搞笑的事情——奥林巴斯842PRO透过率问题

赵北旅

qianzherui 发表于 2019-4-12 10:34
这种测试不要看数值，要看同一机构同一测试标准下和其他主要中高端型号之间的对比。比如，和蔡司征服者、蔡 ...

给你看个sf的数字好了，这个相对新，也是新设备测的。

赵北旅

qianzherui 发表于 2019-4-12 10:34
这种测试不要看数值，要看同一机构同一测试标准下和其他主要中高端型号之间的对比。比如，和蔡司征服者、蔡 ...

发点2016年以后的其他测试数据，自己判断好了。

qianzherui

赵北旅 发表于 2019-4-12 12:39
给你看个sf的数字好了，这个相对新，也是新设备测的。

相比光扔一个透光率数据，这种有横向对比的，就直观很多了。

北旅之星

从波形形状来看，第三方和原厂的测试，基本一致，排除了玻璃和镀膜的个体差异，但是数值相差了10%左右。

如果数据没有问题的话，那么就出现一个很有意思的情况，目视感觉，奥林巴斯新款PRO亮度确实不错，视觉感受和蔡司HD差不多，我几分钟前同时比较了一下。

如果第三方没有目的性，光度计的光线采集也没有问题的话，数值和实际感受差别如此之大，问题出现在哪里？

北旅之星

号称世界上最明亮的蔡司HT，即便是在570nm左右的峰值，也没有达到宣传的95%，可见光范围平均92%左右，反倒是steiner8x56成为最明亮的望远镜，

这个第三方是哪里做的？有没有我们熟悉的其他三四千价位的产品数据？对比一下

phoenixgold

北旅之星 发表于 2019-4-12 14:48
号称世界上最明亮的蔡司HT，即便是在570nm左右的峰值，也没有达到宣传的95%，可见光范围平均92%左右，反倒 ...

相信第三方非营利平台的数据，是比较客观的：

北旅之星

phoenixgold 发表于 2019-4-12 15:13
相信第三方非营利平台的数据，是比较客观的：

在图形上尼康这款更高一点，但是抛去口径影响，在白天比较，奥林巴斯PRO的亮度，视觉感受上应该高于尼康这款。

所以这是一件很有意思的事情，问题出在哪里？

phoenixgold

北旅之星 发表于 2019-4-12 15:21
在图形上尼康这款更高一点，但是抛去口径影响，在白天比较，奥林巴斯PRO的亮度，视觉感受上应该高于尼康 ...

刘波 金环 8x32

北旅之星

假设测量没有问题的情况下，从奥林巴斯pro光学表现来看，属于大家所说的“白亮”风格，从波形图来看，430--520nm左右属于高值，稍高于600-650nm波段，整个可见光波长透光率还算是均匀平摊，也就是说，对蓝色的透光率更好一些，其次是红色，绿色的欠一些，符合视觉感受中的“白亮”特性，可能类似于荧光灯给人的感受，功率不大，视觉感觉亮度高。

不过平均84%的透光率，和实际感受还是差别很大，如果HT本次测试为92%的话，我觉得奥林巴斯pro88%左右更符合实际感受，我这里有，感兴趣的可以来亲自比较一下。

北旅之星

phoenixgold 发表于 2019-4-12 15:31
刘波 金环 8x32

可见光范围内，比蔡司HT亮度都高了

qianzherui

北旅之星 发表于 2019-4-12 15:21
在图形上尼康这款更高一点，但是抛去口径影响，在白天比较，奥林巴斯PRO的亮度，视觉感受上应该高于尼康 ...

会不会是色彩倾向对亮度感受造成的影响？暗光条件下对同一规格的比较或许可以排除色彩倾向对亮度判断的干扰。

北旅之星

准确一点的光度计太贵了，几十万，如果几万元的话，我可以搞一套测试一下。

qianzherui

phoenixgold 发表于 2019-4-12 15:31
刘波 金环 8x32

这曲线不科学啊，过渡不平滑，锯齿状。

北旅之星

qianzherui 发表于 2019-4-12 15:34
会不会是色彩倾向对亮度感受造成的影响？暗光条件下对同一规格的比较或许可以排除色彩倾向对亮度判断的干 ...

应该就是我在29楼说的原因，不过差别太大了，和视觉感受差别甚远，看看还有没有其他地方的测试数据。

fihoo

人眼对光线的感知并不是线性，而是对数分布。
透光差个5%以内靠肉眼基本无法察觉，反差和色调的影响要大的多。
测亮度仪器比人眼靠谱的多。
这家网站早年的透光数据比较混乱不严谨，这两年的好不少。
对比下另外一家的数据：
https://www.houseofoutdoor.com/v ... ten-en-vergelijken/
感觉差不多。

phoenixgold

北旅之星 发表于 2019-4-12 15:32
假设测量没有问题的情况下，从奥林巴斯pro光学表现来看，属于大家所说的“白亮”风格，从波形图来看，430-- ...

从波长曲线看，官方 和 第三方 一致；


只是透过率有差别~

fihoo

北旅之星 发表于 2019-4-12 14:48
号称世界上最明亮的蔡司HT，即便是在570nm左右的峰值，也没有达到宣传的95%，可见光范围平均92%左右，反倒 ...

视得乐夜鹰那个是保罗，透光率高正常。
施华海白菜透光率也很高，95%以上。

北旅之星

fihoo 发表于 2019-4-12 15:40
人眼对光线的感知并不是线性，而是对数分布。
透光差个5%以内靠肉眼基本无法察觉，反差和色调的影响要大的 ...

波长的影响肯定是明显的。

平均5%的亮度差别可以看出来。

赵北旅

phoenixgold 发表于 2019-4-12 15:31
刘波 金环 8x32

刘波这篇是11年的了，那时候应该还是老机器，老数据看看得了，做不得数。

赵北旅

北旅之星 发表于 2019-4-12 15:21
在图形上尼康这款更高一点，但是抛去口径影响，在白天比较，奥林巴斯PRO的亮度，视觉感受上应该高于尼康 ...

尼康偏向黄红区县，偏黄让人感觉暗一点。