{bbname}
返回列表 发新帖
楼主: xwcandwq - 

神秘8X42参数公布

[复制链接]
发表于 2019-6-25 20:42  来自手机  | 显示全部楼层
老花眼 发表于 2019-6-25 18:52
没10x42 ??

有!不过前期只发布842!1042参数我也有

点评

贴出来看看  发表于 2019-6-26 14:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-25 21:41  | 显示全部楼层
表观 64(58.4)是什么意思?我还是没看懂?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-25 21:47  | 显示全部楼层
3dmark 发表于 2019-6-25 16:27
视场嘛……我和徕卡的10x50 HD plus做的对比,略小一圈,8.3度(145/1000)的视野该没什么问题。

请问是拔掉眼罩比的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-25 22:02  | 显示全部楼层
jianglw0116 发表于 2019-6-25 21:47
请问是拔掉眼罩比的?

首先,望远镜的眼罩和表观视野的大小是没有关系的,有没有眼罩表观都是一样大的,而且我体验神秘842的时候用EL的眼罩替代过,可以完美抵目以及完美拍摄镜后,对于表观视场是完全一致的。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2019-6-25 22:24  | 显示全部楼层
3dmark 发表于 2019-6-25 22:02
首先,望远镜的眼罩和表观视野的大小是没有关系的,有没有眼罩表观都是一样大的,而且我体验神秘842的时 ...

有没有眼罩是不影响表观,但是观感错觉就是要大一圈。因为这个镜子是裸奔,我只是问一下比较情况而已,你后半段的事情之前没说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-25 22:56  | 显示全部楼层
jianglw0116 发表于 2019-6-25 22:24
有没有眼罩是不影响表观,但是观感错觉就是要大一圈。因为这个镜子是裸奔,我只是问一下比较情况而已,你 ...

你说的没错,去掉眼罩的确有种非常强烈的无镜感和开阔感,这种感觉在FL 742 EL8542 EL1032 SF842 NOC842 NOC1042还有神秘842中都体验到了,就感觉手中握的不是镜子,而是一个远方景物的水晶球,这种感觉和表观视场的大小没有很直接的关系,但和镜子的通透感、白天的亮度(透光率)、以及恰到好处的出瞳距离有着千丝万缕的联系。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-6-25 23:38  | 显示全部楼层
3dmark 发表于 2019-6-25 17:26
不是日本产为啥还从日本寄到中国?然后又从国内寄还日本?国内那个厂敢接42这种口径的阿贝镜代工?阿贝系 ...

太多例子了  比如我了解的 笔记本相机产品 都是中国工厂 出口返内销    反而价格优势

至于镰仓不是东莞有厂吗?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-6-26 00:11  来自手机  | 显示全部楼层
3dmark 发表于 2019-6-25 17:05
大家体验这个镜子所得来的视场大小都是以自己手中现有的镜子相结合得来的感受,我们又不是给高考批卷的老师 ...

既然如此,那这组视场的数据就没啥意义了,尤其是放在和三大竞品官方数据对比的表格里,更是不妥。还不如干脆不写。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2019-6-26 11:26  来自手机  | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-6-26 12:36  | 显示全部楼层
本帖最后由 wuyuh 于 2019-6-26 12:40 编辑

42口径的阿贝棱镜望远镜,蔡司一直在做,比如还没停产的HT。
所谓难度,主要是体积不太好控制吧,别的也不见得比别汉困难。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-6-26 13:02  | 显示全部楼层
wuyuh 发表于 2019-6-26 12:36
42口径的阿贝棱镜望远镜,蔡司一直在做,比如还没停产的HT。
所谓难度,主要是体积不太好控制吧,别的也不 ...

因为体积重量的因素,阿贝虽然理论上效果要比sp好(随着sp技术的发展,实际差距已经越来越小),但用的人还是远少于sp,形成不了规模效应,有相应设备的工厂就少,成本自然高。
作为屋脊棱镜,所谓难度主要是屋脊面的精度,这个阿贝和其他类型的屋脊没有本质区别,阿贝说白了还少个需要镀反射膜的界面,要论纯技术难度只会比sp低。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-6-26 13:08  来自手机  | 显示全部楼层
fihoo 发表于 2019-6-26 00:11
既然如此,那这组视场的数据就没啥意义了,尤其是放在和三大竞品官方数据对比的表格里,更是不妥。还不如 ...

我回复了!以前面的为准,我括号后面的可以不考虑!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-26 13:09  来自手机  | 显示全部楼层
luyu 发表于 2019-6-25 23:38
太多例子了  比如我了解的 笔记本相机产品 都是中国工厂 出口返内销    反而价格优势

至于镰仓不是东 ...

镰仓国内也不做阿贝啊!这个产品就是日本产的,不存在中国镰仓生产!日本生产!而且日本大厂很多!不是只有镰仓嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2019-6-26 13:17  | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-6-26 13:34  | 显示全部楼层
看目镜后拍照不像平场镜
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-26 13:44  来自手机  | 显示全部楼层
我是来学习滴 发表于 2019-6-26 13:34
看目镜后拍照不像平场镜

镜后图除了用来活跃气氛,别无他用。反而可能误导他人
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-6-26 14:52  | 显示全部楼层
这系列望远镜与Sightron USA无关系,应是Sightron Japan开发,但国外却全无信息或宣传,比较不合常理。
以中国的量也没可能中国专供;当然,以镜友角度,只要光学、做工与价钱合比例,就是好事。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-6-26 15:18  | 显示全部楼层
这镜子的视野比同用阿贝的蔡司HT大多了,如果体积能控制得好,价格也合适,的确是匹黑马
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-26 15:29  | 显示全部楼层
楼上老花眼前辈说的很中肯:以镜友角度,只要光学、做工与价钱合比例,就是好事。
什么传来传去的神秘842、几十年老师傅亲自操刀、还有自称不是在做广告,真的是。。。!我觉得与其遮遮掩掩,不如大大方方的做个高质量的介绍,主席也不会那么小气。北旅不缺高手,好坏自有公断。7-8千的价格不一定会有很多人去尝试,但如果真的是物有所值也一定不会被埋没。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-6-26 16:04  来自手机  | 显示全部楼层
jianglw0116 发表于 2019-6-26 15:29
楼上老花眼前辈说的很中肯:以镜友角度,只要光学、做工与价钱合比例,就是好事。
什么传来传去的神秘842 ...

感谢主席没删帖!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表