最近去了北京云光总代理

funder · 发表于 2003-1-2 20:31

那款Nikon 7×50 Sports&Marine 虽然是尼康的中低价位产品，但是从指标上看是不错的，不过我以前在请教一位专家的时候他却不建议我购买，不知道为何。
 这种中档以下7×50目镜都是3片的K型结构，虽然比较简单，但是由于表观视场小（7×50都在50度左右），倍数也比较低，所以感觉视场内均一性和平坦型都不错。更高档的7×50有的加入平场透镜，比如Fujinon的FMT是6片目镜，而Nikon Prostar是7片目镜，而且物镜是ED的。
 这款Sports&Marine 有的地方说透光率95％，但是Nikon的官方网站却无此说法，不知道为何，而且非FMC的镜子要达到这个指标应该有些困难，Nikon最高级的Prostar是FMC也只有90％的透光率（当然，目镜片数多也是一个原因）

allanwang · 发表于 2003-1-2 20:48

谢谢funder! 对我等工薪族而言，2xx美刀的双筒手持镜子已经是不错的了，即使比不上顶级的镜子，毕竟性能价格比应该是很高的了。ProStar 那个级别的镜子，等发财了再说吧 <IMG border=0 SRC=http://forum.starbl.com/image/tounge_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'>

Erichuang · 发表于 2003-1-3 00:08

其实62出口型是很好的日常使用镜子，但个体差异也很大，我的出口型物镜不慎沾水，明显看出已经从物镜的玻璃边缘处渗进去了，而俄罗斯7*30全天候从户外进入室内后，上面的水气都往下流，干了后一点问题都没有；另外出口型62在观测时我总感到有一层恼人的白雾，很符合Nikon网站上说的镀膜的区别，好的镀膜就成象清晰，当然他们的网站自然说他们的镀膜好。

北旅之星 · 发表于 2003-1-3 04:33

allanwang应尽快和厂家或卖家联系调换一下62，如在当地购买，可直接去挑一下。
 
 我已几次说过了，62镜子各方面均不错（相对而言），但棱镜固定上不太理想，我去年去云光厂进货时顺道去了劳服公司（62已由劳服公司经营），挑了点62，当时就有1/3左右光轴不正，程度轻的公司人也看不出，挑出的十来架从邮局发回后，路上又有3架光轴出了问题，至今还在手中。
 
 62镜如果光轴没问题的话舒适性是很好的，希望厂家改进一下，并降低一下成本。

allanwang · 发表于 2003-1-3 06:50

谢谢老刘的提醒，明天我打电话问他们一下。

allanwang · 发表于 2003-1-6 06:24

我的Nikon 7X50 Sport & Marine 望远镜今天到了! 朋友背回来的，呵呵。感觉还是比较重的，差不多1.1kg,跟云光 7X50的重量基本相当。金属包胶，外观挺漂亮，镀膜呈淡紫色，很干净！独立调焦，手感停舒服的，出瞳直径7.1，出瞳距离很长，戴眼镜也能看的很舒服。第一感觉，人家的工艺真好！灰黑色的包胶，外观上一看就挺不错的。晚上朋友送来的，没法好好看看效果，只能看看夜景了。感觉亮度不错，透光率比云光的7X50高，晚上看起来亮度高些，而且视场平坦度好于云光的7X50。今天天气不错，能看到一弯新月，看月亮对比一下，能看的出，Nikon 7X50 Sport & Marine 的消色差比98要好，原本我用98感觉不到太大的色差，（俺没用过好的镜子，呵呵)，现在对比一下，感觉９８的色差还是比Nikon的这个镜子大许多，看来，镀膜还是需要更新工艺才行啊。　Nikon这个镜子，感觉满意，3００来美刀还是挺值得的。　不过，现在有了这个新的镜子，都是7X50，似乎用不了两个，让俺如何是好？俺可是够用就行，不想留一大堆镜子，郁闷<IMG border=0 SRC=http://forum.starbl.com/image/sad_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'> （喜新厌旧大概不是太大的罪过吧？<IMG border=0 SRC=http://forum.starbl.com/image/tounge_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'>）　可惜，在国内要不就是买不到好的镜子，要不就是贼贵。俺们不都入了ＷＴＯ了吗？

funder · 发表于 2003-1-6 06:40

镀膜主要是提高透光率，消色差还是靠光学材料和结构设计。如果是Prostar应该会更好一些。
 透光率可以这样检测，把望远镜倒过来，目镜冲着一张均匀照射的白纸（离开一段距离，眼睛看着物镜里面的亮斑，比较和外面直接看到的白纸的亮度，这样还可以检测出望远镜的偏色。
 另外，最好上个图，特别是物镜目镜镀膜的特写

allanwang · 发表于 2003-1-6 16:42

准备照funder说的方法试一试，可惜没有数码相机，不能上图啊。

funder · 发表于 2003-1-6 20:40

仔细在各种环境下试用一下，写篇详细的使用报告阿，因为我在一年前也想买这款镜子的

funder · 发表于 2003-1-6 20:47

此镜的技术数据和介绍可以看：http://www.hotbuyselectronics.com/item_detail.php?item_id=1814
 
 http://nikon.topica.ne.jp/bi_e/products/marine.htm

柴捆 · 发表于 2003-1-6 21:47

allanwang，有想转98的意思啊！！！

allanwang · 发表于 2003-1-7 00:54

柴兄，见笑了，正犹豫中。俺是小烧的穷人啊，呵呵。倒是想收一大堆镜子，不过不敢太招摇，就怕LP大人哪天看不过眼那~

柴捆 · 发表于 2003-1-7 07:54

俺还是没烧的穷人呢，你比我好多了！！！
 
 是在手头紧就把98给让了把！！！
 
 不是俺想要（俺没米，要不起），同好中会有的！！！

allanwang · 发表于 2003-1-7 22:26

没时间详细写出东西，而且不知如何科学的对比，只能说主观上感觉Nikon的7X50镜子比98档次高一些，主要是外在工艺和色差控制比较好些。昨天晚上又在家好好看了看，感觉这两款镜子的消光都很好，看亮的目标如路灯、月亮等基本上感觉不到“鬼影”的存在。跟我的红膜10X50比较，这两种7X50看星星都非常有优势，亮度高，分辨星体的能力强，大出瞳直径真的很有用！因为我住处楼下离马路不远，路灯的光污染严重，所以也发现一个问题，看星空时，7X50看到的天空杂光强度比10X50要高，因而星体相对于天空背景的反差7X50的不如10X50的高。

柴捆 · 发表于 2003-1-8 04:46

看来有东西玩还是不错啊！！！

好剑 · 发表于 2003-1-8 16:01

呵呵，加紧赚米啊！

柴捆 · 发表于 2003-1-9 03:06

赚米为生活之源呐！！！！

卡尔蔡司 · 发表于 2003-1-9 04:50

跟大家汇报一下，我在云光北京总代理那儿买了一只哨所镜5300元。

allanwang · 发表于 2003-1-9 05:41

蔡司兄，恭喜，恭喜！

睿 · 发表于 2003-1-9 05:48

我找到了出口62的图（转自萤火虫）
 <A HREF=http://www.ndg.y365.com/pcf/8X30.jpg TARGET=_blank><IMG border=0 title=新窗口浏览 SRC=http://www.ndg.y365.com/pcf/8X30.jpg onload="javascript:if(this.width>screen.width-366)this.width=screen.width-366"></A>