尼康10x35E2和10x42SE2对比

zhwwww

<>还有哪10来种镜子的评测要出笼？</P>
[em01][em01][em01]

ytwiger

<img src="attachments/dvbbs/2006-4/20064291742730317.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-4/20064291742730317.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2006-4/200642917421914832.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-4/200642917421914832.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
看起来好像8*30的E2体态更匀称一些啊，主要是镜筒短了一截[em02][em02]

ljj

这么久不出，估计都忘了镜子的表现嘹[em05][em05][em05]

阿戈

<>老刘,我等还在盼你那7x50的长篇大论呢!</P>

Fritz

<>许司令的德国顾问也比较喜欢EⅡ系列，先是买了个8x30，最近又买了10x35。</P>

wfs55

<>补充一点，SE的边缘像质稍好于EII,但是EII的视场比较大。
EII比较漂亮，但是SE的握持感很好。
</P><>两架镜子的光学水平相近，不见得价格就相近。镜体的材料，结构以及制造工艺也是镜子成本的重要组成部分。</P><>上次厦门聚会时，对于SE和EII，大家都有既生瑜何生亮的感觉。其实SE卖不过EII，尼康不一定感到沮丧，多卖EII不是同样赚钱吗？</P>

[此贴子已经被作者于2006-4-29 18:24:19编辑过]

95-7

<>鼓励下!</P>

北旅之星

<>应该说上面的测试还是比较毛糙的，不是很认真，很多指标没有进行，希望不要对大家产生误解，如果认为EII可以取代SE，那不是我的本意。</P><>.</P><>据说国外很多人都用其进行对比参考，说明0X42SE其影响力之大，我进行的7倍镜子对比和10倍镜子对比，也都是用10X42SE做为参照的，我之所以推荐EII，是考虑到性价比。</P>

[此贴子已经被作者于2006-4-29 18:23:13编辑过]

GXHCWJN

这个10倍E2多少钱????

开心就好

<>     老刘同志：“要表扬与自我表扬相结合嘛”！！！！！哈哈！呵呵。。。。。</P>

FLC1897

终于了解了,多谢!多谢!辛苦了!

asdfghjk

<>挑刺,<STRONG>10x42</STRONG>口径不是<STRONG>10x35的</STRONG>1.44倍,而是通光面积.</P>[em01]
本来想对10x42se乱平几句,我就不献丑了.

[此贴子已经被作者于2006-4-29 20:44:13编辑过]

blue_yes

看来还是E2性价比高啊！[em02]

95-7

<>先赞一下老刘，这次够快，救火队员。既然坛子里大兴E2毒，不如由老刘组织一次团购。</P>
<>

</P>
<>估计若干年后坛里又有很多E2二手出!</P>

北旅之星

[B]以下是引用[I]asdfghjk[/I]在2006-4-29 20:40:45的发言：[/B][BR]<>挑刺,<STRONG>10x42</STRONG>口径不是<STRONG>10x35的</STRONG>1.44倍,而是通光面积.</P>[em01]
本来想对10x42se乱平几句,我就不献丑了.

说口径习惯了，应该是物镜的面积。[em04][em04]
.
我只是进行了一下简单比较，大家对这二种镜子有见解和体会可以写出来，使感兴趣的镜友有更多的参考。

gzxlt

估计若干年后E2将在北旅大行其道.

tianhu1008

真是眼馋，坐板凳学学吧，为了今后打基础[em04]

wfs55

[B]以下是引用[I]gzxlt[/I]在2006-4-30 10:39:24的发言：[/B][BR]估计若干年后E2将在北旅大行其道.

回顾一下这几年来大家谈论“热门镜”的发展曲线，挺有意思的。

DCFAN

<p>能否报个E2和ES的市场参考价？很奇怪，鬼子相机到处热卖，鬼子高档望远镜市面却很少见。<br></p>

肥仔

是呀是呀,两个镜子都不错,也都玩过一会,中E2的毒,只是因为性价比太吸引人了.