个人觉得还是保罗比屋脊好用

CIF · 发表于 2019-10-26 10:53

棱丝发表于 2019-10-26 10:30
虽然我大元帅了，在版主的鼠标面前就是个屁。点击我进黑屋是是很轻松的事。我正式宣布“不与你争”！

大元帅确实不算啥，我都十五六个了，我说大元帅不值钱意思是说在论坛里官阶积分都是虚的，毫无意义，一个人是否值得尊敬还得看手里和脑子里的东西，说你荒谬是指你上面的观点说法，你有证据就说，有理有据别人反驳不了就是你对，能被别人轻松推翻反驳的就是没道理的，论坛是公开公平的，主席是公正的，你以为版主是黑涩会吗？还不许你说话了?你也不想想上次什么原因关的你半年？

想在火星喝咖啡 · 发表于 2019-10-26 12:10

个人觉得还是保罗比屋脊好用

2533550961 · 发表于 2019-10-26 12:17

我是保罗党，平时用的都是保罗镜，屋脊镜一般到手也就体验一下就进冷宫了……

bd4sv · 发表于 2019-10-26 13:25

本帖最后由 bd4sv 于 2019-10-27 20:52 编辑

每个人都有表达自己观点的权利，我们也应该认真聆听并充分尊重别人的观点，遇到和我们自己不一致的见解可以不认同，而不是用一些极端词语简单化地定义别人，这在英文语境与文化中是很不礼貌及理智的行为。有感而发。

pcsms_15ICmzLP · 发表于 2019-10-26 18:01

CIF 发表于 2019-10-26 10:53
大元帅确实不算啥，我都十五六个了，我说大元帅不值钱意思是说在论坛里官阶积分都是虚的，毫无意义，一个 ...

我觉得这话说反了，你有证据反驳人家就说，就撂下荒谬两个字算怎么回事，你自己不也是没有尊重别人。

沉淀 · 发表于 2019-10-26 18:15

棱丝发表于 2019-10-26 08:28
欧美有喜爱望远镜的文化，七老八十的男女都在玩镜子，走不远那就观测自家庭院里的飞鸟。距离就较远足观景 ...

可惜的是反保罗也是保罗，却是和朋友的果断逻辑相反，蜂鸟看起来麻雀大。

沉淀 · 发表于 2019-10-26 18:19

棱丝发表于 2019-10-26 07:35
光学上，普罗打败或打平屋脊，那是轻而易举的事情。我曾经多次用Nikon 8×32se 跟新EL 8.5×42进行AB比较 ...

你这有断章取义的意思喽，我说的是清楚的，话里面的“全面””俩字看不看得见是很重要的。

棱丝 · 发表于 2019-10-26 19:08

沉淀发表于 2019-10-26 18:15
可惜的是反保罗也是保罗，却是和朋友的果断逻辑相反，蜂鸟看起来麻雀大。

缺省状态下，大家说的保罗都是指正保罗，即物镜间隔大于两肉眼间隔。
反保罗几乎不将物体拉近，但放得很大，这本坛大部分坛友都知道的。

棱丝 · 发表于 2019-10-26 19:15

沉淀发表于 2019-10-26 18:19
你这有断章取义的意思喽，我说的是清楚的，话里面的“全面””俩字看不看得见是很重要的。

屋脊是用来卖上万元的，加萤石或氟化玻璃。保罗加它们这些片子做甚？原本就不打算卖那种价格啊。

lwhwxq · 发表于 2019-10-26 19:16

中调的保罗不防水，防水的保罗只能是双调。

沉淀 · 发表于 2019-10-26 19:26

棱丝发表于 2019-10-26 19:15
屋脊是用来卖上万元的，加萤石或氟化玻璃。保罗加它们这些片子做甚？原本就不打算卖那种价格啊。

嗨！朋友你的漏洞挺多的，就最前面一个标点前就开始错，你这前些日子刚买了两千多的屋脊，谁说屋脊一定得上万？后面我就不罗列了，我也不是专家，只是略知一点点的普通玩家而已。不继续了，出去活动活动先。

funder · 发表于 2019-10-26 21:18

棱丝发表于 2019-10-26 19:15
屋脊是用来卖上万元的，加萤石或氟化玻璃。保罗加它们这些片子做甚？原本就不打算卖那种价格啊。

手持双筒不管是普罗还是屋脊都只有ED玻璃，没有用萤石的。

棱丝 · 发表于 2019-10-26 21:37

funder 发表于 2019-10-26 21:18
手持双筒不管是普罗还是屋脊都只有ED玻璃，没有用萤石的。

好的，知道了，谢谢。

Kyoto · 发表于 2019-10-26 21:42

lwhwxq 发表于 2019-10-26 19:16
中调的保罗不防水，防水的保罗只能是双调。

太偏颇了吧，中调海白菜也防水呀

棱丝 · 发表于 2019-10-26 22:16

还有一个“保罗像质击败屋脊”的潜在因素，此因素从未在本论坛被提及过。今天，我就冒着被板砖咋晕的危险把它说出来。

是这样的：保罗棱镜靠单面反射传递光锥，屋脊棱镜靠V形双面传递光锥，那么，后者的单面反射的面积比保罗小一倍。
我猜想研磨小面积的平面比较容易塌边或磨成非规则曲面。而保罗的大平面研磨起来更易于保证平面度。
再说啦，屋脊棱镜里不那么平整的反射面居然对光锥进行6次反射，而相对更平整的保罗棱镜却仅仅4次反射。两种情形之下，光锥抵达焦平面时的锥尖，谁更尖一点不是很明了的事吗？

本坛大玩家的切身体会是：小口径镜子的光学就那么回事。我分析就是棱镜也在对像质起哄。

记得很久以前，有个镜有提过一句：“大棱镜的望远镜成像好”, 兴许他也意识到了。

注：是我几年来意识到了但都不敢讲的，今日准备承受“胡说八道”之谩骂。

棱丝 · 发表于 2019-10-26 22:51

22:49时，已经355人阅读。

棱丝 · 发表于 2019-10-26 22:57

噢，纠正一下，在屋脊棱镜里，被小面积反射面进行反射的次数不是六次而是两次。特此纠正。

一剑标血 · 发表于 2019-10-26 23:00

棱丝发表于 2019-10-26 22:16
还有一个“保罗像质击败屋脊”的潜在因素，此因素从未在本论坛被提及过。今天，我就冒着被板砖咋晕的危险把 ...

我不懂光学，感觉您说得有一些道理。

但用词表达不太严谨，少加了好多先题定语，很容易让人钻空子反击。

以前那个西湖镜友，虽说有时有些偏颇但有些话题其实很有道理，恐怕多少和您有些相似。

棱丝 · 发表于 2019-10-26 23:03

一剑标血发表于 2019-10-26 23:00
我不懂光学，感觉您说得有一些道理。

但用词表达不太严谨，少加了好多先题定语，很容易让人钻空子反击 ...

谢谢你的忠告，我将加以注意。

北方的大山 · 发表于 2019-10-27 08:09

萝卜白菜各有所爱，个人喜欢千姿百态，世界本来就是五彩缤纷的。无所谓好与不好。

个人觉得还是保罗比屋脊好用

点评

点评

发表回复