“极”致“光”学—赛特龙极光7望远镜简评

我爱baby

体验过braser，确实很不错的镜子

tiger825

我爱baby 发表于 2020-7-6 11:20
体验过braser，确实很不错的镜子

好像叫Blaser？

轩辕十三

tiger825 发表于 2020-7-6 10:59
光辉2看过，性价比也是非常高了。关注光学的，不想多花钱，选它没什么错。唯一突出一点的短板就是消光。
...

同意，个人感觉光辉2对于我来说，唯一问题是消光，把这块做好了，完全是顶级的表现，良像范围、色差控制、成像风格，锐到边的酸爽，都是一等一的表现，没话说。建议老刘在加价的基础上弄个改进版

huhuzhu

会飞的熊 发表于 2020-7-6 10:51
光辉二看过，改进后说是国产镜里性价比最高也不过分，成像是施华清冷风格，锐到边，亮度也比第一代有显著 ...

http://www.bggd.com/bbs/forum.ph ... amp;_dsign=1f5aff0e

找到了这篇，贝爷写的测评，有光辉2和极光兄弟blazer的对比。

huhuzhu

tiger825 发表于 2020-7-6 10:59
光辉2看过，性价比也是非常高了。关注光学的，不想多花钱，选它没什么错。唯一突出一点的短板就是消光。
...

光辉2的消光问题在观察时有时会导致小片视野的雾感，有点点郁闷。
这个和施华不同。
施华很古怪，从目镜端看出瞳光斑可见消光很不怎么样，但实际观察时影响不大。

tiger825

huhuzhu 发表于 2020-7-6 12:05
光辉2的消光问题在观察时有时会导致小片视野的雾感，有点点郁闷。
这个和施华不同。
施华很古怪，从目 ...

光辉的消光，主要影响观测的是鬼影问题。我同时对比鸿鹄，鸿鹄的会更严重一点点。

晚上使用更明显，不过这是特定场景下的特定问题。一般白天，其实也没什么大影响了。

zzw007

设计师的审美观有问题

luyu

大海不大

镜子是001吧？顶飞熊兄的帖子，写的很好

画王845

这是哪里的牌子？

qdao

通透感：顶级镜子和非顶级镜子最大也是最玄乎的区别就是通透感，和设计、玻璃材质、等级、装配精度都有深刻的关系，难以精确描述，这种感觉就像看高清电影和超高清电影的区别，虽然分辨率都足够高，但顶级镜那种画面细节的生动感、轻微呼吸抖动带来的画面振动感、穿透空气带来的沉浸感和代入感，就是和其他镜子有所区别，只可意会不可言传。极光7相对顶级镜的最大不足也在于此，这不是极光的问题，是三大顶级镜之所谓顶级最重要的尊严。

写的淋漓尽致，给100个赞！

Laohuang168

既然提到了Blaser，我就来说说极光7 842和Blaser 842之间的区别。

去年12月中旬的一个下午，阳光明媚，我和楼主在老七店里面基，我带去了极光7 842，发现老七店里有Blaser 842，怎能放过？
在我们玩得正嗨的时候来了一老外（奥地利人）和一个中国女翻译，于是我们几个就一起看。（他们走了以后我们才知道他们是施华的人，过来暗访的。）
亮度：老外比较了极光和Blaser，说极光要亮一些。当然，我和楼主表示无法区分亮度差别，二者都很亮。
色彩：观测远处的白墙，Blaser看出去有一点点很轻微的发黄，极光看不出偏色。
倍率：极光的倍数要大一些，估计有8.5倍。
接目：Blaser的眼罩比极光高一些，可以抵目观测。极光抵目有黑影，需抵眉观测。（目前极光出了新眼罩配件，抵目黑影问题已经解决。）
调焦：Blaser的调焦轮非常的紧，很不舒服，几乎拧不太动，一开始我以为是个体问题，后来和其他Blaser用户确认过，不是一般的紧，是很紧。极光的调焦就非常顺滑，很舒服。
配件：Blaser的附件要明显高档一些。








左极光，右Blaser

tdnk

哪位大神看过极光的1042？？？

ak8150

tdnk 发表于 2020-7-6 16:19
哪位大神看过极光的1042？？？

我看过

小隋

评测水平很高，说的很到位

zkzk

看上去不错，准备入手一具。

ospreys

这个极光体积重量不适合随身携带

tdnk

ak8150 发表于 2020-7-6 18:33
我看过

ak兄感觉1042光学如何？？？

ifpe

请问楼主，眼罩落下后高低一致吗？图上可能是角度不同，显得一边高一边低，实际如何？
如图黄圈位置，谢谢。

Laohuang168

ifpe 发表于 2020-7-7 13:40
请问楼主，眼罩落下后高低一致吗？图上可能是角度不同，显得一边高一边低，实际如何？
如图黄圈位置，谢谢 ...

拍摄角度引起的错觉，这里没有瑕疵。