|
|
楼主用的是750保罗镜吧？
我有尼康750SP和悦目1050APO二代，实际体感差异如你所述：1050拉近感强，且约60度表观视场明显强于尼康750的约50度。亮度差异：白天没啥感觉，夜晚能看出来。手持稳定性差异：看固定目标时，750能稳住的时间更长些，1050稳住时间短，在扫视时二者差不多，都很稳，户外，如能就近找到物体靠住身子，甚至靠住镜体，那就都很稳了。
还有个显著差异就是“景深”，尼康750从60米后可以做到不用再调焦，悦目1050要到100米后。这个差异反映在中近距离观看时，就是1050不如750爽快、省事，总会让人想再微调那么一下下，而且确实是调一调要更清楚，但效率就低了，容易错过那些一闪即逝的场景。
我最近就同时带着这两个大保罗镜子，以及作为对照标杆的施华8.5*42SV去公园随处看鸟（够折腾！够疯狂！），边走边看半小时后，把悦目1050塞回包里，再半小时后，把尼康750塞回包里。
而到了晚上阳台观景时，就基本不用施华8542SV，主要原因是它亮度要差些，另外视场里有亮点时，如路灯，仍有一丝芒线，两个保罗镜都没这问题，没芒线。而两个保罗里，悦目1050要看的多些，毕竟倍数大拉近感强，更易分辨细节，即便尼康750更亮、更锐，也无法弥补倍率上的劣势。
等到扫视天空找星星时（北京这空气观景，只能说是找星星了，谈不上观星），就只用尼康750SP，毕竟它最亮，实际视场7.3度比施华8542SV的7.6度差不多少，又是满场清、锐到边，难怪被称为“收藏家之镜、格镜之镜”。
总之，规格差异、结构差异决定了适用性的差异。 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
