罕见的鹰蔡十

丛林王1号 · 发表于 2021-7-9 23:48

这是几张高炮部队使用的10倍鹰标蔡，编号规律也是-200：

丛林王1号 · 发表于 2021-7-9 23:52

Bidox 发表于 2021-7-9 21:21
也不尽然，本帖 1 楼的这台镜子尾号是 523，军用编号却是 23，不符合楼主所说-200 的规律。

当然，楼主能发上另一架不是-200规律的原品10倍鹰蔡，我倒是乐于跟老外们探讨探讨。

丛林王1号 · 发表于 2021-7-10 08:15

老外的回复：

Obviously the faker had done some research on the numbers of these 10x50T models, the pity is that he just focused on the last two digits. You know, subtract 200 from each number the last two digits of the result will be the same as the last two digits of the minuend. That's why all those genuine 10x50s have the same last 2 digits between serial number and equipment number. Regarding your binos, the correct number on the right prism plate should be '323' not '23'. I guess the faker didn't know the rule of "-200", he just concentrated on the last 2 digits "23", or he was unwilling to do extra effort to engrave more digit, haha~~

hxb999 · 发表于 2021-7-10 09:24

几天不看聊得这么热闹，楼上说的也有一定道理，但这一切都是推论，如按照字体看右肩确有差异，不排除后来描过漆，左肩字体规整，镀膜，饰皮似为原品。非要刻个差200的3位数的编号就在23前加刻个3也未尝不可

丛林王1号 · 发表于 2021-7-10 11:51

"......非要刻个差200的3位数的编号就在23前加刻个3也未尝不可

"

老外不是说了吗？“……or he was unwilling to do extra effort to engrave more digit, haha~~ ”

丛林王1号 · 发表于 2021-7-10 11:57

hxb999 发表于 2021-7-10 09:24
几天不看聊得这么热闹，楼上说的也有一定道理，但这一切都是推论，如按照字体看右肩确有差异，不排除后来描 ...

汉斯书上标的很清楚：蔡司的鹰标10X50T在1938年生产，总共只产了500台，编号从1904201到1904700。因此，按照-200的规律，右侧装备编号应是从1到500。

88888888xqz · 发表于 2021-7-10 16:29

曾有个极新的但万被毁的，想想当时应该留下来

hxb999 · 发表于 2021-7-10 19:02

丛林王1号发表于 2021-7-10 11:57
汉斯书上标的很清楚：蔡司的鹰标10X50T在1938年生产，总共只产了500台，编号从1904201到1904700。因此， ...

非常感谢您的参与和讨论。理越变辩越明。

88888888xqz · 发表于 2021-7-10 19:48

丛林王1号发表于 2021-7-10 11:57
汉斯书上标的很清楚：蔡司的鹰标10X50T在1938年生产，总共只产了500台，编号从1904201到1904700。因此， ...

越发可信。编号从1904201到1904700，整数值恰好直观地表明生产数量，并可以经验化加以总结，增加了半断方法。

Bidox · 发表于 2021-7-10 22:19

丛林王1号发表于 2021-7-9 23:30
就10倍鹰标蔡的编号规律问题，我刚刚收到几位外国镜友的回复，10倍鹰标蔡一共生产500台，军用编号100%是 ...

看来证伪的关键在字体

请楼主看看，以下几幅字，哪个是真，哪个不真

丛林王1号 · 发表于 2021-7-11 21:59

本帖最后由丛林王1号于 2021-7-11 22:01 编辑

Bidox 发表于 2021-7-10 22:19
看来证伪的关键在字体请楼主看看，以下几幅字，哪个是真，哪个不真

你这四张图，其实是两个镜子，刻字全是出自同一“大师”吧？就看这“长头S”、“粗h”和“翘嘴a”，我就告诉你没一个是真的。

88888888xqz · 发表于 2021-7-11 22:36

确实是两个镜子，我感觉填漆似乎是后填的，影响了字形

88888888xqz · 发表于 2021-7-12 15:39

看看字形...........

Bidox · 发表于 2021-7-12 15:55

欢迎朋友们发帖，参与讨论

有探照灯、高炮的，1050、750，多多益善

Bidox · 发表于 2021-7-13 21:59

丛林王1号发表于 2021-7-11 21:59
你这四张图，其实是两个镜子，刻字全是出自同一“大师”吧？就看这“长头S”、“粗h”和“翘嘴a”，我就 ...

我也曾经为蔡司的精湛工艺、严苛的管理以及一丝不苟的作风而赞叹，其部件的通用性、加工的精准、公差的控制的确在德镜中也属上乘，一战前的产品尤为精良，二战前的产品也还不错，但二战期间的产品由于众所周知的原因，生产出现波动，质量参差不齐。仅以小批量的“鹰蔡十探照灯”镜为例，刻字就出现排列不整齐、字形不统一、填漆不均匀的现象，当然这不是大的差异，而仅在细微之间，但任可观察。试以楼主所示图片例证，“长头 S”、“粗 h”、“翘嘴a”、“歪斜 W”等均可发现。1 楼镜子字体感觉异样，我觉得可能是后期填漆工艺不精所致。