NL视力补偿体验

军事家英英 · 发表于 2021-12-7 15:23

刚刚发表于 2021-12-7 15:14
没刻意体会消光感受，直觉上32口径稍好一些.

刚刚兄，你好！---------------------------消光方面确实是施华一直没完全解决的一个短板...... 但我觉得施华在升级至nl档次上时，好像确实要比上代的EL和SLC系列的消光有所改善（当然，和徕卡，蔡司比消光效果的话，还是有一定的差距，这点要承人），真的。因为，我在用我的10x42 nl观鸟时发现，甚至我在逆光或侧逆光观鸟时，并没有出现什么雾感、反差变差等现象，真的。效果令人很满意！真的。

陈教授 · 发表于 2021-12-7 18:19

路过。。。。。。。。。

lixg253 · 发表于 2021-12-7 21:18

感谢楼主的一手体验数据，有没有试一下蔡司SF32呢？

旺销奖 · 发表于 2021-12-7 21:20

即使有视力补偿，可伸缩接目罩也够用了吧？

过客匆匆甲 · 发表于 2021-12-7 21:58

祝贺刚刚老兄喜入爱镜，徕卡的实际视力补偿与标注相仿几乎是刻丁刻卯没有余地，NL的视力补偿还是比较宽裕的。

潘若波罗蜜 · 发表于 2021-12-7 22:23

施华洛的鹰标也改了……

刚刚 · 发表于 2021-12-7 22:52

过客匆匆甲发表于 2021-12-7 21:58
祝贺刚刚老兄喜入爱镜，徕卡的实际视力补偿与标注相仿几乎是刻丁刻卯没有余地，NL的视力补偿还是比较宽裕的 ...

看了老兄帖子,一直对NL1242有欲望 , 这次补偿有点可惜未能如愿。但老兄判断此镜补偿1000左右是很准的。

dxlhahah · 发表于 2021-12-7 22:53

nl1032感觉如何？比el有提升吗

刚刚 · 发表于 2021-12-7 22:53

lixg253 发表于 2021-12-7 21:18
感谢楼主的一手体验数据，有没有试一下蔡司SF32呢？

以前看过，不太喜欢蔡司风格了。

刚刚 · 发表于 2021-12-7 22:58

旺销奖发表于 2021-12-7 21:20
即使有视力补偿，可伸缩接目罩也够用了吧？

没明白。视力补偿与眼罩伸缩有什么关系？

刚刚 · 发表于 2021-12-7 23:01

dlx 发表于 2021-12-7 22:53
nl1032感觉如何？比el有提升吗

NL1032除了视场外，尤其色彩表现十分自然，与背景融为一体。

bsyhuo · 发表于 2021-12-8 00:34

刚刚元帅应该留着SⅤ那个包包装NL32更好

刚刚 · 发表于 2021-12-8 07:54

bsyhuo 发表于 2021-12-8 00:34
刚刚元帅应该留着SⅤ那个包包装NL32更好

sv包大了点，也薄。

军事家英英 · 发表于 2021-12-8 08:26

本帖最后由军事家英英于 2021-12-8 08:28 编辑

施华鸟镜（包括单双筒）对观鸟爱好者来说，确实做到了极致！其中，在亮度、色彩、反差、锐度、清晰度、解像力、良像率、边缘像质、畸变（场曲）等重要光学性能方面（当然，施华的短板也是不能忽略的，主要短板为色差和消光），对观鸟来说都是非常重要的（）！所以，施华的镜子确实是针对鸟人而设计的，也是施华长期以来对观鸟界（人群）最重视、最看好的前景！！不得不服啊......

我学劳拉去冒险 · 发表于 2021-12-8 11:57

EL的体积在同规格中都算大的了，NL这体积......

军事家英英 · 发表于 2021-12-8 14:27

本帖最后由军事家英英于 2021-12-8 14:28 编辑

我学劳拉去冒险发表于 2021-12-8 11:57
EL的体积在同规格中都算大的了，NL这体积......

劳拉兄，你好！------------------你的意思是说nl系列（包括42和32口径）未必比其它品牌同规格的屋脊镜都显得大，是这个意思吗？我怎么反而觉得nl的握持感比EL舒服太多了！一点都不觉得大......真的。我就觉得施华nl的镜身手握部位的小蛮腰设计确实有它的独到之处！到目前为止，所有屋脊镜的生产厂家（无论是进口，还是国产），除施华外还没有被仿冒的产品，连类似的都没有...... 都是采用的传统圆弧形和上下直形镜身设计。可想施华的独创思维设计有多前卫......

我学劳拉去冒险 · 发表于 2021-12-8 14:53

军事家英英发表于 2021-12-8 14:27
劳拉兄，你好！------------------你的意思是说nl系列（包括42和32口径）未必比其它品牌同规格的屋脊镜都 ...

32口径的镜子，特点就是光学效果和便携性的兼顾。所谓便携：一是重量轻，二是体积紧凑。32口径的EL体积已经略偏大，而32口径的NL体积比EL还大这么多，便携性大打折扣。既然如此还是考虑光学效果更好，所以NL还是搞42口径的更适合。

fihoo · 发表于 2021-12-8 15:00

32系列比42轻200g，适合对重量敏感的用户，他们拿32作为主力镜使用，不是备用或者便携镜。32nl用更大的体积换来更好的人机和光学，对这部分人来说是值得的。

交通靠腿 · 发表于 2021-12-8 15:07

EL SV1032被哪位收走啦？等三手

fihoo · 发表于 2021-12-8 15:08

似乎从el开始（包括后来的sf和nl32），顶级32镜开始做大，为了人机和光学不再追求小巧便携，体积甚至和一些42差不多了。原因就是很多观鸟者为了轻便开始把32口径作为自己的主力镜，这样就要求这支镜要好用且光学够好，过分追求体积小巧会牺牲握持舒适度，光学素质也会受到一定影响。索性做大一点，把素质搞上去，迎合这部分鸟友的需求，这是鸟坛看到的。

NL视力补偿体验

发表回复