蔡司胜利HT 和 施华诺世奇NL

zhaofangzhen

csbmm 发表于 2022-1-13 22:34
透光率再高，没有平场，看楼楼歪，看桥桥塌，感觉不会舒服。。。

同感！非平场镜子，扫视时更难受。

坎坎伐檀兮

wuyuh 发表于 2022-1-13 23:32
视野开阔一点，固然没什么大不了的。可是透光率高，所谓亮一点，你的瞳孔自然会多收缩一点，能享受到什么 ...

如果傍晚打猎，这个高透光率是有好处的

wuyuh

坎坎伐檀兮 发表于 2022-1-14 21:28
如果傍晚打猎，这个高透光率是有好处的

那多出来3%的透光率，我就不信能有多明显的影响。
另外，我曾对比过透光率96%的海白菜830与蔡司FL832，晚上，我的结论是多出来的两毫米口径，还真就比多出来的透光率有效。

我是来学习滴

没有秒杀之说，哪怕两万多顶级也不敢说秒一千多的镜子，只能说综合指标超过

坎坎伐檀兮

wuyuh 发表于 2022-1-15 13:33
那多出来3%的透光率，我就不信能有多明显的影响。
另外，我曾对比过透光率96%的海白菜830与蔡司FL832， ...

所以透光率在90%以上就可以了，单纯强调透光率的蔡司HT系列反而并不被消费者买账。

zzw007

csbmm 发表于 2022-1-13 22:34
透光率再高，没有平场，看楼楼歪，看桥桥塌，感觉不会舒服。。。

太夸张了吧，你看到的哪种是这样呢？

军事家英英

只要镜子的畸变和场曲不是很明显的话，其实，并不影响观察舒适度......    当然，明显的畸变和场曲观察建筑和横平竖直的物体确实不舒服......   但观察较复杂的物体时，如草丛、树林、灌木、山樑等基本看不出来变形（它们本身就长得并不规则，奇形怪状的......）。

大叶紫苏

很奇怪，我是使用类型的用户，真的觉不出HT有啥不舒适？

幽蓝星光

nl跟ht还是有很多差别的，眼罩高度，色彩还原，表观视场大小，是否平场，边缘像质。
ht用起来也没问题，但要是觉得跟nl区别不大，那么也根本没必要买ht了，买个国产一两千的也足够使用了，买ht纯粹浪费钱。

naonao-fa

我今年初本来还准备拿下HT的，看了birdforum后。发现观鸟可能HT还是不如SF，就歇菜。

观星族

买HT就是钱多人傻哈哈开个玩笑

naonao-fa

观星族 发表于 2022-8-18 15:50
买HT就是钱多人傻哈哈开个玩笑

如果是打猎或者使用场景是光线昏暗的也是个好的选择，不能一概而论

军事家英英

naonao-fa 发表于 2022-8-18 17:09
如果是打猎或者使用场景是光线昏暗的也是个好的选择，不能一概而论

nl的91%透光率已经能在任何光照条件下（包括凌晨和黄昏时分......）都能100%胜任观察了！完全没必要用ht了......

hongyan

HT和NL不是一个时期的产品，没法比，如果要比，还是蔡司自家比比较有参考价值，由于HT的前身FL太经典，而HT提升很少却价格大涨，自然就不受待见，而后续的SF是有明显提升，涨价也就容易被市场接受。

现在HT除非是有便宜的捡，否则入手没啥意思。

ranger

还是平场和广角一搞立竿见影，前些年那种搞搞透光率通透感的没有人买帐了。

行走无痕001

整体看HT是蔡家败笔

ranger

行走无痕001 发表于 2022-8-19 17:41
整体看HT是蔡家败笔

所以很快推出了SF来补位。


还是市场预测出了问题。在SW已经平场发力并开始引领风潮情况下，Zeiss 仍然在走提高通透亮度老路子。

当然，HT也给所谓猎人群体留点念想。