{bbname}
返回列表 发新帖
楼主: njutgasket3119 - 

保罗和屋脊,别总给新人下药

[复制链接]
发表于 2022-6-30 10:07  来自手机  | 显示全部楼层
我对屋脊总有种抗拒感,因为屋脊是在使用各种先进技术解决一些原本不存在的问题。
回复 支持 0 反对 2

使用道具 举报

发表于 2022-6-30 10:21  | 显示全部楼层
我也是越看越晕,保罗的部分“相对真理”似乎包含:立体感?
然后,那楼上有朋友说的保罗缺乏真实感,以及鸽子看成麻雀大小?
晕了晕了,,,缺乏真实感和格子变麻雀,哪位朋友能解释解释呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-6-30 10:43  | 显示全部楼层
1、保罗防水好的那是双调,远近切换会很麻烦,观星,航海等不受影响,但对普通人出去游玩,观看时远时近的目标,双调就很不方便,
2、保罗的最近对焦距离跟屋脊比不占优势,望远镜虽然叫望远镜,其实用的最多的还是看中近距离的目标,近到脚下的蚂蚁昆虫,中到树梢的鸟类,天空中的鸟类,真正比较远的目标会因为空气质量和空气扰动,成像大打折扣。望远镜的一大乐趣是体验空间压缩感觉,而不是能看多远。
3、日常出行,体积和重量也是必须考虑的一项因素,毋庸置疑屋脊在这方面确实比保罗有优势。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2022-6-30 11:02  | 显示全部楼层
猥琐的民工 发表于 2022-6-30 10:07
我对屋脊总有种抗拒感,因为屋脊是在使用各种先进技术解决一些原本不存在的问题。

随着技术的进步,一些原来看似复杂的技术也会白菜化,但是简单结构的固有缺点反而无法通过技术进步克服。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-6-30 11:09  | 显示全部楼层
wahaha~ 发表于 2022-6-30 10:21
我也是越看越晕,保罗的部分“相对真理”似乎包含:立体感?
然后,那楼上有朋友说的保罗缺乏真实感,以及 ...

体视放大率问题。
屋脊望远镜体视放大率等于放大倍率,体视感和走近到同视角一样。
普罗望远镜体视放大率超过放大倍率,体视感超过走近以后同视角看。

夸张的体视感有利有弊,综合看不是优点也不是缺点,只能说是特点。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2022-6-30 11:16  | 显示全部楼层
funder 发表于 2022-6-30 11:09
体视放大率问题。
屋脊望远镜体视放大率等于放大倍率,体视感和走近到同视角一样。
普罗望远镜体视放大 ...

感谢funder兄的回复,看来我还不清楚什么是体视感。我再搜搜论坛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-6-30 11:22  | 显示全部楼层
说实话 玩了不少 但到现在也不知道什么是保罗和屋脊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-6-30 12:23  来自手机  | 显示全部楼层
简单一点,3000元以上可以选屋脊,3000元以下同样价格保罗理论上就比屋脊光学好,实际做出来更好,屋脊价格不到位很难做到位,就这么朴实无华
回复 支持 0 反对 2

使用道具 举报

发表于 2022-6-30 12:26  来自手机  | 显示全部楼层
屋脊就是先造出一些保罗天生就没有的问题,然后堆料堆技术解决这些问题,是不是很有成就感?
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

发表于 2022-6-30 13:24  | 显示全部楼层
qingwensishan 发表于 2022-6-30 12:26
屋脊就是先造出一些保罗天生就没有的问题,然后堆料堆技术解决这些问题,是不是很有成就感?

说的不完整,为了解决普罗横向尺寸大,外形不规则的问题。使用屋脊棱镜,同时又引发了屋脊相干和镀层反射率的问题,然后随着技术的发展,后两个问题才逐步得到解决。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2022-6-30 14:19  | 显示全部楼层
funder 发表于 2022-6-30 11:02
随着技术的进步,一些原来看似复杂的技术也会白菜化,但是简单结构的固有缺点反而无法通过技术进步克服。

保罗4次全反射能有啥固有缺点,无非是体积重量大点,但我本来就喜欢大口径的,这点缺点就不明显了。
倒是屋脊(特别是斯密特棱镜),一是多两次反射,二是有一次反射的角度不完美,三是屋脊线的加工难度,这些都是在原本不存在的问题上花功夫。
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

发表于 2022-6-30 15:23  | 显示全部楼层
市场自然选择的结果,真以为几个爱好者言论能改变什么? 想多了
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2022-6-30 15:43  | 显示全部楼层
对观鸟来说直接否决保罗。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2022-6-30 15:50  | 显示全部楼层
本帖最后由 funder 于 2022-6-30 15:53 编辑
猥琐的民工 发表于 2022-6-30 14:19
保罗4次全反射能有啥固有缺点,无非是体积重量大点,但我本来就喜欢大口径的,这点缺点就不明显了。
倒 ...

体积重量大点就是固有缺点啊。手持总有极限,即便没到极限,同样的体积重量也可以去替换大一点的口径,那也是实实在在可以提高性能的,比纠结于电介质反射层损失的1%光线有用的多。
一定要搞清一个事情,屋脊的技术改进是为了做出一个“接近完美”的望远镜,而不是做出一个“接近普罗”的望远镜。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2022-6-30 17:06  | 显示全部楼层
普罗与屋脊之争,口说无评,有镜的上图来说话
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2022-6-30 17:31  | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-6-30 17:42  | 显示全部楼层
kermityang 发表于 2022-6-30 17:31
不懂就问,看了楼主的文章,总结出来的意思就是屋脊好过保罗(因为鄙人有的都是保罗/弯筒,没有玩过屋脊/直 ...

第一、你把楼主的意思完全理解反了,楼主是挺普罗的;
第二、因为屋脊难做,而且招标文件也没有要求更小的横向尺寸。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2022-6-30 18:09  | 显示全部楼层
funder 发表于 2022-6-30 17:42
第一、你把楼主的意思完全理解反了,楼主是挺普罗的;
第二、因为屋脊难做,而且招标文件也没有要求更小 ...

funder兄,你可能还是把我的意思理解错了,注意我在1楼中最后两段中的话(虽然在你来看也许显得粗浅)。我根本不是力挺保罗,而是想要告诉各位,重要的根本不是屋脊和保罗棱镜之间的区别,而是要根据不同的需求、应用场合和自己的荷包,合理选择屋脊或者保罗镜。为何我要用看上去力挺保罗的说法来说这事,就是希望各位老鸟嘴下留德,在给萌新建议的时候能够更加客观、辩证一些。不是谁都能够得上三大、四大的。能玩得起三大、四大顶级屋脊的在精油中毕竟是少数,除了几个镜子,多数的还是要考虑吃饭、穿衣的。在此前提下,只要能够从实际出发,选镜子、玩镜子时的选择项中包含保罗,甚至是顶级保罗也是正常的。本是同根生,相煎何太急。
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

发表于 2022-6-30 18:23  | 显示全部楼层
njutgasket3119 发表于 2022-6-30 18:09
funder兄,你可能还是把我的意思理解错了,注意我在1楼中最后两段中的话(虽然在你来看也许显得粗浅)。 ...

也没有错吧,当屋脊受到了过分重视的时候,就需要矫枉过正,力陈普罗的优势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-6-30 18:30  | 显示全部楼层
这样......理解也算行吧,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表