詹姆斯·韦伯太空望远镜最新发布的几张照片

风雨边城

funder 发表于 2022-7-14 10:04
绝对分辨率并没有提高，但是在红外波段可以看到很多宇宙早期的信息，这是哈勃达不到的。

不是说口径越大理论分辨率越高么？看实际图片效果对比也是韦伯更清晰，细节更多

funder

风雨边城 发表于 2022-7-14 10:27
不是说口径越大理论分辨率越高么？看实际图片效果对比也是韦伯更清晰，细节更多

两者工作波段不一样，哈勃是可见光到近红外，韦伯是红外为主，包括近红外和中远红外。
波长越长，分辨率越低。

我也是醉了

funder 发表于 2022-7-14 10:33
两者工作波段不一样，哈勃是可见光到近红外，韦伯是红外为主，包括近红外和中远红外。
波长越长，分辨率 ...

詹姆斯.韦伯太空望远镜肯定比哈勃太空望远镜分辨率高啊,韦伯太空望远镜的观察范围主要在红外线。其上安装了四个光线传感器来接收天体图像和光谱。其可捕捉的光波范围为0.6到28微米（电磁波谱的红外线部分从大约0.75微米到几百微米）。韦伯可观察的光线频谱范围将主要在红外范围，另外还可以捕捉部分可见光范围（主要是红色和黄色部分）。对比哈勃（HST）上可以观测到一小部分红外线光谱范围（0.8到2.5微米），其主要接受的光谱范围为紫外线和可见光部分（0.1到0.8微米）

funder

我也是醉了 发表于 2022-7-14 11:38
詹姆斯.韦伯太空望远镜肯定比哈勃太空望远镜分辨率高啊,韦伯太空望远镜的观察范围主要在红外线。其上安装 ...

韦布望远镜的口径只比哈勃大了一倍稍多一点，但是常用的工作波长长了不止一倍，所以分辨率一般情况下是低于哈勃的。
在最极端情况下，韦布望远镜用最长的工作波段，理论分辨率也就和爱好者常用的入门级望远镜小黑在可见光下的分辨率差不多。

我也是醉了

funder 发表于 2022-7-14 12:09
韦布望远镜的口径只比哈勃大了一倍稍多一点，但是常用的工作波长长了不止一倍，所以分辨率一般情况下是低 ...

韦伯太室望远镜主镜6.5米,哈勃太空望远镜主镜2.4米,韦伯镜面面积25.4平方米,哈勃镜面面积4平方米,韦伯的集光能力约是哈勃的6.25倍

funder

我也是醉了 发表于 2022-7-14 12:34
韦伯太室望远镜主镜6.5米,哈勃太空望远镜主镜2.4米,韦伯镜面面积25.4平方米,哈勃镜面面积4平方米,韦伯的 ...

分辨率是用直径算，不是用面积。

我也是醉了

funder 发表于 2022-7-14 12:38
分辨率是用直径算，不是用面积。

谁告诉你的？你这纯粹是瞎掰,面积越大,聚光力越强

funder

我也是醉了 发表于 2022-7-14 12:42
谁告诉你的？你这纯粹是瞎掰,面积越大,聚光力越强

好好去学一下大学物理的光学部分吧。看看艾利斑是怎么回事，分辨率的计算公式是什么。
集光力和分辨率是两码事。

我也是醉了

funder 发表于 2022-7-14 12:44
好好去学一下大学物理的光学部分吧。看看艾利斑是怎么回事，分辨率的计算公式是什么。
集光力和分辨率是 ...

对比一下，上面是哈勃太空望远镜拍摄的，下面是韦伯太空望远镜拍摄的,韦伯太空望远镜明显可以看到更多的细节

我也是醉了

funder 发表于 2022-7-14 12:44
好好去学一下大学物理的光学部分吧。看看艾利斑是怎么回事，分辨率的计算公式是什么。
集光力和分辨率是 ...

对比一下，左边是哈勃太空望远镜拍摄的，右边是韦伯太空望远镜拍摄的,韦伯太空望远镜的分辨率要好得多

funder

我也是醉了 发表于 2022-7-14 12:54
对比一下，上面是哈勃太空望远镜拍摄的，下面是韦伯太空望远镜拍摄的,韦伯太空望远镜明显可以看到更多 ...

在不同的波段下，看到的细节是不一样的。目前的图片大多数是深场图片，也就是距离非常遥远的星系，发出的光由于红移都跑到了红外区段。在可见光（哈勃主业）段的已经非常微弱，再加上口径和探测器（包括冷却）的进步，韦布在这些波段具有更高的信噪比）。

但是如果非要去拼纯分辨率的地方，比如观测行星表面细节、分解距离很近的双星，这些韦布比哈勃就没有优势。

从NASA的角度，花了纳税人100亿美元打上去的新东西，当然也不可能让它去拍干不过旧哈勃的东西，所以你看到的照片都是它最能发挥自己优势的地方。

我也是醉了

funder 发表于 2022-7-14 13:01
在不同的波段下，看到的细节是不一样的。目前的图片大多数是深场图片，也就是距离非常遥远的星系，发出的 ...

你的理论总是一套又一套的,等以后有詹姆斯.韦伯太空望远镜新的照片出来,发给你看,詹姆斯韦伯太空望远镜比哈勃太空望远镜有绝对的优势

funder

我也是醉了 发表于 2022-7-14 13:05
你的理论总是一套又一套的,等以后有詹姆斯.韦伯太空望远镜新的照片出来,发给你看,詹姆斯韦伯太空望远镜比 ...

分辨率就是个简单的数学公式。但是在深空摄影方面，信噪比一般更重要一些。拍不出漂亮的星云一般不是分辨率不够，而是因为星云太暗。例如常见的M42，M31等星云星系，都有好几个满月那么大。

米宝爸爸free

funder 发表于 2022-7-14 10:12
以前面的史蒂芬五重星系为例，这是爱好者用大道布森看到的效果绘画模拟：

谢谢大家的解释   受教了

我也是醉了

funder 发表于 2022-7-14 13:07
分辨率就是个简单的数学公式。但是在深空摄影方面，信噪比一般更重要一些。拍不出漂亮的星云一般不是分辨 ...

你所说的信噪比理论不适用于哈勃太空望远镜和詹姆斯韦伯太空望远镜,根本就不是一个级别的东西,差距十万八千里

我也是醉了

funder 发表于 2022-7-14 13:07
分辨率就是个简单的数学公式。但是在深空摄影方面，信噪比一般更重要一些。拍不出漂亮的星云一般不是分辨 ...

众所周知，我们眼睛看到的光都是均匀且连续的。而相机的基本原理是把光信号转换成电信号，然后再次投射出图像，即光（自然）——电——光（数字图像）。在完全理想的情况下，转换出的图像的信息也应该是均匀且连续的。然而，转换的过程中往往由于某些乱七八糟的可抗或不可抗因素导致某些地方输出的信号不够均匀，于是导致某处的光可能比周围亮，或者比周围暗，投射的在人眼中的便是花花的噪点了。

funder

我也是醉了 发表于 2022-7-14 13:43
你所说的信比噪理论不适用于哈勃太空望远镜和詹姆斯韦伯太空望远镜,根本就不是一个级别的东西,差距十万八 ...

当然适用，韦布望远镜的主要目标就是捕捉宇宙诞生早期（更遥远的距离）的微弱信号。哈勃则用途更泛一些，不光拍深空，偶尔也可以拍拍木星、土星之类行星。

风雨边城

其实就是韦伯能够看到更远的目标，以及获得更多的细节，这在图片对比中是一眼可辩的，说显著提高没毛病，看遥远星系哈勃就是不行，遥远星系本来就只有红外光线能够抵达地球，可见光波段分辨率再高有何用，所以别扯没用的，要看用的部分

funder

我也是醉了 发表于 2022-7-14 13:47
众所周知，我们眼睛看到的光都是均匀且连续的。而相机的基本原理是把光信号转换成电信号，然后再次投射出 ...

没那么复杂，大多数深空天体肉眼看不到是因为信号太弱，也就是太暗。

funder

风雨边城 发表于 2022-7-14 13:48
其实就是韦伯能够看到更远的目标，以及获得更多的细节，这在图片对比中是一眼可辩的，说显著提高没毛病，看 ...

因为韦布只拍自己擅长的方面啊。
如果去拍亮度足够，但是需要空间分辨率的东西，比如行星，它就没优势了，当然，没优势的东西它也不会拍。
韦布望远镜的优势是巨大的，但是如果单纯比较分辨率数值，它并没有优势。这两者不矛盾。
就好比说一个地面天文望远镜有多强大，我们一般会说它口径有多大，而不是倍数有多高。