如果一个口径一米的镜子，焦距不管它配目镜到10倍，目视震撼吗？

zhlearing · 发表于 2022-10-18 22:20

funder 发表于 2022-10-18 21:30
你看看出瞳直径到多少了，还没超过瞳孔

那是其他的光线超过瞳孔了，m31得成像每超过

funder · 发表于 2022-10-18 22:20

zhlearing 发表于 2022-10-18 22:20
那是其他的光线超过瞳孔了，m31得成像每超过

自己好好复习一下几何光学吧

zhlearing · 发表于 2022-10-18 22:31

funder 发表于 2022-10-18 22:20
自己好好复习一下几何光学吧

大佬，不能这么武断啊。我对光学不精通，只能算算一知半解。请论坛学光学的普及一下

funder · 发表于 2022-10-18 22:35

zhlearing 发表于 2022-10-18 22:31
大佬，不能这么武断啊。我对光学不精通，只能算算一知半解。请论坛学光学的普及一下

懒的从头讲起，记住结论就行了：1. 超出出瞳直径的部分的光会浪费掉，只增加舒适度，不增加进光量。2. 在等介质中不存在能够放大亮度的光学仪器。

zhlearing · 发表于 2022-10-18 22:46

funder 发表于 2022-10-18 22:35
懒的从头讲起，记住结论就行了：1. 超出出瞳直径的部分的光会浪费掉，只增加舒适度，不增加进光量。2. 在 ...

谢谢大佬的回复。
我认为大家拍的m31照片，可以用大口径镜子目视一眼看到。
我发帖其实也就是这个意思。

funder · 发表于 2022-10-18 22:50

zhlearing 发表于 2022-10-18 22:46
谢谢大佬的回复。
我认为大家拍的m31照片，可以用大口径镜子目视一眼看到。
我发帖其实也就是这个意思 ...

由于望远镜只能放大视角，不能放大亮度，所以多大口径都无法达到照片那样的效果。

zhlearing · 发表于 2022-10-18 22:56

funder 发表于 2022-10-18 22:50
由于望远镜只能放大视角，不能放大亮度，所以多大口径都无法达到照片那样的效果。

大佬，别下结论啊，

，这个慢慢探讨

funder · 发表于 2022-10-18 22:57

zhlearing 发表于 2022-10-18 22:56
大佬，别下结论啊，，这个慢慢探讨

不用探讨，光学定律如此。

zhlearing · 发表于 2022-10-18 23:10

我这样比喻一下：我的10x1000的镜子，拿个大遮光板挖个50的孔，挡住物镜，目镜上看就和10x50一样，锁定跟踪m31，转动遮光板让孔在物镜上移动，任何位置都和10x50一样的观测效果，拿掉遮光板，亮度增加400倍，这个理解有没问题？

funder · 发表于 2022-10-18 23:21

zhlearing 发表于 2022-10-18 23:10
我这样比喻一下：我的10x1000的镜子，拿个大遮光板挖个50的孔，挡住物镜，目镜上看就和10x50一样，锁定跟踪 ...

遮光板的孔洞在不同的位置，瞳孔也得跟着调整才能找到出瞳光束。当你打开遮光板的时候，瞳孔找到出瞳光束容易多了，但是来自物镜不同部分的光出现在不同的位置，合并形成一个直径100mm的出瞳光束，你的瞳孔只能享受到其中的极小一部分而已。

zhlearing · 发表于 2022-10-18 23:23

大佬也别急着下结论，我就是逛了很多论坛大家都认为目视达不到照片效果，那是现实达不到（成本太高），理论还是达得到的。这个问题在真正的光学界肯定不是问题，但咱吃瓜群众讨论下还是可以的。

zhlearing · 发表于 2022-10-18 23:33

现在问题来了，随着遮光板的转换位置，m31的成像在目镜里位置我认为是不变的，大佬认为是变的。。。

funder · 发表于 2022-10-18 23:33

zhlearing 发表于 2022-10-18 23:33
现在问题来了，随着遮光板的转换位置，m31的成像在目镜里位置我认为是不变的，大佬认为是变的。。。

不是成像位置变，而是出瞳光束的位置在变

funder · 发表于 2022-10-18 23:35

zhlearing 发表于 2022-10-18 23:23
大佬也别急着下结论，我就是逛了很多论坛大家都认为目视达不到照片效果，那是现实达不到（成本太高），理论 ...

不客气得说，这就是不懂光学和懂光学的区别。

zhlearing · 发表于 2022-10-18 23:38

但愿我是错的，谢谢大佬的回复

funder · 发表于 2022-10-18 23:44

zhlearing 发表于 2022-10-18 23:38
但愿我是错的，谢谢大佬的回复

自己做一个实验也很容易验证，你随便拿个望远镜，然后用纸遮住半边物镜，看看出瞳光斑是不是变得只有一半了？然后再把遮挡变成另外半边，是不是看到出同光斑也跑到了另外半边了？设想你是一只蚂蚁，眼睛只有零点几毫米那么大，那么你怎么样能够同时享受到左边和右半边的出瞳光束呢？

zhlearing · 发表于 2022-10-18 23:48

光学的最基本理论知识我等吃瓜群众还是懂一点的，但实际会有色差慧差球差玻璃的折射率镀膜的反色率等等，那就只有一知半解了。。。

funder · 发表于 2022-10-18 23:52

zhlearing 发表于 2022-10-18 23:23
大佬也别急着下结论，我就是逛了很多论坛大家都认为目视达不到照片效果，那是现实达不到（成本太高），理论 ...

10x1000做起来有点难，但是用50mm标头做个1x50望远镜很容易吧，想想为啥没人做？

zhlearing · 发表于 2022-10-18 23:56

funder 发表于 2022-10-18 23:44
自己做一个实验也很容易验证，你随便拿个望远镜，然后用纸遮住半边物镜，看看出瞳光斑是不是变得只有一半 ...

如果我只看天狼星，那就是一个点，物镜左边的和右边的光最终都应该在眼睛同一点上啊？！

funder · 发表于 2022-10-19 00:02

zhlearing 发表于 2022-10-18 23:56
如果我只看天狼星，那就是一个点，物镜左边的和右边的光最终都应该在眼睛同一点上啊？！

在你的眼底是一个点，在一次或者n次焦平面上也是一个点，但是在出瞳位置上不是一个点。

如果一个口径一米的镜子，焦距不管它 配目镜到10倍，目视震撼吗？