如果有国产的棱镜云台防抖的单筒稳像望远镜，会不会受欢迎？

wcc1977

可能除了尼康1025稳像望远镜，其它都是双目的稳像光学原件固定在一套稳定系统上的，类似于佳能那种保罗二型稳像的样子，但结构不全是，参与去除抖动的光学原件也不一定是转向棱镜。

mnbv09

极眸威视 发表于 2023-1-13 16:57
虽然说双目望远镜也是使用两套同样的稳相机构，但是控制上两者需要协同，所以会稍微麻烦点，也没办法完全 ...

我的意思是，，，用单筒的一套稳像机构，目镜端能不能也像施华洛世奇观鸟镜那样，设计成可双目观看？

naonao-fa

好事，如果能有商业化的可能，最好

极眸稳像仪

mnbv09 发表于 2023-1-13 17:22
我的意思是，，，用单筒的一套稳像机构，目镜端能不能也像施华洛世奇观鸟镜那样，设计成可双目观看？

你说的是使用单筒物镜，后面通过一个1分2的光路实现双目镜吗？如果是这样的话，后面目镜的光路有点太长，这样可能会带来其他问题。比如说棱镜就要靠近物镜端，只有使用更大的棱镜才能保证通过量

极眸稳像仪

naonao-fa 发表于 2023-1-13 17:35
好事，如果能有商业化的可能，最好

正在探索合适的商业化途径

mnbv09

极眸威视 发表于 2023-1-13 17:36
你说的是使用单筒物镜，后面通过一个1分2的光路实现双目镜吗？如果是这样的话，后面目镜的光路有点太长， ...

单眼观看痛苦，，，必须要考虑舒适度，，，

极眸稳像仪

mnbv09 发表于 2023-1-13 17:50
单眼观看痛苦，，，必须要考虑舒适度，，，

你说的这种方式也是个法子，不过还有个问题就是一般高质量的目镜是很贵的，一下子要用两个，还是非常的烧米

mnbv09

极眸威视 发表于 2023-1-13 18:29
你说的这种方式也是个法子，不过还有个问题就是一般高质量的目镜是很贵的，一下子要用两个，还是非常的烧 ...

米该烧就要烧，，，比走弯路强，，，

Dolors

极眸威视 发表于 2023-1-13 16:36
是的，60口径目前是主流

我觉得贵司要考虑清楚。
例如做60口径单筒，望远镜本身的重量已经不低了，再加上稳像模块，整体重量无法长期手持，那又需要上架，上架它还需要稳像么……
所以无法平衡这两种需求冲突，产品就会沦为鸡肋。
做单筒，倍率上到三五十，口径得大就重了会鸡肋；
控制重量，做到倍率20上下，那就不需要大口径，也不需要长物镜焦距，还有空间塞下稳像模块吗？

msms_oTQkr74Y

啥时候能够发明一台陀螺仪云台，任何普通望远镜只要架上就是稳像仪

mnbv09

msms_oTQkr74Y 发表于 2023-1-13 18:45
啥时候能够发明一台陀螺仪云台，任何普通望远镜只要架上就是稳像仪

上架就行，，，

msms_oTQkr74Y

mnbv09 发表于 2023-1-13 18:57
上架就行，，，

是有点多余普通二三十倍三脚架足矣

mnbv09

Dolors 发表于 2023-1-13 18:39
我觉得贵司要考虑清楚。
例如做60口径单筒，望远镜本身的重量已经不低了，再加上稳像模块，整体重量无法 ...

放弃双筒用单筒设计，目的就是为了减少体积和重量，，，把节省的成本用到目镜上，，，

mnbv09

msms_oTQkr74Y 发表于 2023-1-13 19:03
是有点多余普通二三十倍三脚架足矣

，，，，

极眸稳像仪

Dolors 发表于 2023-1-13 18:39
我觉得贵司要考虑清楚。
例如做60口径单筒，望远镜本身的重量已经不低了，再加上稳像模块，整体重量无法 ...

目前稳像云台比棱镜大不了多少，重量只有几十克，所以不会对重量有太大的增加。对比尼康曾经出的一款防抖观鸟镜，比常规的观鸟镜重了一公斤多，这样的重量的确有点鸡肋。
我们采用了一种创新的光路布局和控制技术，增加的重量非常小，这一点大家可以放心

神经过的国度

好东西要先申请专利

ranger

可以考虑配置高端变焦目镜，配合ED物镜，整个广角型 15-30x50ED IS（或20-40x50ED IS） 单筒出来。

体积重量要控制，在1000克左右，不然还得上架。

其实Yukon 20-50x50的设计风格值得厂方参考。那个造型手持稳定性很好，体型小巧，加上稳像更是棒。

ranger

别生产出来像个细长棍子，那种造型不便携，也不好看。

ranger

第一代样机就是太长了。不便携，更像个单筒观鸟。

设计思路有些偏了。

ranger

另外，不用做45度斜视，手持观察都是直视型为宜，搜索目标方便。