突发奇想 一体大长方形镜片的望远镜可行吗？

mrzhang007

希望1983 发表于 2024-3-27 18:00
我想楼主出发点是为了方便，这样的话接块大显示屏在后面就能直接看了

不是为了方便，只是希望没有黑圈、光轴不正等等问题，就想要欣赏光学的大屏

mnbv09

建议楼主画一张这种“一体大长方形镜片的望远镜”，它的整体构思的设计图，，，
这样，可以方便老师们从科学技术或工程的方面一起来分析，，，

mnbv09

因为构思图直观，，，可以让大家茅塞顿开，，，

mrzhang007

mnbv09 发表于 2024-3-28 12:33
建议楼主画一张这种“一体大长方形镜片的望远镜”，它的整体构思的设计图，，，
这样，可以方便 ...

来啦！经过前边老师们给归纳，我觉得其实就是个加宽、变扁的单筒望远镜

mrzhang007

磨砂工 发表于 2024-3-28 11:24
丑老师 都说在了关键点上！
楼主：按照现有的光学规律 这将是一台：口径巨大，倍率极低，重量巨大、 ...

谢谢老师。但我凭想象估计：会呈现2个随着眼睛移动的光圈（或在中间出现一个大光圈）。因为就假设把现有双目望远镜的两个镜片连成一体，倍数也不会变吧，然后两眼的视野会连成一体。

mnbv09

mrzhang007 发表于 2024-3-28 13:23
来啦！经过前边老师们给归纳，我觉得其实就是个加宽、变扁的单筒望远镜

这个厉害，，，抗4米水泥地跌落没问题，，，

mrzhang007

海盗123 发表于 2024-3-28 09:54
一个镜片一个光轴，眼睛有两只

感觉您说的这个可能有道理：我这种相当于都在用斜着的光轴，也许成像效果不好吧。有机会我试试

mrzhang007

火狐狸 发表于 2024-3-27 16:49
这个想法可不可以先从眼镜上开始实践，毕竟只要一块镜片就行。可是两眼视力不一致怎么办呢？

眼镜得追求重量轻，光学结构简单，如果连成一片反倒增加重量，也存在两眼视图不同的问题，所以嘛。。。。。
我设想的这种望远镜，虽然无法调节屈光度，但是既然都已经不是垂直物镜的光轴在看了，那么只要把目镜的镜片左右倾斜一点就能解决屈光度问题了。或者另一种思路：已经这么大视野了，直接戴着眼镜看呗。不管平时戴不戴眼镜，总之肯定能保持与没望远镜时一样的视觉水平。

现在唯一的问题，也是在一位老师指出的：“一个镜子只有一个光轴”，如果真是只有垂直于镜面的那个轴才能取得好的成像，那我这种望远镜就还得再研究了。

mrzhang007

ZRD701108 发表于 2024-3-27 22:21
双眼看单筒？

对，双眼看大扁单筒

msms_oTQkr74Y

生出来也是一个大怪胎！不过十几年前本坛有人发了一张国外富豪玩的单筒望远镜物镜直径高达1米之巨，如果倍率控制在10到20倍那么出瞳直径高达50至100毫米，两只眼同时开没问题，再也不用挤一只眼看了。

mnbv09

mrzhang007 发表于 2024-3-28 14:40
眼镜得追求重量轻，光学结构简单，如果连成一片反倒增加重量，也存在两眼视图不同的问题，所以嘛。。。。 ...

对头，，，有空一边烟酒，一边研究，，，，巴适得板，，

mrzhang007

msms_oTQkr74Y 发表于 2024-3-28 15:08
生出来也是一个大怪胎！不过十几年前本坛有人发了一张国外富豪玩的单筒望远镜物镜直径高达1米之巨，如果倍 ...

果然有人这样玩啊。如果做成扁的，重量和体积肯定大幅下降，看来我只差钱了啊。这项目给马斯克估计能把价格打下来

孔雀草

不如像单反相机一样，投影在一块大的毛玻璃上，再用放大镜看这块毛玻璃

UltraYuKin

孔雀草 发表于 2024-3-28 15:31
不如像单反相机一样，投影在一块大的毛玻璃上，再用放大镜看这块毛玻璃

你说到点了，LZ搞这么复杂还不如直接拿相机看，不喜欢看屏幕就买尼康的DA-2运动取景器，觉得135片幅小就买Bronica ETR的运动取景器，觉得还不够大不够爽就给大画幅加上正像装置直接观察毛玻璃。视力补偿就戴眼镜解决。

mnbv09

mrzhang007 发表于 2024-3-28 15:15
果然有人这样玩啊。如果做成扁的，重量和体积肯定大幅下降，看来我只差钱了啊。这项目给马斯克估计能把价 ...

想到一起去了，，，，
如果把这个项目交给牛笔哄哄的小马哥，，，那一定可以升级成为马笔轰轰，，，，

磨砂工

mrzhang007 发表于 2024-3-28 13:35
谢谢老师。但我凭想象估计：会呈现2个随着眼睛移动的光圈（或在中间出现一个大光圈）。因为就假设把现有 ...

咱们望远镜的用户真是很可爱的！也很有想法！        的确，望远镜的使用方法非常简单，就跟正确戴眼镜的方法差不了多少！但是，能准确理解眼镜镜片光学原理的还真不多，望远镜是一个完整的光学系统，相比一副眼镜那要复杂得多！不是您可以把眼镜镜片割成方的割成圆的眼镜都能戴。不是写几句“良相范围、色彩还原、调焦手感”的使用评测，就是望远镜专家！
        您没理解丑老师讲的，出瞳直径要做到70mm的含义（成人瞳距50mm-70mm），就好比您把眼镜镜片做成一整片而没有考虑屈光度中心位置。
        按照光系统所需出瞳直径70mm，设定系统放大倍率，可以计算出物镜端的通光口径。从而得知整体光系统的外形尺寸！老兄，光学物理定律在当前还是这样的

mrzhang007

磨砂工 发表于 2024-3-28 15:42
咱们望远镜的用户真是很可爱的！也很有想法！        的确，望远镜的使用方法非常简单，就跟正确戴眼 ...

谢谢老师！

我对于70mm的理解和您一样的我还用尺量了一下自己两个瞳孔间的距离，果然70左右

我自己也列式子算了一下，按照物镜焦距/目镜焦距的比例算了一下，体积和丑老师的结论一样。

看到各位老师回帖，结合17楼说的“一个镜片一个光轴”和您现在说的“屈光度中心”的概念，现在我觉得可能就是由于视线不能垂直于镜片，导致成像极度劣化。有可能就是这个原因导致无法设计我说这种“大长方望远镜”。您同意不？

军事家英英

长方形物镜的视场圈也应该是长方形吧？！  如果是的话，我是绝对不会买这种镜子的！！！太别扭了！椭圆形视场圈我都无法接受，更何况是方形！

mrzhang007

军事家英英 发表于 2024-3-28 16:51
长方形物镜的视场圈也应该是长方形吧？！  如果是的话，我是绝对不会买这种镜子的！！！太别扭了！椭圆形视 ...

电视机不也是方形的嘛

军事家英英

mrzhang007 发表于 2024-3-28 16:59
电视机不也是方形的嘛

看电视和用镜子的感觉不同...... 因为，长期用镜都是标准圆视场，也早就习惯了，突然是方视场肯定别扭！我也无法习惯......