分辨率标版的初步测试（结果不可靠）

w127

三小只o 发表于 2024-4-18 11:13
分辨率还是军境高，民镜要的是良像范围和大广角，喷军镜的人都别有用心

你不考虑焦距吗？？你又想引战吗？

三小只o

w127 发表于 2024-4-18 17:14
你不考虑焦距吗？？你又想引战吗？

我哪怼的过那些大佬 实事求是而已 镜子的侧重点不同 一个是观察敌情的要的是中心亮度和锐度 一个是观景的 况且在这儿怼军镜的，无非就是卖那啥的

w127

三小只o 发表于 2024-4-18 18:04
我哪怼的过那些大佬 实事求是而已 镜子的侧重点不同 一个是观察敌情的要的是中心亮度和锐度 一个是观景的 ...

你上哪知道中心亮度这个词？？

w127

三小只o 发表于 2024-4-18 11:13
分辨率还是军境高，民镜要的是良像范围和大广角，喷军镜的人都别有用心

这是哪路商贩的笑话？？

三小只o

w127 发表于 2024-4-18 18:35
这是哪路商贩的笑话？？

怼军镜的无非就是卖望远镜的

ytwiger

ureayoung 发表于 2024-4-18 15:31
是的，下一步打算扩大到40m

还是近一点吧，远了，空气抖动干扰就够你头疼的了。
只要能合焦，距离是越近越好，干扰才越小，只不过距离近了需要观察的靶标细节需要更小罢了

w127

三小只o 发表于 2024-4-18 18:46
怼军镜的无非就是卖望远镜的

你用过美军、英军、澳军的军镜吗？？？

三小只o

没有 但是看过军海白菜，光学没的说

ureayoung

ytwiger 发表于 2024-4-18 18:48
还是近一点吧，远了，空气抖动干扰就够你头疼的了。
只要能合焦，距离是越近越好，干扰才越小，只不过距 ...

尽量找空气比较安静的地方吧，10m确实太近了，望远镜很可能不是为这个距离优化的
我以前试过在一条很长的走廊用50m距离测天文镜的分辨率，能达到接近理论分辨率，抖动可以忽略

asdfghjk

10m距离已经是物镜焦距的几十倍了，在这个距离成像不好，更远也不会好到哪里去。我几架单筒观鸟镜测试分辨率也在这个距离。结果相当接近理论分辨率。观鸟镜焦距比小双还要长得多。

ranger

ureayoung 发表于 2024-4-18 15:31
是的，下一步打算扩大到40m

可以拍摄两组不同距离的，对照看。

asdfghjk

建议用usaf1951背光透射式分辨率测试板。

ureayoung

asdfghjk 发表于 2024-4-18 20:13
建议用usaf1951背光透射式分辨率测试板。

这个好贵……

funder

其实在户外用卷尺和视力表来检测也可以；
网上下载标准的A4纸打印版视力表，只需要打印最后一页最小的部分，最小的字为2.0视力（对数表5.3），对应一般为距离5米；
然后测量最大识别的距离即可，可以在目镜后加入附加望远镜放大或者使用手机的长焦进一步增加分辨能力。
例如如果能在20米分辨2.0表，则视力为8.0，对应为7.5角秒；  如果能在最远34米分辨2.0，则视力为13.6，对应分辨率为4.4秒

ureayoung

funder 发表于 2024-4-18 23:01
其实在户外用卷尺和视力表来检测也可以；
网上下载标准的A4纸打印版视力表，只需要打印最后一页最小的部分 ...

好主意，这个真的成本接近为0了

ppppp55555

http://www.nhc.gov.cn/wjw/pqt/20 ... a8891d364154c29.pdf，

链接 为GB 内含视力表具体规格和各种换算公式和参数，供楼主需要时调用！

ureayoung

asdfghjk 发表于 2024-4-18 19:56
10m距离已经是物镜焦距的几十倍了，在这个距离成像不好，更远也不会好到哪里去。我几架单筒观鸟镜测试分辨 ...

昨晚我试了10m距离，能达到接近理论分辨率，确实够了，感谢指教！

三小只o

如果普通镜子能够达到理论分辨率，那用星灵岂不是要超过理论分辨率了

三小只o

这种分辨率测试卡，哪里买？

ureayoung

三小只o 发表于 2024-4-19 10:36
如果普通镜子能够达到理论分辨率，那用星灵岂不是要超过理论分辨率了

理论分辨率又不是一个特别难达到的指标……天文镜很多都可以