旗云APO鸟坛评论帖

sgx2004 · 发表于 2024-4-25 16:39

三小只o 发表于 2024-4-25 16:28
军镜的视角为什么不做大？因为做大了容易得“白内障”;

这咱看不懂了。总之多体验多思考多收获……不人云亦云
但我相信技术上的革新和成果会层出不穷，革命性的进步也不是不可能。

ppppp55555 · 发表于 2024-4-25 17:14

本帖最后由 ppppp55555 于 2024-4-25 18:18 编辑

sgx2004 发表于 2024-4-25 14:06
不仅观点吧，眼睛条件也不同。
这老外300美元外观也只是他的观点而已。
眼睛条件不同感觉可能更不同， ...

小双主要的用途以肉眼观察为主，使用者个体眼睛条件的差异，对主观感受会产生偏差。
分享一个案例，
最近遵医嘱在进行3款隐形眼镜的适配，依次佩戴三款不同品牌（低阶像差的视力均能矫正至1.5，散光全矫正）使用几只望远镜时，常规的锐度，良像范围等发生变化，个别几只镜子甚至发生颠倒，请教专家，因不同品牌的隐形眼镜形成的泪液透镜不同，改变了高阶像差的修正度。

虽然现代视光技术和设备完全能进行模拟匹配每个个体的最适合隐形眼镜镜片，但使用样品适配仍是最有效、最快捷及成本最低方法。

望远镜生产商通过技术设计追求能尽可能覆盖更多的使用者类型，但无法做到全覆盖。

大型的或老牌的光学制造商都非常重视设备对肉眼的“兼容度”
原始研究数据主要来自：
1、自身集团就有视光专业研究及设备生产（如蔡司）
2、长期大量提供产品给军方，能获得可靠数据来源得（如莱卡、SW等）
3、从第三方视光机构购买数据

ppppp55555 · 发表于 2024-4-25 17:23

本帖最后由 ppppp55555 于 2024-4-25 17:25 编辑

三小只o 发表于 2024-4-25 16:28
军镜的视角为什么不做大？因为做大了容易得“白内障”;

能发表自己的观点并寻找资料，一定不是坏事，但也要做好镜友们问“做大和白内障关联的基本原理是什么？”的准备哈

三小只o · 发表于 2024-4-25 17:30

ppppp55555 发表于 2024-4-25 17:23
能发表自己的观点并寻找资料，一定不是坏事，但也要做好镜友们问“做大和白内障关联的基本原理是什么？” ...

参考海白菜，把保罗光学做到极致了，其实还是用视场换来的

ppppp55555 · 发表于 2024-4-25 17:34

三小只o 发表于 2024-4-25 17:30
参考海白菜，把保罗光学做到极致了，其实还是用视场换来的

不用急你可以再酝酿一下，再理一理，没事。

三小只o · 发表于 2024-4-25 17:38

本帖最后由三小只o 于 2024-4-25 17:40 编辑

ppppp55555 发表于 2024-4-25 17:34
不用急你可以再酝酿一下，再理一理，没事。

我觉得我表达的够清楚了，像新六倍数这么低口径这么小视角这么小，却能达到小于六角秒的分辨率还不是故意压缩视场，提高分辨率吗

ppppp55555 · 发表于 2024-4-25 17:46

三小只o 发表于 2024-4-25 17:38
我觉得我表达的够清楚了，像新六倍数这么低口径这么小视角这么小，却能达到小于六角秒的分辨率还不是 ...

不急你再酝酿一下，给出的结论要经得住问！

你提的观点是视场做大容易得白内障

可能镜友们还会有其他的关联问题请教，你再准备一下吧

等有镜友问了具体问题，到时再回答也不晚，而且回答会更应镜友的问题。

毒龙morgan · 发表于 2024-4-25 17:46

本帖最后由毒龙morgan 于 2024-4-25 17:48 编辑

很难相信，新六市场小，良像也很小，一言难尽

funder · 发表于 2024-4-25 17:48

三小只o 发表于 2024-4-25 16:28
军镜的视角为什么不做大？因为做大了容易得“白内障”;

这个前提就是错的，大量的军镜是超广角。
超广角设计的最大驱动力就来自于军事需求。
配图更是驴唇不对马嘴，图片显示的是人眼偏离中心线以后的视力下降情况。

三小只o · 发表于 2024-4-25 17:50

毒龙morgan 发表于 2024-4-25 17:46
新六在分辨率上没有特别突出的地方，实事求是的说同级别6x望远镜都没法直接击败。我见过中心最锐利的是胜间 ...

所以说，把良像做大后也会对锐度有影响，所以说所谓的平场镜，还是牺牲中心锐度的

三小只o · 发表于 2024-4-25 17:55

本帖最后由三小只o 于 2024-4-25 18:00 编辑

funder 发表于 2024-4-25 17:48
这个前提就是错的，大量的军镜是超广角。
超广角设计的最大驱动力就来自于军事需求。
配图更是驴唇不对 ...

军镜超广角的前提，是要把棱镜做大使得通光量更大，像质更好，并且镜片的精度也要做好，我这个图不是空穴来风

ppppp55555 · 发表于 2024-4-25 18:03

本帖最后由 ppppp55555 于 2024-4-25 18:08 编辑

三小只o 发表于 2024-4-25 17:55
军镜超广角的前提，是要把棱镜做大，并且镜片的精度也要做好，我这个图不是空穴来风

我倾向于方版给的回复，方版的回复是中肯的；关于军镜如需进一步探讨，建议去收藏区。

三小只o · 发表于 2024-4-25 18:09

视场做大画质低，我的80 EQ，就体验过，同样的倍数，没有超广角的目镜和超广角的目镜完全是两个画质

三小只o · 发表于 2024-4-25 18:25

所以说真话的人，往往是不受欢迎的

funder · 发表于 2024-4-25 18:37

三小只o 发表于 2024-4-25 17:55
军镜超广角的前提，是要把棱镜做大使得通光量更大，像质更好，并且镜片的精度也要做好，我这个图不是空 ...

你就没有理解图片所表达的是什么，图片所要表达的是你的眼睛中心视力是最好的，周边的视力没有中心好。这个事实我们每个人都知道啊。

funder · 发表于 2024-4-25 18:39

三小只o 发表于 2024-4-25 18:09
视场做大画质低，我的80 EQ，就体验过，同样的倍数，没有超广角的目镜和超广角的目镜完全是两个画质

建议试一下ethos,hw之类的目镜，再做评价。
当然主镜最好升级一下，80eq的素质很难匹配上面说的目镜。

三小只o · 发表于 2024-4-25 18:40

事实胜于雄辩，虽然某些人穿着马甲，但我就是那根搅屎棍，无所谓

一路烧到顶 · 发表于 2024-4-25 18:47

赵北旅发表于 2024-4-25 10:46
“-there is no noticeable color fringing, except the very edges;

没有可见色差，除了极边缘”

哈哈贴吧这狗屁镜后图根本就不是旗云的。青龙和旗云都买了，早期出货的青龙有调焦问题，但要说色差真没有感觉有

一路烧到顶 · 发表于 2024-4-25 18:52

sgx2004 发表于 2024-4-25 14:06
不仅观点吧，眼睛条件也不同。
这老外300美元外观也只是他的观点而已。
眼睛条件不同感觉可能更不同， ...

过去使用MHG的时候，感觉它的远景锐度真的很牛！可惜我已经卖掉了要不然也拿来和青龙1042对比看看。842的旗云我目测远景锐度和蔡司SF不相上下，虽然属于顶级，和另外一位镜友有同感，似乎比不上青云832的中心锐度

sgx2004 · 发表于 2024-4-25 18:56

一路烧到顶发表于 2024-4-25 18:52
过去使用MHG的时候，感觉它的远景锐度真的很牛！可惜我已经卖掉了要不然也拿来和青龙1042对比看看。842 ...

SF不在手里了，所以我没法对比。
HG1042是我常用的，我以前也对比过，跟EDG，就是EDG看看到的靶纸，HG也可以，看不到的大家一样。但P7不行，大概会差个百十米的样子……所以P7给我学生玩儿了……

旗云APO鸟坛评论帖

发表回复