国内首套NL1052与NL1452赏镜兼NL1452与SLC1556对比测试

znv7 · 发表于 2024-7-21 15:45

不管是NL还是SLC，拍出来石头平面、桥、栏杆、楼都是弯的……这是照相机缺陷还是望远镜缺陷？

坎坎伐檀兮 · 发表于 2024-7-21 16:04

znv7 发表于 2024-7-21 15:45
不管是NL还是SLC，拍出来石头平面、桥、栏杆、楼都是弯的……这是照相机缺陷还是望远镜缺陷？

EL系列基本上是横平竖直的，但是滚球效应大（有些人很敏感），但是NL是大广角的，不可能保持这样的低畸变的

坎坎伐檀兮 · 发表于 2024-7-21 16:06

NL系列极有可能会延伸到EL和SLC这两个系列，从而取而代之

军事家英英 · 发表于 2024-7-21 16:08

znv7 发表于 2024-7-21 15:45
不管是NL还是SLC，拍出来石头平面、桥、栏杆、楼都是弯的……这是照相机缺陷还是望远镜缺陷？

这种轻微的畸变和场曲几乎可忽略...... 哪儿有100%完美的嘛？！肉眼看东西也有畸变和场曲，只是自己不觉得罢了，真的。能有这样的光学素质，已经相当优秀了！不然，我只能认为是鸡蛋里挑骨头......

红箭刺蓝天 · 发表于 2024-7-21 17:53

老湿滑又得掉价了，闲鱼一批出货的

军事家英英 · 发表于 2024-7-21 18:00

红箭刺蓝天发表于 2024-7-21 17:53
老湿滑又得掉价了，闲鱼一批出货的

买新不买旧...... 旧的挂闲鱼打堆出也就可以理解了。

sjuris · 发表于 2024-7-21 18:43

本帖最后由 sjuris 于 2024-7-21 18:49 编辑

都2024年了国产nl也出了施华值得买的就是nl全系列尤其施华nl1242 nl1452（实际12.56和14.7倍）这个倍率下同体积重量人机平衡调焦同步性额拖细节比做工目前还是人无我有
nl 无论32/42/52 8倍/10倍施华优势和特色都算不大了国产和其他大品牌低价位可以接近、替代的比较多 el slc 至少8-12年之前的产品视场和人机已经严重落后时代 el50口径大概率逐渐停产清仓闲鱼掉价是大势所趋 el slc不想长期持有的可以赶紧出货

sgx2004 · 发表于 2024-7-21 19:04

放大倍率，1452跟1556区别明显么？肉眼观察的话……

坎坎伐檀兮 · 发表于 2024-7-21 20:01

红箭刺蓝天发表于 2024-7-21 17:53
老湿滑又得掉价了，闲鱼一批出货的

这会儿再出已经有点迟了，除非购买者不在意大广角。

坎坎伐檀兮 · 发表于 2024-7-21 20:02

sgx2004 发表于 2024-7-21 19:04
放大倍率，1452跟1556区别明显么？肉眼观察的话……

14.5和15的差别

行走无痕001 · 发表于 2024-7-21 20:21

现在的望远镜清晰度就那么回事了，来回换换胶皮糖玩吧

sjuris · 发表于 2024-7-21 20:46

sgx2004 发表于 2024-7-21 19:04
放大倍率，1452跟1556区别明显么？肉眼观察的话……

1452实际倍率14.7 1556实际倍率14.9 基本没区别

老酒46 · 发表于 2024-7-21 21:09

行走无痕001 发表于 2024-7-21 20:21
现在的望远镜清晰度就那么回事了，来回换换胶皮糖玩吧

纯光学望远镜基本走到头了。不过如果完全靠自己努力，不知道20年后能不能完全达到今天nl的水平。。。。

sgx2004 · 发表于 2024-7-21 21:10

坎坎伐檀兮发表于 2024-7-21 20:02
14.5和15的差别

谢谢。问题不是数据，说14。7的也有……而是想问下楼主实际肉眼体验……
以前有人吹过8。5，说什么拉近感比8明显大，我没有觉得有什么大区别，但是悦目保罗三代的10那明显是比一般的10要大……
体验，我问的是这个……

hongyan · 发表于 2024-7-21 21:35

虽然EL即将退出，SLC56应该还会持续一段时间，但NL除了视场、握持感、调焦轮上有提升之外，光学上比后期的EL并没明显提升。我自己是EL32、42、50、NL42的8倍、10倍、12倍用了一圈，又用回之前的EL1042。
几个原因，一是NL有个体差异，碰上一只视场圈边缘有瑕疵的，而且锐度还不如EL，用过不少施华镜子，个人觉得近年施华的品控有下降的问题，也许近期有提升，毕竟大家吐槽太多，二是NL很容易起雾（非冬季室内外温差那种），原因是2019年之后施华为了环保，目镜取消了防雾涂层，当然之后的EL也一样没有这个涂层。我的EL1042是老刘2019年之前的货，差别非常明显，眼球贴着眼罩看很久也不会起雾，配上牛角眼罩观看很有沉浸的感觉。三是NL42的炫光确实有些烦人，尤其是在大光比环境下时。

以上个人体验，总之适合自己的镜子才是好镜子，只有亲眼试一试才知道。

坎坎伐檀兮 · 发表于 2024-7-21 23:13

sjuris 发表于 2024-7-21 20:46
1452实际倍率14.7 1556实际倍率14.9 基本没区别

精确到这样两个数值，肉眼基本分辨不出来倍率差异了，可以忽略了；夜晚观察时，SLC1556可能会略有一点亮度上的优势，比NL1452多了339.1平方毫米的通光面积。

csbmm · 发表于 2024-7-22 00:17

看了评测，感觉NL1052才是一镜走天下的选择

znv7 · 发表于 2024-7-22 01:37

军事家英英发表于 2024-7-21 16:08
这种轻微的畸变和场曲几乎可忽略...... 哪儿有100%完美的嘛？！肉眼看东西也有畸变和场曲，只是自己 ...

如果3千块的中档望远镜有这个质量，是可以接受的，属于“鸡蛋里挑骨头”。
如果3万块的高档望远镜还有一堆明显瑕疵，那不是坑货，就是坑人了。

行走无痕001 · 发表于 2024-7-22 07:02

近十几年望远镜的光学技术应该说没有任何实质性进步，施华洛世奇靠来回换胶皮糖玩了十几年乐此不疲

人比黄瓜瘦2007 · 发表于 2024-7-22 08:04

比红圈强多少？能否简单说明一下

国内首套NL1052与NL1452赏镜兼NL1452与SLC1556对比测试

发表回复