赝品?孤品?

红箭刺蓝天 · 发表于 2024-9-23 16:46

本帖最后由红箭刺蓝天于 2024-9-23 16:50 编辑

liliwinnt6 发表于 2024-9-23 12:41
ok好的，不知道视场多大

和民版西蔡830的一样，估计是早期版的150米吧

liliwinnt6 · 发表于 2024-9-24 12:03

红箭刺蓝天发表于 2024-9-23 16:46
和民版西蔡830的一样，估计是早期版的150米吧

哦

zhaotiankun · 发表于 2024-9-24 13:35

全国独一份！牛牛牛

ship123 · 发表于 2024-9-24 21:09

这台保罗棱镜的包胶版瑞军双调西蔡830是论坛里面的第一台露面的。能否告知是在国外那个网站上看到并购买的？该镜子在Robert Forslund所写的Swedish military binoculars书中都没有提及。

hxb999 · 发表于 2024-9-24 22:40

zhaotiankun 发表于 2024-9-24 13:35
全国独一份！牛牛牛

谢谢兄逮，我只想求证一下这个镜子的身世。

hxb999 · 发表于 2024-9-24 22:41

ship123 发表于 2024-9-24 21:09
这台保罗棱镜的包胶版瑞军双调西蔡830是论坛里面的第一台露面的。能否告知是在国外那个网站上看到并购买的 ...

兄好，这台镜子是在瑞典买的

Fanjch · 发表于 2024-9-27 17:35

疑似拼装组合出来的，在瑞典十几年，从来也没有看到过这个型号，之前有北旅镜友找我让我找这个镜子，花了些时间无果。。。
另外，在瑞典人写的一本瑞典军用望远镜书了也没有任何记录。。。，
我手里有这本书

hxb999 · 发表于 2024-9-27 23:51

本帖最后由 hxb999 于 2024-9-28 00:20 编辑

Fanjch 发表于 2024-9-27 17:35
疑似拼装组合出来的，在瑞典十几年，从来也没有看到过这个型号，之前有北旅镜友找我让我找这个镜子，花 ...

这本书上面记载了dialyt safari 830B和绿皮西蔡630B，830没有记载。如果是拼装的，那就有可能拿瑞典西蔡630或者西德绿皮830的右上盖换上，但右上盖的标和瑞典西蔡630，丹麦西蔡630以及西德自用的630，830都不一样，那么这个右上盖是哪里来的？

Fanjch · 发表于 2024-9-29 15:23

那本书写的很严谨，作者有军队关系，一战二战因为历史久远有可能出错，战后这几十年出错的可能性非常小

Fanjch · 发表于 2024-9-29 15:24

找个机器刻字描白也不是很难的时期

hxb999 · 发表于 2024-9-29 19:25

Fanjch 发表于 2024-9-29 15:23
那本书写的很严谨，作者有军队关系，一战二战因为历史久远有可能出错，战后这几十年出错的可能性非常小

我比较过了，这台是8倍镜子。让历史来证明吧

kldr · 发表于 2024-9-29 21:10

欣赏欣赏！！！

Fanjch · 发表于 2024-10-5 16:52

瑞典战后的镜子都有统一的编码方式，从最初翻新的很多二战前后的630 开始，编号都是M3011开始, 这本说中提到的这几个镜子我都与过手，无一列外，你这个镜子的编号显然不同于常见的这几种， 630B 的设计生产早于你这个830B，最早见于1956年，已经开始了M3011 编号，后面不可能用另外一种编号给你这个830 ，然后再回到 M3011，军队物资的编号不可能这么随意的，即使蔡司组装失误，混搭了一下，军队也不可能验收提过。

1，翻新的630
2，蔡司 630B
3，蔡司safari 630
4，蔡司 750
5，施华742B

hxb999 · 发表于 2024-10-5 17:05

Fanjch 发表于 2024-10-5 16:52
瑞典战后的镜子都有统一的编码方式，从最初翻新的很多二战前后的630 开始，编号都是M3011开始, 这本说中提 ...

假的就假的吧，自己当个乐子就值回这个镜子价格了。这本书我也有，毕竟这本书不是菌队后勤部门的仓库台账，外人编撰的有遗漏也正常，汉斯先生的两本望远镜资料都有很多错误和遗漏，不一而足。

hxb999 · 发表于 2024-10-10 15:31

本帖最后由 hxb999 于 2024-10-12 06:08 编辑

。。。。。。。。。。。。。。。。

hxb999 · 发表于 2024-10-10 15:57

本帖最后由 hxb999 于 2024-10-12 06:09 编辑

。。。。。。。。。。。。。。。。

hxb999 · 发表于 2024-10-11 16:39

本帖最后由 hxb999 于 2024-10-11 16:47 编辑

Fanjch 发表于 2024-10-5 16:52
瑞典战后的镜子都有统一的编码方式，从最初翻新的很多二战前后的630 开始，编号都是M3011开始, 这本说中提 ...

向范先生讨教一下：我统计了瑞典西蔡DF 830B/GA一共有4种瑞典编号，分别是KA，KT, FL和A ，在Swedish Military Binoculars一书中记载的只有KA（岸炮）和FL（海军）这两种。A和KT是没有记载的。其中A编号的镜子去年5月30日范先生在北旅就卖过2台，（https://www.bggd.com/bbs/forum.p ... hlight=%C8%F0%B5%E4）
范先生对镜子的描述是：搞到两个罕见的库存全新望远镜，日用收藏均可的瑞典三皇冠标JP望远镜。定义是JP。范先生在33楼指出：军队物资的编号不可能这么随意的，那么书上没有记载的A和KT是什么出处？也是自己私刻标识的赝品吗？我这台保罗棱镜的瑞典西蔡830刻字规整，标识位置正确，氧化自然，镜肩编号531/xxx，也就是说本批次只有531台，数量极少，有可能是试用品或者装备特殊部门的。在我买它的时候我就知道这个镜子会引来无数争议，会被认为是赝品，就是因为没见过。Swedish Military Binoculars一书的作者Robert Forslund先生是个生活在德国的瑞典牙科医生，他和你我一样是个望远镜爱好者，不是菌队的仓库管理员，编撰资料有遗漏实属正常。在此声明：此为探讨未知和解惑，吵架的不要，和平讨论的哟西，安全第一！

galaxias · 发表于 2024-10-21 20:55

好东西越来越多了

hxb999 · 发表于 2024-10-23 19:48

本帖最后由 hxb999 于 2024-10-24 12:29 编辑

Fanjch 发表于 2024-9-27 17:35
疑似拼装组合出来的，在瑞典十几年，从来也没有看到过这个型号，之前有北旅镜友找我让我找这个镜子，花 ...

此镜范先生一锤定音是拼装组合的伪作。我无意和范先生争论此镜的真伪。范先生认为瑞典军用望远镜一书的作者Robert Forslund先生考据严谨又有军队关系，那为什么还遗漏了A和KT的编号？我个人认为可能是作者收集到的资料不够全面，出现偏差极其正常。拿Dr. Hans T Seeger先生的Zeiss Handfernglaser1919-1946和Militarische
Fernglaser und Fernrohre in Heer, Luftwaffe und Marine这两本军用望远镜爱好者的葵花宝典来举例，这两本书都一直在不断完善和补充之中，我朋友的3个镜子还应Hans 先生之邀提供了镜子照片而登上了他的著作，尤其是第二本(MilitarischeFernglaser und Fernrohre in Heer, Luftwaffe und Marine)一直在更新版本，现在已经是第四版了。Hans 先生是搞化学和生物学的和Rotert 先生是牙医一样都只是爱好者。

Fanjch · 发表于 2024-10-25 17:11

本帖最后由 Fanjch 于 2024-10-25 17:12 编辑

hxb999 发表于 2024-10-23 19:48
此镜范先生一锤定音是拼装组合的伪作。我无意和范先生争论此镜的真伪。范先生认为瑞典军用望远镜一书的作 ...

既然你在论坛发帖询问，两个问号，我就发表我的判断，没有什么一锤定音，各自有观点和论据而已。
历史都是考据而来，偏差是有可能的，我认同你的观点
我的表达一直是说疑似，可能等词汇，我没有见过不等同与不存在
现在看你这些回帖，感觉你发帖是在寻求认同孤品而不是发起讨论，哪怕是一点点质疑也不愿意看到。。。

赝品?孤品?

点评

发表回复