{bbname}
返回列表 发新帖
楼主: 北旅之星 - 

最新SIGHTRON18x50稳像望远镜 - 简测及预订

[复制链接]
发表于 2025-1-17 10:58  | 显示全部楼层
挺好,鞭策一下万年不变的佳能1850
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-17 11:03  | 显示全部楼层
看上去相当不错啊,不知道用于车辆或者船上观察,抖动补偿能达到几度,跟富士的1440比较起来如何
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-17 11:21  | 显示全部楼层
18倍的看星星效果怎么样,能达到佳能15倍的水平吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-17 13:46  | 显示全部楼层
funder 发表于 2025-1-17 10:35
手里的佳能稳像用了超过十年了,对于天文观测和阳台瞭望是最实用的望远镜。好奇这批新稳像上了后佳能会不会 ...

出清了几款镜子预定了这一款,单留了1042L,中午看了半小时飞机,感觉还是1042光学好呀,蚊香也够用:lol
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-17 13:49  | 显示全部楼层
本帖最后由 人比黄瓜瘦2007 于 2025-1-17 13:50 编辑
pcsms_ILc4khLu 发表于 2025-1-17 11:03
看上去相当不错啊,不知道用于车辆或者船上观察,抖动补偿能达到几度,跟富士的1440比较起来如何

vixen1650在车上看没问题,这款问题应该不大,但车不能在越野状态。富士在车上用还是更适合些,但是富士吸收高频抖动的能力弱,不如1650和佳能。当然,佳能吸收低频抖动的能力又太差了。1650则是高低频通吃,1850应该一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-17 13:58  | 显示全部楼层

说错了,应该是16x42,已经修改
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-17 14:01  | 显示全部楼层
人比黄瓜瘦2007 发表于 2025-1-17 10:18
本来就有的,西格2042就是,光学很好,舒适度一般。

如果是一个工厂的,那么2042肯定不如1850的性能了,对2042光学很满意的话,那么1850应该就是非常满意了:lol
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-17 14:04  | 显示全部楼层
pcsms_ILc4khLu 发表于 2025-1-17 11:03
看上去相当不错啊,不知道用于车辆或者船上观察,抖动补偿能达到几度,跟富士的1440比较起来如何

稳像能力凭印象还是比富士1440差点,但是一般的(铺装路上和平静点的海面小船)车船使用没问题了。轻便性和光学性能则明显优于富士1440
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-17 14:05  | 显示全部楼层
如是这样 发表于 2025-1-17 11:21
18倍的看星星效果怎么样,能达到佳能15倍的水平吗

星点没有看,感觉没问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-17 14:06  | 显示全部楼层
北旅之星 发表于 2025-1-17 14:01
如果是一个工厂的,那么2042肯定不如1850的性能了,对2042光学很满意的话,那么1850应该就是非常满意了:l ...

1850日产,2042国产,光学设计是一样的。不过从描述看,2042的防抖算法已经属于上一代了,1850应该更好些。光学上猜测,1850光学设计更加优化镜片更大,2042玻璃更好些,效果应该难分伯仲,或者1850略好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-17 14:07  | 显示全部楼层
产品照是VIVO X100U拍的,基本上没有怎么PS,感叹手机拍照的进步之快,如果望远镜有这个发展速度,那么不可想象
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-17 15:51  | 显示全部楼层
那个1450规格的表观视野48.7°是来搞笑的吗,也太偷懒了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-17 15:54  | 显示全部楼层
canon估计还是没有动力,因为其高倍稳像设计部门可能早已经解散了。;P

另外,稳像技术上没有创新,吃老本的话肯定也不行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-17 15:56  | 显示全部楼层
这个镜子背部的电池仓确实有点突出    里面装的是可更换电池  如能改为那种扁平的锂聚合物充电电池就好了 这样既可以充电又能降低背部的电池仓突出感     但是我觉得咱们能想到的 日本那边的专业技术开发人员早就想到了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-17 16:24  来自手机  | 显示全部楼层
我的意思是在突破20的高倍稳像,比如22_24这样的,有佳能1850还是对高倍上瘾,简单就一个字,爽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-17 20:27  | 显示全部楼层
同型机贴了n个牌子



貌似赛特龙的定价相对还是比较平的


视能老徐应该是代理这个吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-17 20:57  | 显示全部楼层
本帖最后由 ibelieve 于 2025-1-17 21:10 编辑

搞不懂为啥物镜内侧要切边?普通屋脊就算是56口径的也不用切边啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-17 21:23  | 显示全部楼层
sgl-888 发表于 2025-1-17 15:56
这个镜子背部的电池仓确实有点突出    里面装的是可更换电池  如能改为那种扁平的锂聚合物充电电池就好了  ...

内置锂电池一个会增加未来的维修更换成本,外置电池普通碱性或者镍氢充电的都不贵,哪怕是14500这样的充电锂电也不贵,二一个是内置了锂电池,对电池的体积有约束,电池容量受影响,随着电池容量的衰减使用时间也会受到影响。没电了不能马上满电继续工作,总不能外接个充电宝吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-17 22:19  | 显示全部楼层
一直关注稳像镜,这个1850规格,重量,形状都不错,请刘总再明确以下几个关注点:
1,能否在京城调一台佳能1850,现场AB对比一下它们的主要光学指标,有多大差别?
2,我重点关心的是,锐度清晰度,稳像效果,是否有佳能1550焦点漂移现象?
3,这个稳像镜的镜包啥样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-17 22:45  | 显示全部楼层
点与线 发表于 2025-1-17 22:19
一直关注稳像镜,这个1850规格,重量,形状都不错,请刘总再明确以下几个关注点:
1,能否在京城调一台佳 ...

佳能现在都是密封的了,没办法拆新的,等赛特龙到货以后,我看看能不能借一只样品比较一下。

清晰度、稳像效果什么说了,都没问题,很好,没有焦点飘移动现象。

镜包一般,没有佳能背包好。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表