{bbname}
返回列表 发新帖
楼主: ranger - 

望远镜的中心和边缘像质用途讨论!

[复制链接]
发表于 2006-12-5 17:44  | 显示全部楼层
<>这样的帖子我太喜欢了!大侠们都畅所欲言,没有保留.我这样的菜鸟可以学到太多东西了!</P>
<>据说全7的边缘很好,可能是目镜的功劳.但是全7的目镜有点"变态"啊!(可是我的军全7边缘从分划40密位开始逐渐模糊,不知道什么原因.)</P>

发表于 2006-12-5 17:45  | 显示全部楼层
<>其实讨论不会否定任何一种喜好,只是各自把自己喜好的原因说清楚就是了。</P>
发表于 2006-12-5 17:46  | 显示全部楼层
<>我个人选择镜子就是在性能中间找一个平衡点.没有哪个镜子能够几个方面都照顾到.</P>
<>主要看个人的用途了.</P>
发表于 2006-12-5 17:47  | 显示全部楼层
[B]以下是引用[I]ranger[/I]在2006-12-5 9:43:26的发言:[/B][BR]中心和边缘需要达到完美的平衡(可不一定是极致哦[em10][em10]),这样的镜子才能满足最大多数镜友的要求。[

是的!平衡是很合理的说法。
我不需要极致的边缘,但是也非常讨厌边缘差到使整个视野松散不堪!
发表于 2006-12-5 17:51  | 显示全部楼层
可能不同的人,不同的用途,平衡点也不相同的吧?!
那么选镜最好的方法应该就是自己亲眼看了.别人的测评可能和自己的感受不同呀!
[此贴子已经被作者于2006-12-5 9:53:43编辑过]

发表于 2006-12-5 18:03  | 显示全部楼层
选镜者的平衡点各有不同。制镜者的平衡点相对固定,就是满足大部分人的需求。
发表于 2006-12-5 18:10  | 显示全部楼层
那么一般从中心向外大概百分制几开始模糊 会长觉得可以接受?
[此贴子已经被作者于2006-12-5 10:10:53编辑过]

发表于 2006-12-5 18:38  | 显示全部楼层
百分之六十到七十的视野清晰。边缘清晰度可以逐渐下降,但不是很明显
发表于 2006-12-5 18:51  | 显示全部楼层
[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2006-12-5 10:38:54的发言:[/B]<br>百分之六十到七十的视野清晰。边缘清晰度可以逐渐下降,但不是很明显

国镜中低倍率基本都能达到这样的要求,但20倍及以上的大镜就没几个了.
[此贴子已经被作者于2006-12-5 10:52:53编辑过]

发表于 2006-12-5 18:52  | 显示全部楼层
[B]以下是引用[I]阿鼎KGB[/I]在2006-12-5 9:44:43的发言:[/B][BR]<>这样的帖子我太喜欢了!大侠们都畅所欲言,没有保留.我这样的菜鸟可以学到太多东西了!</P><>据说全7的边缘很好,可能是目镜的功劳.但是全7的目镜有点"变态"啊!(可是我的军全7边缘从分划40密位开始逐渐模糊,不知道什么原因.)</P>

全7在边缘只校正了枕形畸变,但是场曲依然存在,导致看似边缘不错(其实是畸变校正不错),但是仍有压缩畸变(沿径向缩短),导致像质其实从70%开始就下降了,从星点观察可以明显看出。

但是全10在这方面倒是表里如一,压缩畸变轻微,边缘像质到90%才开始弱化。
发表于 2006-12-5 18:54  | 显示全部楼层
是啊,定睛看时,百分之60 70以外确实是用不到的,即使做的再好再清晰看的时候也是模糊的.(我刚刚用镜子又感觉了一下)
边缘好 只有在大镜子大表观时才作用明显.一方面大镜子转动不方便,经常需要转睛观察.另一方面大表观视场给人给人以开阔的感觉,再配合好的边缘像质,就会给人身临其境体验.
[此贴子已经被作者于2006-12-5 11:09:38编辑过]

发表于 2006-12-5 19:12  | 显示全部楼层
<STRONG>中心最重要,  但也要保证一定的边缘像质,否则视野再宽也没意思.</STRONG>
发表于 2006-12-5 19:13  | 显示全部楼层
[B]以下是引用[I]ranger[/I]在2006-12-5 10:52:02的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]阿鼎KGB[/I]在2006-12-5 9:44:43的发言:[/B][BR]<>这样的帖子我太喜欢了!大侠们都畅所欲言,没有保留.我这样的菜鸟可以学到太多东西了!</P><>据说全7的边缘很好,可能是目镜的功劳.但是全7的目镜有点"变态"啊!(可是我的军全7边缘从分划40密位开始逐渐模糊,不知道什么原因.)</P></div>
全7在边缘只校正了枕形畸变,但是场曲依然存在,导致看似边缘不错(其实是畸变校正不错),但是仍有压缩畸变(沿径向缩短),导致像质其实从70%开始就下降了,从星点观察可以明显看出。

但是全10在这方面倒是表里如一,压缩畸变轻微,边缘像质到90%才开始弱化。

多谢ranger兄指教!这个问题困饶我满久了!
边缘压缩应该也是引起"滚球效应"的原因之一吧?!
发表于 2006-12-5 19:20  | 显示全部楼层
[B]以下是引用[I]威德[/I]在2006-12-5 11:12:48的发言:[/B][BR]<STRONG>中心最重要,  但也要保证一定的边缘像质,否则视野再宽也没意思.</STRONG>

是的,边缘像质还是得有一定水准,即用眼睛的余光不会感觉到明显的影像模糊。
发表于 2006-12-5 19:20  | 显示全部楼层
应该是的。
发表于 2006-12-5 19:21  | 显示全部楼层
[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2006-12-5 11:20:02的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]威德[/I]在2006-12-5 11:12:48的发言:[/B][BR]<STRONG>中心最重要,  但也要保证一定的边缘像质,否则视野再宽也没意思.</STRONG></div>
是的,边缘像质还是得有一定水准,即用眼睛的余光不会感觉到明显的影像模糊。


老王正解!
发表于 2006-12-5 19:30  | 显示全部楼层
ranger兄 如果是场曲的话,应该可以通过调节目镜使边缘清晰咯?(场曲就是中心和边缘不在同一焦平面?中心清楚了边缘就不清楚,边缘好了中心又不行了?)
发表于 2006-12-5 20:36  | 显示全部楼层
补充一下:我说的中心的4个环带清晰换算成占整个视野面积应该是64%。派4平方/派5平方,嘿嘿。
[此贴子已经被作者于2006-12-5 12:40:55编辑过]

发表于 2006-12-5 21:28  | 显示全部楼层
[B]以下是引用[I]阿鼎KGB[/I]在2006-12-5 11:30:56的发言:[/B][BR]ranger兄 如果是场曲的话,应该可以通过调节目镜使边缘清晰咯?(场曲就是中心和边缘不在同一焦平面?中心清楚了边缘就不清楚,边缘好了中心又不行了?)

是的。全7的平场效果初看不错,但是似乎只注意了其中的部分因素,导致压缩畸变比较明显,仍然造成了边缘质量下降(从目标的分辨能力来看还可以,毕竟没有出现线条的松散和弯曲)。但是径向的几何失真(边缘视角压缩)确实明显了,导致同样的目标在视场中心的视角宽度和靠边缘的视角宽度不一致。
发表于 2006-12-5 21:46  | 显示全部楼层
我又试了一下,把某个景物置于全7边缘(还没到最外沿有压缩的位置),无论怎样调节目镜,边缘都不会比中心清晰.这和场曲的情况有些不同呀??

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表