稳像PK！Canon 12x36ISII VS Bushnell StabiView 10x35双模稳像

funder · 发表于 2007-1-15 19:56

http://bushnell.binoculars.com/p ... noculars-28625.html

http://nikon.binoculars.com/prod ... leyes-vr-14183.html

http://fujinon.binoculars.com/pr ... terproof-21574.html

比较Bushnell，Nikon，Fujinon这几款镜子，外观结构惊人类似，有可能核心是由一个厂做的。以前西光厂的工程师也提到过，日本的望远镜不管是Nikon，Minolta，Olympus还是什么，都是几个我们不熟悉名字的厂制造。

funder · 发表于 2007-1-15 20:09

Fujinon的专业稳像镜价格十分惊人（有的要16000美元），看着外观也比民用系列更强悍，不知道其实际效果有何过人之处

ranger · 发表于 2007-1-15 20:15

据说这种价格十分强悍的稳像用在航天飞机上，同时声称即使骑马时也可看稳像！而且这种稳像也集成了夜视功能！！

zwair · 发表于 2007-1-15 20:19

原帖由 ranger 于 2007-1-15 20:15 发表
据说这种价格十分强悍的稳像用在航天飞机上，同时声称即使骑马时也可看稳像！而且这种稳像也集成了夜视功能！！

骑马时也可看稳像！

强悍啊!!!

不知ranger用过没?

ranger · 发表于 2007-1-15 20:23

呵呵，这个太贵了，连见过的福分都没有呢。只是看广告资料上称其可用在马背上，估计是马慢行的时候可用，马狂奔时你还有闲心用稳像？？？小心坠马而亡！

tianhu1008 · 发表于 2007-1-15 20:49

骑兵用用还差不多

funder · 发表于 2007-1-15 21:44

航天飞机其实没什么抖动，起飞着陆除外，不过那时候人都捆在座椅上，不会往外看。见过Nasa的航天飞机内部图片，里面的望远镜是Zeiss 20×60 稳像和Zeiss袖珍镜，还有很多Nikon相机和镜头。

个人估计专业版的Fujinon稳像效果达到或者超过俄罗斯重型陀螺稳像镜，光学更好，集成2.5或者三代夜视也算是高技术，好像现在还是禁止对华出口的。很多国家的海军就装备Fujinon重型稳像镜。

阿鼎KGB · 发表于 2007-1-15 22:24

科技强帖不顶不行!
恭喜ranger兄收得好镜!!
另外,请教下,稳像能力的好坏是否与体积大小有关?(我的理解: 镜子的体积大了,棱镜的动行程和有效位移量就可以大,这是增加补偿能力的关键)
俄12*40稳像是否有手动模式?大概需要多少米?

[ 本帖最后由阿鼎KGB 于 2007-1-16 12:21 编辑 ]

ajie1a · 发表于 2007-1-16 01:00

真是羡慕，这么多防抖镜！
Buschnell那个时填充氮气的，说明书上这么写。
我觉得Buschnell那个可能是只用两颗电池，移动的棱镜比较重且移动范围大的原因，防抖比较弱，佳能那个液体棱镜比较轻，所以防抖效果好点。

ranger · 发表于 2007-1-16 09:31

原帖由 funder 于 2007-1-15 21:44 发表
航天飞机其实没什么抖动，起飞着陆除外，不过那时候人都捆在座椅上，不会往外看。见过Nasa的航天飞机内部图片，里面的望远镜是Zeiss 20×60 稳像和Zeiss袖珍镜，还有很多Nikon相机和镜头。

个人估计专业版的 ...

看Fujinon的资料称这种专业稳像也是陀螺技术的，补偿能力5度。其规格也是12x40和16x40的。估计稳像性能和俄罗斯著名的重型陀螺稳像类似，但是光学上有绝对优势，Fujinon的光学还是靠谱的。

ranger · 发表于 2007-1-16 09:35

原帖由 阿鼎KGB 于 2007-1-15 22:24 发表
科技强帖不顶不行!
恭喜ragen兄收得好镜!!
另外,请教下,稳像能力的好坏是否与体积大小有关?(我的理解: 镜子的体积大了,棱镜的动行程和有效位移量就可以大,这是增加补偿能力的关键)
俄12*40稳像是否有手动模 ...

肯定有关系，俄罗斯的陀螺稳像体积巨大，Fujinon的陀螺稳像体积也很巨大，大家半斤八两的。

Canon的体积最小巧，但是运动补偿能力也是最差的,好在其手持状态下效果很好。

俄罗斯12x40，16x40陀螺稳像没有手持模式，只有一种大补偿角的模式运行。

ranger · 发表于 2007-1-16 09:38

原帖由 ajie1a 于 2007-1-16 01:00 发表
真是羡慕，这么多防抖镜！
Buschnell那个时填充氮气的，说明书上这么写。
我觉得Buschnell那个可能是只用两颗电池，移动的棱镜比较重且移动范围大的原因，防抖比较弱，佳能那个液体棱镜比较轻，所以防抖效果好点。

Bushnell是充氮放水的。Bushnell的运动模式稳像能力还不错，手持模式比Canon稍弱。

Canon是用液体棱镜吗？？

ranger · 发表于 2007-1-16 09:44

另外从外观和指标上看，Fujinon TechoStabi 14x40和NikonStabiEyes 14x40都是源自一家生产厂，都是双模式稳像，而且外观的功能按钮分布位置，基本外形，光学特征都是一样的。

可以说日本的稳像望远镜基本就两家生产厂，一家是Fujinon，Nikon背后的不知名厂家，稳像技术以支架技术为民用用途，陀螺技术为专业和军用用途。

一家是Canon，以波纹管技术为主，走民用路线。

weiwei29 · 发表于 2007-1-16 09:59

RANGER 恭喜又得新镜子，稳象镜还真没见过，写得很好。

wfs55 · 发表于 2007-1-16 10:39

很好的镜子，很棒的描述。Ranger真是稳像镜的行家！对Canon12X36 IS的外观颇有好感。

[ 本帖最后由 wfs55 于 2007-1-16 10:40 编辑 ]

share · 发表于 2007-1-16 10:55

真让人心动

Bushnell的电源系统外置可能为增加密封性，也可能镜体里没有空间

[ 本帖最后由 share 于 2007-1-16 11:02 编辑 ]

ranger · 发表于 2007-1-16 11:09

原帖由 wfs55 于 2007-1-16 10:39 发表
很好的镜子，很棒的描述。Ranger真是稳像镜的行家！对Canon12X36 IS的外观颇有好感。

谢会长鼓励！Canon12x36的外观还是不错的，手持感觉也好。

ranger · 发表于 2007-1-16 11:10

原帖由 share 于 2007-1-16 10:55 发表
真让人心动
Bushnell的电源系统外置可能为增加密封性，也可能镜体里没有空间

应该是内部空间没有了，放在底部也难看（Nikon和Fujinon14x40就是肚子下边挂一个4节电池包），放在腕带上感觉还不错。

ranger · 发表于 2007-1-16 11:11

谢谢weiwei兄！！！

wfs55 · 发表于 2007-1-16 12:11

以将此帖加精，不知道为何不见精华帖的标识？？

稳像PK！Canon 12x36ISII VS Bushnell StabiView 10x35双模稳像

发表回复