说说吧，你手中的顶级镜子都有哪些缺陷！！

ranger

原帖由 bbwx 于 2007-2-8 17:19 发表
顶极很大程度就是马甲唬人啊，无形资产给人的心理作用也是蛮大的。

顶级产品的光学和机械加工水平还是很高的，无需置疑。这里挑挑毛病，指明缺陷了。

ranger

顶级单筒配套的目镜组里哪些是垃圾产品？？挑出来....

rootzj

日镜镀膜易擦花，严重影响使用寿命。

ranger

除了大和重外，Nikon 7x50SP的主要缺陷是什么呢？ Zeiss 7x50 BGA的主要光学缺陷是什么呢？

孔雀草

顶级并不代表完美，很多缺点都是相对“顶级”而言的，亲自看过了，自然能体会其中妙处。

funder

SP复杂的结构造成透光率略低，目镜小，出瞳距离略小，无包胶防护，视场略小于同级其它产品。Zeiss 7×50 BGA IF T*，没有看过实物，据说价格可以顶三个其它顶级7×50，但锐度不及任何一个。

观鸟镜，Zeiss偏色算缺陷之一，边缘像场同样存在不佳的问题，所以不适合摄影，Leica77相对笨重一点。SW HD……似乎没有明显的缺点。

lovezeiss1984

这个主题很好！能够让初级望远镜爱好者知道顶级望远镜也是有很多不足的。

我第一次看MS7*50时，见过的镜子都是千元以下的，但当时并没有给我震惊的感觉；而很多镜友声称MS的光学已经接近顶级镜子。我在想：顶级镜子也许就那么回事。

把ZEISS、LEICA神话了的确误导我们这些初级爱好者。

ranger

原帖由 funder 于 2007-2-8 17:43 发表
SP复杂的结构造成透光率略低，目镜小，出瞳距离略小，无包胶防护，视场略小于同级其它产品。Zeiss 7×50 BGA IF T*，没有看过实物，据说价格可以顶三个其它顶级7×50，但锐度不及任何一个。

观鸟镜，Zeiss偏 ...

似乎Zeiss的鸟镜不如其他两个普及。

防抖镜

佳能15*50 IS镜子的重量是个问题(1220G),它的镜身很粗壮,手持感觉较差.另外就是稍微偏暖色.
LEICA 10*42BRF,边缘像差不及佳能15*50 IS, 色彩纯白稍偏青(极轻微),但是饱和度比较高.以它的重量而言,镜身无脚架螺口是个缺点.

[ 本帖最后由 防抖镜 于 2007-2-8 22:03 编辑 ]

的的

顶级的镜子有这么多的不足其它的镜子还怎么玩啊！

ranger

原帖由 的的 于 2007-2-8 21:23 发表
顶级的镜子有这么多的不足其它的镜子还怎么玩啊！

非顶级镜子的缺点就更多了。

zhwwww

原帖由 ranger 于 2007-2-8 16:10 发表
保罗镜子新品价格在4000以上算顶级。

屋脊镜子新品价格在9000元以上算顶级。

估计何兄又在做选择前的民意调查，呵呵。
用这样的价格标准进行划分不够妥当.
目前大家常常谈论到的顶级光学手持望远镜大致是:
保罗型:富士FMT系列、尼康SE系列、尼康SP系列、施华habitch、佳能10＊42IS等
屋脊型：施华SLC／EL系列、莱卡BL／BN系列、菜斯FL系列。
每种镜子都有其不同的特点和特色，也分别存在一些不尽人意的地方，选择的方面可以因个人的爱好而不同。但把相对的缺陷做为设计理念的实践理解，则绝对是自欺欺人。
根据个人对这些镜子的了解，给一个选择顺序的建议：
保罗型：10＊42SE，8＊32SE，8＊30FMTR，8＊30SW－H，7＊50SP，10＊42IS，7＊50FMT／FMTR，7＊42SW－H，10＊50FMT／FMTR，10＊42SW－H，12＊60SE。。。少花钱多办事的原则，在保罗镜选择上最为体现。友情提示：SP绝对要有一台，但注意其野外便携性不好哦。
屋脊型：8＊50SLC、8*56SLC、8＊42BR、8＊42BL、8.5＊42EL、10＊42EL、7*42 T*FL、10＊42BR、10＊42BL、8*42 T*FL、10*42 T*FL、10＊42SLC、8*56 B T* 、7＊50SLC、10*56 B T*、12*56 BT*。。。各具特色，适己而择就是最好的。友情提示：BL绝对要有一台，但注意其屈光度调节不大哦。

[ 本帖最后由 zhwwww 于 2007-2-9 11:05 编辑 ]

的的

三大L是目前望远镜技术的顶点，有些问题（如光学方面的某些不足）个人认为在目前技术上还是无法突破的。

bbwx

一句话－－如果您对某物发烧，上顶级无庸置疑。
否则会让您失望的。

bbwx

看过一些个顶级镜，可能我不发烧的缘故，感觉挺好比国产一些个好镜子强一点点，可是想想价格，免了吧。

峰峦

是的，这世界上本来就没有十全十美的商品！

tianhu1008

原帖由 funder 于 2007-2-8 16:58 发表
还有Zeiss的产品附送原装进口灰尘甚至毛发，虽然也可能只是小概率事件，对于这个用户就是100％了
Fujinon FMRT，成像偏黄，Nikon HGL也偏，轻一些。 HGL全尺寸，色差偏大。

是不是FMRT与MS光学相差无几？特别是二者视场和偏色两个指标差别大吗？

funder

无可见差别
Zhwwww的List似乎还漏了暗光镜王－Zeiss FL 56系列

夜空守望者

我还是这么觉得：自从MS7到手后，对顶级镜子光学的畅想基本就打住了。而且对手中的全7、双调特测更喜欢了。特别是全7，除了晚上，什么时候用都觉着爽。

孔雀草

原帖由 的的 于 2007-2-8 21:52 发表
三大L是目前望远镜技术的顶点，有些问题（如光学方面的某些不足）个人认为在目前技术上还是无法突破的。

如果大规格的3L用上非球面镜片等技术，在技术上解决如边缘像质差等问题在目前技术上是完全没问题的。比如20mm口径的 BR（L）用了非球面镜片，边缘就达到了很高的水平。大镜之所以没用，除了成本的原因，恐怕还是设计要求的不同。