军七与民七的感觉就是不一样

rootzj

原帖由 阿鼎KGB 于 2007-3-12 22:01 发表
密封性肯定是军版好,民版调焦时有抽吸现象.

有DX认为军版的密封性还不如民版，越来越搞不懂这个镜子了！

lovezeiss1984

原帖由 柴捆 于 2007-3-12 18:32 发表
补充一下：军版的调焦时手感要好不少，拜结构所赐，没有民版那种丝绸般的顺滑！！

我倒是希望柴捆的以上感受是由镜子的个体差异引起！  

民全7已经很不错了，如果军全7如芒兄所述，比民全7还要好，尤其是锐度还要高点，那对众镜友来说，无疑是天大好事！

如果现在ZEISS有个比 FL 7*42 还要好的多的同规格镜子，价格就算比其高一倍，我估计还是有不少人买！

lovezeiss1984

原帖由 光芒 于 2007-3-12 20:51 发表
等我用空拍几张片子

盼望芒兄拍军全7与民全7的观测对比图！

huafu

性价比民全7好,如有资深人士做对比确认军七强再进军七

rootzj

　　如果军全七的锐度真能好于民全七（排除个体差异），贵一倍的价格也是值的。

rootzj

光芒兄：军全7的目镜罩是橡胶的吗？

光芒

原帖由 rootzj 于 2007-3-13 12:22 发表
光芒兄：军全7的目镜罩是橡胶的吗？

是橡胶的，好象里面衬了什么，可能是里面有金属部件。

光芒

原帖由 lovezeiss1984 于 2007-3-13 11:25 发表

盼望芒兄拍军全7与民全7的观测对比图！

受技术影响，照片恐怕很难准确客观把光学差别区分出来。镜体各部件的区别倒是显而易见！

柴捆

俺对军7比民7更锐不抱任何希望！！！

柴捆

不过，民7要是能在做工方面多下功夫，俺倒是很乐于见到！！！

x-light

楼主能不能少年宫张图片，让我们饱饱眼福。

redstar

全七，永恒的话题。

阿鼎KGB

原帖由 光芒 于 2007-3-13 12:39 发表

是橡胶的，好象里面衬了什么，可能是里面有金属部件。

内部好象是铝的(磁铁吸不住).

qqqong

喜欢全七风格的朋友，在经济条件宽余的情况下，上架军七是个不错的选择。

阿鼎KGB

原帖由 rootzj 于 2007-3-13 11:15 发表

有DX认为军版的密封性还不如民版，越来越搞不懂这个镜子了！

军全7内调焦,调焦时目镜不会有上下的位移,不会与外界空气发生交换,所以密封性应该更好呀.

feng1734

目镜还会上下移动吧。
所谓的内调焦应该只是目镜外壳不动。

原帖由 阿鼎KGB 于 2007-3-13 16:30 发表

军全7内调焦,调焦时目镜不会有上下的位移,不会与外界空气发生交换,所以密封性应该更好呀.

阿鼎KGB

最外面的一块镜片是完全不动的.

qqqong

说军七光学好于全七可能有点心理因素，但我不认为全七的光学强于军七。二者的光学水平很接近，非专业权威人士恐怕看不准。
但是军七的机械结构却是实实在在强于全七，从外观看和做工看，军七也优于全七。
我的观点是：全七可能是军七的简化版。

[ 本帖最后由 qqqong 于 2007-3-13 16:55 编辑 ]

光芒

原帖由 x-light 于 2007-3-13 14:13 发表
楼主能不能少年宫张图片，让我们饱饱眼福。

上图片区别外观倒是不难,要把它们的光学区别出来，很难！我刚发现军7要重近100g。军7的物镜压圈好象是铜的——黄色（不知是不是密封油染的）不知道是不是我看错了？请有军7的朋友看看自己的是不是！

[ 本帖最后由 光芒 于 2007-3-13 18:24 编辑 ]

ranger

原帖由 redstar 于 2007-3-13 15:43 发表
全七，永恒的话题。

这很正常。全7是很多发烧友路上无法绕过的一个镜子。