双筒望远镜的立体感

zhwwww · 发表于 2007-5-27 17:31

应该看到”人眼立体感产生的因素“和”通过光具的立体感影响“的本质区别。

ranger · 发表于 2007-5-27 17:43

原帖由 疯狂老鼠 于 2007-5-27 16:30 发表
老前辈的贴子总让人学到不少好东西,不顶不行啊
立体感强的镜子类似长焦镜头,穿透力非常好，特别在有树枝树叶等障碍物时，就能体现它的好处。

立体感还不是长焦镜头的压缩感。这种穿透感在单筒中就存在。

个人认为立体感首先来自人眼的体视感觉，但是校正不精确的双筒镜子无法使人眼的这种体视感觉很好表现出来而已。

就像一个眼睛有斜视的人立体感不强类似。

zhwwww · 发表于 2007-5-27 17:46

是的，矫正不精确的双筒望远镜只能破坏人眼自然的立体感，而不是增强。

阿鼎KGB · 发表于 2007-5-27 21:40

从前辈的帖子里学到了不少动西,至少有一点我很有启发:立体感除了两光轴的平行度有关,还和两光路的景深重合有关.
我感觉,体视立体感(两眼立体感)在一定距离范围内比较明显,距离太远了就不明显了.

rootzj · 发表于 2007-5-27 22:20

深奥！搞不懂！不研究了！

龙潭 · 发表于 2007-5-28 00:01

脑子有点乱，看来还是要慢慢多看几次！

jiju · 发表于 2007-5-28 09:07

原帖由 ranger 于 2007-5-27 17:43 发表

立体感还不是长焦镜头的压缩感。这种穿透感在单筒中就存在。

个人认为立体感首先来自人眼的体视感觉，但是校正不精确的双筒镜子无法使人眼的这种体视感觉很好表现出来而已。

就像一个眼睛有斜视的人立 ...

ranger上校的解释通俗易懂, 帮我理解原文. 再回头看原文也更易理解了.

[ 本帖最后由 jiju 于 2007-5-28 09:08 编辑 ]

jiju · 发表于 2007-5-28 09:12

原帖由 zhwwww 于 2007-5-27 15:16 发表
人眼立体感产生的因素:
1、人的两只眼睛同时观察物体时，在视网膜上形成的像并不完全相同，左眼看到物体的左侧面较多，右眼看到物体的右侧面较多，这两个像经过大脑综合以后就能区分物体的前后、远近，从而产生 ...

理论强.

佩服.

df1234567 · 发表于 2007-5-28 10:40

原帖由疯狂老鼠于 2007-5-27 16:30 发表
老前辈的贴子总让人学到不少好东西,不顶不行啊
立体感强的镜子类似长焦镜头,穿透力非常好，特别在有树枝树叶等障碍物时，就能体现它的好处。

穿透力强的镜子应该是景深浅的镜子.这样的镜子到是容易使两边的景深一致.

x-light · 发表于 2007-5-28 11:04

好贴留名！

df1234567 · 发表于 2007-5-28 16:43

"原帖由 zhwwww 于 2007-5-27 15:16 发表
人眼立体感产生的因素:
1、人的两只眼睛同时观察物体时，在视网膜上形成的像并不完全相同，左眼看到物体的左侧面较多，右眼看到物体的右侧面较多，这两个像经过大脑综合以后就能区分物体的前后、远近，从而产生 ... "
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这种立体感应当就是LZ所说的汇聚光立体感.是对较近距离景物产生的立体感,是强烈的立体感,个人认为也可以叫空间感.可以分辨出两个物体之间的前后距离.当闭上一个眼睛时就分辨不出两个物体之间的前后距离,这种立体感就完全没有了.对近距离景物,正常双桶望远镜无论优劣同样有这种效应.
而楼主所说的平行光立体感,应是对较远距离景物产生的立体感,是较弱的立体感,能分辨出前后,但没办法分辨出两个物体之间的前后距离.
而双桶望远镜将景物前后压缩了,对于10倍镜可以认为是挤扁了10倍,前后严重失真.对于这个前后挤扁了的场景,双眼也还是会产生立体感,只是失真了,景物变成一层一层的了,前面的物体在前一层.后面的物体在后一层,这时望远镜还能不能分清每一层就不好说了,这就和景深和清晰度有关了.
这么说不知对否?

zhwwww · 发表于 2007-5-28 17:52

注意：人的两只眼睛看到物体的双目视觉差－－通常被称为人眼视差；
双眼不平行视角对观测物体,两条视线间就有一个夹角－－通常被称为人眼会聚。

随风浪子 · 发表于 2007-5-28 22:37

原帖由 Fritz 于 2007-5-26 20:39 发表
方老师打了这许多文字确实辛苦。

你错了,这是女儿的功劳.
感谢镜友称呼我为老师,可我惭愧的很.我从来没做过老师,听起来怪别扭的.我觉得今后镜友认为对我比较亲近,可称呼我为"老方" 一般地可称呼方师傅最适当.

随风浪子 · 发表于 2007-5-28 22:44

原帖由 rootzj 于 2007-5-26 21:11 发表

我的光学知识水平属于学前班水平，无法和前辈相提并论！
个人以为立体感或层次感和景深没有太大的关系，试想当前的很多顶级镜景深是比较小的，但依然能带来很强的层次感，这是为什么？而很多低档镜景深较大 ...

你所指有些顶级镜的立体感不及低档镜这完全有可能这就是顶级镜的两光轴在体视区外完全没了立体感,而低档镜两光轴平行度很好就有了立体感.
我上帖提问关于你的有些低档镜景深胜过顶级镜的根据问题.估计你是难以回答.那么我来谈谈不同意你说法的根据,尽供参考:
顶级镜的景深一般在正负0.3-0.5个屈光度
低档镜的景深一般在正负0.1-0.3个屈光度

rootzj · 发表于 2007-5-29 12:45

原帖由 随风浪子 于 2007-5-28 22:44 发表

你所指有些顶级镜的立体感不及低档镜这完全有可能这就是顶级镜的两光轴在体视区外完全没了立体感,而低档镜两光轴平行度很好就有了立体感.
我上帖提问关于你的有些低档镜景深胜过顶级镜的根据问题.估计你是难 ...

目前的顶级镜基本以屋脊结构的观鸟镜为主流,为了更好的突出主体而采用了浅景深设计,而一些中低档镜主要以观景为主而采用了大景深,所以我说顶级镜的景深比不上一些中低档镜应该没有错吧!

df1234567 · 发表于 2007-5-29 13:05

今天认真地从立体感空间感的角度看了一下镜子,有全七,极8,两个PENTAX反保罗,LEICA大小BR,袖七,还不能精确排序,但毫无疑问,立体感空间感保罗镜强于屋脊镜,屋脊镜强于反保罗.看来物镜的间距起了决定性作用.反保罗几乎没有立体感,就象单桶.全七立体感最强.
我是居高临下斜着俯视树冠,立体感弱的镜子看树冠如一地树叶,立体感强的镜子看树冠可感觉到树和树枝是立着的,一棵一棵的有前有后.
这个结论还是符合常识的.楼主探讨的应该是:除了物镜的间距,其它影响立体感的因素.

[ 本帖最后由 df1234567 于 2007-5-29 16:34 编辑 ]

zhwwww · 发表于 2007-5-29 15:11

普通的双筒望远镜本身应该没有产生立体感的功能,但有着影响立体感的因素!

df1234567 · 发表于 2007-5-29 16:29

37楼"普通的双筒望远镜本身应该没有产生立体感的功能,但有着影响立体感的因素!"
双筒望远镜可以改变双眼视角(物镜间距大于或小于或等于眼距)及压缩前后距离,进而影响立体感并造成立体的失真.
至于方版在别处提到的伪立体感还不知如何体验.

阿鼎KGB · 发表于 2007-5-29 19:50

36楼的体验一般都在一定距离范围内比较突出,这个就应该是体视立体感,距离远了就不明显了.
另外,景深浅的镜子相对于大景深的来说更容易突出距离感.

df1234567 · 发表于 2007-5-29 22:08

假如人的双眼可对十米处1米厚的物体产生立体感,通过十倍双筒镜(镜物镜间距=眼距),人应该只能对100米远的十米厚的物体产生立体感,对1000米远的100米厚的物体产生立体感,对远处物体不是没有立体感,而是物体要够厚,或者是两个物体前后距离够大.(这里应特别提一下,从镜子里看到的景物其立体感是不同于走近看的)
其实不用望远镜距离和立体感也应当是这种关糸.

[ 本帖最后由 df1234567 于 2007-5-29 22:20 编辑 ]

双筒望远镜的立体感

发表回复