军版与民版全七之比较

光芒

原帖由 gaolinyang 于 2007-6-11 08:18 发表
最好贴个军全7的目镜图看看究竟是怎么个内调焦法。 内调焦是跟民全7最大的区别。

接目镜不会随着调焦轮转动而上下升降。调焦镜片在目镜筒内移动。大部分屋脊镜是内调焦，保罗镜是外调焦。上图——比较难

cnee

两版的目镜都拆过了，顺便画了两个简图给大家参考 -

民版的目镜结构：调焦时，整个橙色部分相对绿色部分固定目镜筒旋转，造成镜片组沿螺纹上下移动。



军版的目镜结构：调焦时，橙色螺丝钉（调焦环上的大头螺丝钉）穿过绿色部分固定目镜筒上的横向开口，卡在红色部分内部镜筒的垂直凹槽里，带动镜片组旋转并沿螺纹上下移动。内部镜筒上共有9个垂直凹槽，可做有限度的聚焦范围调整。



横向切面图:


[ 本帖最后由 cnee 于 2007-6-14 14:21 编辑 ]

fanren

楼主绘图能力很强啊！搞什么设计的？

oversky

好图！这么一看就清楚了，比一堆解说更直白易懂！

喷火的青蛙

这个图真专业,没钱买军全七,买个民全7玩玩把

放下

我没看明白啊！而且哪种好也没看出来！

fanren

对于我这种没米的是不必要追求军全七的，其实经楼主的剖析就可看出，在技术层面军版的也就比民版的多几十块的成本。但由于供需问题，军版的被炒太高。

jiju

图画的不错. 可以看出不管民七军七,调焦时场镜都没有位移,这样就会造成目镜的焦距发生变化, 其结果是调焦时倍数发生改变.(就是镜友说的调焦变倍的现象) 这也是我们担心的两眼视力相差很多时,会看到左右一大一小....?

光芒

CNEE兄弟，请教军七的橙色部位的旋转幅度会不会受到绿色部位开口宽度的限制？绿色开口过宽是不是会影响整个目镜组的牢固性？

cnee

图随便画的，比例不正确，大家能看懂就好。

原帖加了个横向切面图，可能更清楚点。


我觉得对焦时成像大小是有点改变。

光芒兄弟，军版橙色部分可旋转的角度是受绿色部分横向开口长度限制。我没实际量过，但开口大约是固定镜筒的三分之一圈吧，开大了对固定镜筒强度肯定会有影响。

[ 本帖最后由 cnee 于 2007-6-14 14:22 编辑 ]

cnee

大侠们，再请教个关于军，民版光学上的问题。经过反复比较，我总觉得军版较为明亮，反差稍高。是否有这样的差异？还是生产时间不同用料不同的结果？我的民版应该是近几年的产品，凌镜盖上印的有 MADE IN RUSSIA。军版盖上只印有 “6”7x30 和 A90*** 编号，据卖主说是91年以前的产品。

[ 本帖最后由 cnee 于 2007-6-12 03:12 编辑 ]

jiju

原帖由 cnee 于 2007-6-12 03:07 发表
大侠们，再请教个关于军，民版光学上的问题。经过反复比较，我总觉得军版较为明亮，反差稍高。是否有这样的差异？还是生产时间不同用料不同的结果？我的民版应该是近几年的产品，凌镜盖上印的有 MADE IN RUSSIA ...

  民七只是看过,印象当中通透感不如军七, 另外,偏黄程度军七小一些( 根据我的这台) 估计批次的差异可能也是原因.

fanren

难道俄国人也开始造盗版镜了？

光芒

老是有人抱怨军七的屈光调节不够,从图上看是不是把那颗大螺丝拧松,调整红色齿轮上的对应螺丝的卡口位置是否可以解决这个问题呢?

oversky

军7，民7光学系统应该差不多，好差大概是个体差异吧。民7对付一般的雨水是没问题的（贝10都行），军7防水应该更好，但它们都算是防生活用水，肯定比不上那些充氮镜子的，不能把它们浸水里。

oversky

军七的屈光调节是比民7小很多（大概300度左右），估计是因为军人大多视力不差，故如此设计，而且调节范围小应该更有利于防水。。

孔雀草

原帖由 光芒 于 2007-6-12 10:13 发表
老是有人抱怨军七的屈光调节不够,从图上看是不是把那颗大螺丝拧松,调整红色齿轮上的对应螺丝的卡口位置是否可以解决这个问题呢?

正解！但换了另一个人有可能又不合适了。

cnee

大螺丝的可动范围是一定的，受限于绿色的开口。大螺丝换个卡口会增大一头的调节范围，可另外一头就减小了，除非把口子开大。

fanren

搞好自己的就行了，反正自己眼镜不会变来变去的。别人用，不给

rootzj

原帖由 fanren 于 2007-6-11 22:08 发表
对于我这种没米的是不必要追求军全七的，其实经楼主的剖析就可看出，在技术层面军版的也就比民版的多几十块的成本。但由于供需问题，军版的被炒太高。

军全7总体感觉确实比民全7要好一点,包括光学,绝非炒高那么简单!