初试RAZOR842 - 国产仿EL

unary

原帖由 我学劳拉去冒险 于 2007-8-31 14:55 发表
先不论光学如何,外观上总的还行,可惜就是那个调焦轮太丑,像不属于望远镜硬生生多出来一个什么东西似的.
另外根据度膜的颜色,我预测此镜可能轻微偏粉或者轻微偏黄,如果是后者则还不错,相对好些.

这个焦轮的尺寸的确有问题。除开审美比例不说，在单手操作时，由于焦轮过大，食指的角度很不自然。印象中EL就无此问题，拿起来的感觉真是FITS LIKE GLOVE。由此更加佩服SW的人机工程设计。但在另一方面，点状突起又的确改进了出汗时的防滑性能。算是各有利弊。

的的

有点差距。。。。。

unary

对比一下EL8.5X42。显然EL的焦轮更符合审美比例。

山水

关注,学习中

有时候镜子间差的那么一点点反映到价格上就是几K啊,就是高级和顶级的差别

aahhh

对光学性能还是比较有信心的,估计达不到三大品牌的水平,但也能达到二线品牌的标准,见过VORTEX的镜子,虽然是国内做的,但光学并不差,而且那是个低端镜,这是个高端镜,肯定是有差别的.
现在国产镜子的水平其实很高了,很多镜子都在中国产,拿到国外又标上数百甚至上千美元的标价,卖得还有声有色的,可惜在国内弄不到

ajie1a

不知道有没有相位膜？

一不观

看见新鲜事物就灌！

的的

国外的品牌国产，由外国提供配件国内组装而已，这些产品质量还是很高的。仿制的不会有好东西，如果能达到同类产品的水平，早打出自己的牌子了。

aahhh

国内有好镜子也不会打自己的牌子，都喜欢巴巴的往人家国外品牌上靠，给人家贴牌，因为国内根本没有太多的消费市场，与其培育市场，不如直接卖给外国人来得方便。其实国内不是没有好镜，而是没有好市场而已，现在绝大部分国外厂商都是就地取材了，中国已经不再是世界组装工厂了，而是世界生产工厂了

unary

不好意思。让大家久等了
第一次作这种光学对比，缺乏经验。为了慎重一些，用了两天时间在不同时间/地点/光线下对不同的目标作比较，总算是有了一些心得与大家分享。不当之处也请大家指教。

先看看效果图。由于是手持拍摄，所以不要太计较画面质量，请注意成像风格，因为成像风格很大程度上决定了以下的光学对比。

相机4X


海百菜


RAZOR

aahhh

从图上看不错，亮度高，色彩好，，边缘佳，色差小，锐度也很不错

tianhu1008

光学相当不错

北旅之星

完了？

unary

颜色：
第一眼看上去，海百菜偏冷，RAZOR偏暖。但仔细对比之后，发现区别并不是简单的偏色。海百菜的颜色较“瘦”，似乎是压缩的光谱。和RAZOR的颜色展开更为自然。为了确认这一区别，我特地找了一只红头鸳鸯。用海百菜近距观察可以看出颜色分布，但是缺乏层次感，而用RAZOR则可以看出细腻的颜色过渡。如果海百菜表现得一片彩色的羽毛，那末RAZOR表现得是一片绚丽的彩霞。
RAZOR胜出!

亮度：
第一眼看上去，海百菜显得更亮！我开始对这个印象及吃惊又失望。42口径的镜子竟然干不过30的！仔细对比后却又有了不同看法。海百菜的画面颜色较瘦，亮的越亮，暗的约暗，观测亮目标时有加分效果。而RAZOR的整体亮度较高，而目标的相对亮度较低。我甚至怀疑RAZOR得整体亮度造成了瞳孔相对缩小。为了证实这一想法，我在拉上所有窗帘后观察灶台上的碗。果然，RAZOR的亮度明显胜过海百菜！另一项测试是看日落时分的归帆。这也是我虽喜欢的观测目标。在海百菜里看到的是一个平面的影子，而RAZOR仍然保持了一定的立体感和细节表现。
RAZOR小胜。考虑到口径优势，胜之不武。而海百菜是剑走偏锋，主观上更喜人。
综合后平分。

锐度：
初看时感觉海百菜更锐，看帆船轮廓分明。后来却发现海百菜只是在色彩单调，反差较高时有优势。而对鸟类这项复杂颜色的目标分辨较差。海百菜胜在灰度对比，RAZOR胜在颜色细节过渡。为了客观起见，我又尝试着读贺年卡上的黑字，结果两镜的极限分辨距离相同。
海百菜略胜在主观感觉上。

视场：
从指标上看两者皆为62度。拉起眼罩后的实际观测感觉也差不多。但是如果把RAZOR的眼罩完全旋入，并且保持最佳出瞳距离（这个需要一些简单练习），则在视场里型成一个淡淡的圆环，环内是8X 的清晰画面，环外则毫无遮掩，让视觉余光充分发挥。持镜的双手也从视线中完全消失，在观测以天空或湖水为背景的目标时极为开阔。
RAZOR小胜。

色差：
RAZOR声称使用了XD低色散玻璃，似乎中是国产手持镜的第一次！所以对它的色差表现还是很期待的。我选择的目标是下午2点阳光下的帆船桅杆。用RAZOR可以看到淡淡的一丝紫线，如果不是盯着看的话不会注意到。而海百菜几乎完全看不到。看来国产的XD玻璃还有待提高。而使用普通玻璃的海百菜色差控制令人折服。
海百菜胜

通透感：
这个简单。出去偏色因素，两家都做到了“眼中无镜”

边缘象质：
没有星点比较，不好下结论。感觉上RAZOR稍好一些。

鬼影：
夜间看路灯后的目标，海百菜鬼影重重，毕竟是老设计了。RAZOR则无此问题。
RAZOR胜。

光学综合感受：
由于缺乏经验，评测以观感为主，实在不好把结果量化。可以肯定地是这个RAZOR至少有何海百菜830战平的实力。如果观测环境能发挥它的长处的话甚至胜过海百菜。那末比EL呢？由于上次看EL是数月前的事了，所以可能有偏差。印象中海百菜830和EL832战平，而EL8.5X42则明显胜出。由此推断RAZOR的光学界与EL830 和8。5X42 之间。但是这个推断也很不成熟，因为成像风格的差别实在太大了。有国外网友称RAZOR是LEICA的风格。那他与TRINOVID/ULTRAVID对比也许更合适吧

[ 本帖最后由 unary 于 2007-9-3 03:30 编辑 ]

unary

中文输入太费劲了。抱歉

unary

原帖由 ajie1a 于 2007-9-2 14:52 发表
不知道有没有相位膜？

宣传上是FX高级相位镀膜，优于普通宽带膜

wfs55

比较一下船舷上的小字。小字的清晰度既受镜子分辨率的影响，层次多寡也有影响。这里好像层次影响更大一些。
根据自己对Habicht色彩还原性能的了解，观察两镜图片边缘的景物，似乎觉得RAZOR有些偏色，偏黄？
能否用两个镜子拍一下白纸。这样可以对它们色彩特性有相对准确的了解。

[ 本帖最后由 wfs55 于 2007-9-3 08:13 编辑 ]

wfs55

RAZOR的实力不可小看。国外有一位镜友认为RAZOR的清澈度非常接近SE：
Yesterday I purchased a pair of Vortex Razor 8x42 binoculars to add to my optics "collection" (the correct classification for my heap of glass, as advised by a colleague). Technically, I really didn't need another binocular because I have a Nikon Premier SE 8x32 and a Vortex Stokes DLS 8x42 for my two primary birding binoculars (sometimes I use Becky's Swarovski 8x30 SLC). Lately, though, I've been admiring the Razor's distance resolution, which is observably better than my Stokes DLS. Ya know, it's not easy working around so many great optics (sigh). I'll probably donate a few of my less expensive binoculars to Birder's Exchange.

Last evening after work, I stopped to look for the Short-eared Owl at Middleton's Municipal Airport and to try out my new optics. The owl must have hunted elsewhere, but I did get to test out the Razor's super-sharp resolution when a Red-tailed Hawk pounced on prey on a hill about a mile away. I was amazed by the clarity and crispness – pretty close to my Superior E. Even at distance and in dim light, the hawk's form was perfect and I could make out three distinct colors - dark top, light underside and copper tail. The Razor delivered very usable views almost 40 minutes past sunset, though my DLSs were marginally brighter. However, I prefer the winner with distance resolution over a slight edge on brightness.

funder

原帖由 unary 于 2007-9-3 01:54 发表


宣传上是FX高级相位镀膜，优于普通宽带膜

相位镀膜和宽带镀膜是两码事，所以没有办法比较好坏

unary

原帖由 funder 于 2007-9-3 08:57 发表


相位镀膜和宽带镀膜是两码事，所以没有办法比较好坏

谢谢指教。又学到新东西了。