转贴天文家园小蔡的文章：Kowa Prominar 8.5X44顶级双筒镜初探

yeqingji · 发表于 2007-11-25 05:37

外观上接近SW，没看过真镜。但一直在看KOWA图但总觉得没有SW外观那么吸引眼球

df1234567 · 发表于 2007-11-25 06:53

实物比SW还精细，日本式的精细。就是结构上太过平常。

rootzj · 发表于 2007-11-25 11:16

说实话这个外型还真不是很喜欢！

aitian · 发表于 2007-11-25 11:42

是不是真的有这么好啊～～如果有我都要入一只了～！！！

sanguozi · 发表于 2007-11-25 11:56

技术无止境，品牌价更高。。。。。。。。。。。

wfs55 · 发表于 2007-11-25 12:59

从这个镜子的价格和用料看，光学素质不会差。这个镜子的视角较小，重量较大也使它比较容易
获得好的光学表现。

wfs55 · 发表于 2007-11-25 13:00

原帖由 rootzj 于 2007-11-25 11:16 发表
说实话这个外型还真不是很喜欢！

外形设计是文化修养的积淀。

funder · 发表于 2007-11-25 13:42

镜无完镜，Zeiss FL外观肥大难看，工艺和品管也很一般，但是由于超过其他（不包括Leica HD以及这个Kowa）镜的色差校正，以及高透光率，让很多爱好者趋之若鹜。众所周知，即便是Zeiss FL，光学素质特别是色差校正仍然比APO天文镜低一个档次，也就是远不到完美，如果这个Kowa真能在色差校正上有那么大突破，哪怕外观工艺一般，别的光学平平，也绝对能在顶级镜中有一席之地。

weiwei29 · 发表于 2007-11-25 14:09

小菜的大作,不得不认真拜读.每一篇都是毒死人的评价结果.论述畅快淋漓,决不拖泥带水,深得我心.我的择镜观和小菜完全一致, 如果KOWA能突破日镜的瓶颈,兼有欧镜的中心象质,又有日镜的平场边缘,的确是梦幻之镜呀.

weiwei29 · 发表于 2007-11-25 14:15

1 我喜欢线条锋利如刀割，画面极度明锐的那种，且不太喜欢BL/BN系列的近距离较大畸变感觉...
2 晶莹剔透的感觉，伴随这种感觉的是极为锐利的感觉..........
3 和欧洲镜子不够平坦的像面比，Kowa Prominar 8.5X44的像面比较平坦，这点也能很明显感觉出来，因此整个画面显得很正，很自然。...............
这三条是我最在意的标准:
FL 7X42可以做到前1,2两条, SE 8X32可以做到1和3条,兼具三条的只有KOWA Prominar了? 如果有8X32的Prominar 应当是我追求的目标镜子了.

[ 本帖最后由 weiwei29 于 2007-11-25 14:17 编辑 ]

wfs55 · 发表于 2007-11-25 15:25

摄影镜头的色差比望远镜小得多，因为在大多情况下，色差对于照片比对肉眼观察的不利影响更大。不太了解天文镜，猜想天文镜对于色差纠正比双筒镜更为严格，除了需要观察高反差的物体以外，需要拍摄照片也是原因之一吧。纠正色差在技术上并无多大难处，采用特殊的低色散光学材料是消除和减少色差的主要手段，只是成本会就此明显增加。双筒镜是否应该像天文镜那样彻底消除色差，在考虑成本与价格的前提下，需要某些妥协的。
我对这个镜子的兴趣不在它如何纠正色差，而在于成像风格的改变。开始注重影像的清澈剔透，这是日本厂商制镜理念的改变，其间的寓意非常深刻。

wfs55 · 发表于 2007-11-25 15:26

FL的臃肿外形更多受到其采用的棱镜类型所累。

weiwei29 · 发表于 2007-11-25 15:58

FL 7X42可能是个例外,会长的8X42,当时我感觉体积上比850的SLC优势不大,但7X42不仅尺寸有所减小,而且造型偏瘦,紧凑干练,不亚于842的BR.

df1234567 · 发表于 2007-11-25 15:59

以前ranger的贴子
http://www.bggd.com/BBS/viewthre ... &highlight=Kowa
猴哥文章的译文
http://www.bggd.com/BBS/viewthre ... &highlight=Kowa

[ 本帖最后由 df1234567 于 2007-11-25 16:31 编辑 ]

weiwei29 · 发表于 2007-11-25 16:05

还有,我感觉KOWA的象质改善,可能还来自增大的44mm口径,如同MINOX的50口径对比SW,LEICA,ZEISS以口径优势,获得抗衡的资本.

但是体积重量的增加,降低了实用性.42口径是个实用的瓶颈,因为我常常随身带742的FL出去,但是850的SLC几乎没有办法携带了,按经济学原理,其使用价值很低了.

[ 本帖最后由 weiwei29 于 2007-11-25 16:09 编辑 ]

funder · 发表于 2007-11-25 16:15

天文镜色差小，主要是焦比可以较长，又没有棱镜。摄影镜头色差很难和目视器材比，其一是观察方式不一样，其二，摄影镜头里面也没有棱镜。

个人感觉类似Leica BR，BL的色差是“大到碍眼”的

dianhuahao · 发表于 2007-11-25 18:33

不知道这个镜子的镜身是否是全金属的，不要像BD那样是碳纤维的。

funder · 发表于 2007-11-25 18:45

碳纤维可比普通金属材料高级多了，看过BD的英文说明，没有提到用碳纤维壳体
Prominar 44是镁合金镜体

df1234567 · 发表于 2007-11-25 18:50

如果莹石有如此功效, 新款的莱卡应当值得期待.

funder · 发表于 2007-11-25 19:09

萤石在欧洲和日本都是禁用的，应该是含氟化物的ED玻璃

另外一篇评测：

http://www.birdforum.net/reviews ... p/product/240/cat/9

转贴天文家园小蔡的文章：Kowa Prominar 8.5X44顶级双筒镜初探

发表回复