施华洛世奇8.5EL、司令V简单测评

woodlander · 发表于 2003-5-28 04:34

和视场大小有关吧！

funder · 发表于 2003-5-28 05:33

不一定，还是和厂家的技术有关，比如尼康的Venturer LX系列边缘校正就很好。

永远快乐 · 发表于 2003-5-26 17:29

http://www.aoi.com.cn/
直接邮购就行了，2880元，大概就这个价了。

cjm · 发表于 2003-5-26 17:48

以下是引用永远快乐在2003-5-26 9:04:42的发言：
施华洛世奇8.5X42EL可不可以配两个2倍增距镜呢？那样不就是双筒的了？

只能是单筒，说明书上明确说明不可以配两个2倍增距镜。

v31jz · 发表于 2003-5-26 18:38

以下是引用GZ在2003-5-26 9:23:00的发言：
请问怎样可以买到“战神”？价格？

GZ兄首先再次感谢此次购镜对我的大力支持！GZ兄对战神也有兴趣了，战神通过跟上述两款镜的对比感觉确实值得拥有，原来觉得战神价格偏高，这样一比觉得物有所值，但规格不同，各人感觉不同，这只能是我的个人意见，您参考一下。

timedoor · 发表于 2003-5-26 19:45

以下是引用长征在2003-5-26 6:49:46的发言：
祝贺v31jz兄购得好镜。cjm兄辛苦辛苦。需修改文中一个地方：“这次光学测试主要是与尼康7X50WP比，”上面还有一句与此相似的。同时谢谢你们帮大家领略到名镜的风采，也打破了一个顶级镜光学天下第一的神话，不是特别发烧的朋友可不必追求高端镜，就是说您花了双倍的价钱不见得得到双倍的光学。哈哈，看来国内还是战神性价比最高。如果价格再降低些更有优势。当然莱卡在高端镜中算是性价比高的了。SW及司令5还有金司令等应属贵族发烧级的镜子吧。

国内是地滩上的镜子性价比最高哦。

cjm · 发表于 2003-5-26 20:15

timedoor兄：目前我只知道福建只有你与许兄拥有SW，一架在福州，一架在厦门。你对SW有何评价？上次我只请教过你对SW与俄镜的差别谈点看法，现在想起来真的有点象闹剧，因为这两种产品的档次差了太远了。我个人认为SW8.5X42EL在边缘的处理不是很好，如像差、色差、清晰度等方面，也许是广角设计的缘故。

长征 · 发表于 2003-5-26 20:23

请不要抬杠，呵呵，就事论事，虽然我并没用过战神，但从各位老兄的试用来看，战神的确凝聚了西光人最尖端的技术。我觉得这是国内望远镜行业的骄傲。SW不仅是光学顶级的代名词，也是身份的像征。就像劳力士和西铁成，同样走时准确，做工优良。但从用料考究与名份差别上真是不可同日而语。从funder的西光访谈来看，西光人在战神的研发上投入了巨大的人力与财力，这足以让我们很欣慰喽，呵呵。

阿徐 · 发表于 2003-5-26 22:23

刚刚从V31JZ兄那里回来，讲讲我的感受吧，
中午主要看了这三个镜子，A，SW，B，战神，C，司令5，从舒适度上讲SW最为舒适，设计得非常有特色，色彩还原上SW最理想，战神其次，司令5色彩还原上有些偏淡，但是差别度很小，色差上司令5出乎我的意料，在这3个镜子里面是最明显的，SW比战神略好一些，边缘成像SW好一些，战神和司令差不多。
这三个镜子中都设计了光栅，而且多多少少对成像有一点影响，心理感觉不是很好。
SW的镜子很精致，但是徽标给人的感觉不是很好，比我想象中的要差。而且棱镜上居然有几条类似于划痕的白线，但愿是灰尘，而不是霉丝或者其他什么东西。
司令的包胶水平实在是不敢恭维，和全天候差不多，呵呵，标牌的感觉很低档
战神的体形不是很理想，在便携设计上明显不如司令，分划板上的灰尘越来越多，真是搞不懂

本来不应该挑剔这些外观上的毛病的，但是价格如此之贵的镜子，我觉得这些缺点不是很好接受。

相比之下，我还是觉得我的canon10x30IS最好，光学性能差距不大，而且带防抖功能（千万别以为10倍不需要，等您亲身看过后就知道，非常实用），价格才1300左右，何乐而不为，我觉得这才是我等穷人用的镜子。

最后，非常非常感谢V31JZ兄，是他让我开了眼界，亲身体会到了世界上最顶级的东西。

funder · 发表于 2003-5-26 23:38

"这三个镜子中都设计了光栅，而且多多少少对成像有一点影响，心理感觉不是很好。"
是指光栏吧，那是消除杂光用的，为何会对成像产生影响呢？

funder · 发表于 2003-5-26 23:46

一般认为EL偏青，而莱卡，尼康，蔡司，Steiner这几家色彩还原是准确的，不知道反向（目镜当物镜，物镜当目镜）观测白纸的结果如何？

cjm · 发表于 2003-5-27 00:00

以下是引用funder在2003-5-26 15:46:33的发言：
一般认为EL偏青，而莱卡，尼康，蔡司，Steiner这几家色彩还原是准确的，不知道反向（目镜当物镜，物镜当目镜）观测白纸的结果如何？

由于室内光线不好，可能会影响到测评效果，这种测试没有做。色彩还原EL、司令、尼康WP差别不大（由于天气不是很好，也许会有影响测评效果）。

timedoor · 发表于 2003-5-27 00:34

顶极的镜子很多都不是特别注意边缘是否平坦，这方面做的比较好的应该是NIKON的高端吧。边延色差，就没办法了，屋脊镜的通病，SW的是最小的了。
SW8。5在使用中有个缺点：旋出式目镜稍微短了些，较容易产生暗角，当然了你要经常使用才会感觉的到。
随便提一下，俺在泉州哦。

[此贴子已经被作者于2003-5-26 16:45:09编辑过]

timedoor · 发表于 2003-5-27 00:39

不是在抬杠啊。战神以8X30普罗的规格，2800的价格。应该很难谈上性价比最高的啊。

cjm · 发表于 2003-5-27 00:51

timedoor兄：噢？泉州！老乡啊！那暗角我感觉到，但我还以为是我使用不规范的原因。

[此贴子已经被作者于2003-5-26 16:54:01编辑过]

我是军事迷 · 发表于 2003-5-27 01:12

“泉州！老乡啊！” 还是那句话：老乡见老乡，背后打一枪。TIMEDOOR小心镜子一去不回哦！[em01]

cjm · 发表于 2003-5-27 01:19

呵呵呵。。。目前俺只收军镜，民镜只有观测的兴趣（高档民镜也收不起啊），其实我对使用望远镜的兴趣不是很大（这一点我对FUNDER、HANDYWANY、长征等人均有说过），只是对其光学达到什么程度兴趣比较大。

长征 · 发表于 2003-5-27 04:16

我是说战神与那些顶级的镜子比较来说性价比高一些啊，呵呵。
我还是赞成阿徐兄的意见，佳能IS小镜物超所值。当然若能有15*50、18*50IS便宜一些的话，我宁愿拿司令3与他换。

二脖子 · 发表于 2003-5-27 11:07

我觉得SWAROVSKI的EL之所以比想象中的大,是因为它比同规格的镜子镜身都要长,拿到手里就感觉很合适了,其实不大。

timedoor · 发表于 2003-5-27 20:22

SW在同规格的镜子中比锐度高，和她的镜筒长也是有关系的。用FUNDER的话就是牺牲便携性来提高光学性能。
顶极镜子的光学性能达到什么程度，恐怕要失望了，因为你已经见过最好的的光学性能——肉眼。任何镜子的光学性能都只能接近肉眼。
还有我认为战神应该和同规格的镜子进行比较。不知谁能比较一下：战神和STEINER 8X30 Tactical

施华洛世奇8.5EL、司令V简单测评

施华洛世奇8.5EL、司令V简单测评

发表回复