为变倍镜子平反

wfs55 · 发表于 2008-5-29 13:26

我看几天，下星期上感想。

请您赐教 · 发表于 2008-5-29 13:29

原帖由 wfs55 于 2008-5-29 12:59 发表
OK，大家心平气和讨论镜子。

应该注意论坛气氛,谈谈镜子不正是大家能聚在一起的原因吗?难道还有其他什么吗?

wfs55 · 发表于 2008-5-29 13:37

的的和greatapple这两位镜友都很不错的，言语冲突应属误伤，会互相谅解的。

[ 本帖最后由 wfs55 于 2008-5-29 13:42 编辑 ]

才有本 · 发表于 2008-5-29 13:39

相机的变焦镜头，变焦镜头号称一镜走天下，这是它的特点.
说的好,变焦镜头首先就是方便,画质能接受就行了.
我爱人就用18-200的变焦,她瞧自己拍的片子美着呢. 而我用的便宜定焦头,50/1.8出来的画质多数都比18-200的好,但就是老的来回换头,麻烦.
还是各有优点吧!

iszzj · 发表于 2008-5-29 14:22

个人理解手持变倍如同鸡肋,不谈视场等等,就亮度和稳定性的下降程度也无法接受,顶级手持变倍的倍率变化不大,其变倍的功能似乎没多大的作用.
变倍功能还是适合应用在观鸟一类口径大,稳定性好的镜子上.
班门弄斧,抛砖引玉.
望指正.

ajie1a · 发表于 2008-5-29 14:30

下个月可能会买个Leicaeddy所说的尼康8-16X40CF，搜到的说法是这个不错，如果真买了的话到时候再说说变焦。

wfs55 · 发表于 2008-5-29 15:06

原帖由 ajie1a 于 2008-5-29 14:30 发表
下个月可能会买个Leicaeddy所说的尼康8-16X40CF，搜到的说法是这个不错，如果真买了的话到时候再说说变焦。

2倍变倍率！

zhangkc · 发表于 2008-5-29 15:14

原帖由 majinbuu 于 2008-5-29 01:53 发表
同意2楼的看法。我最近看了尼康Action 10-22x50变倍和Action10和12倍定倍，效果差异之大令我惊讶...

事实上我对低端变倍的不屑正来自在几年前上海星光看尼康Action 10-22x50变倍的观感。以致我很怀疑这是不是尼康的品牌。而1000元左右的国镜或者是老军镜，光学效果已经很说的过去了。

[ 本帖最后由 zhangkc 于 2008-5-29 15:16 编辑 ]

山水 · 发表于 2008-5-29 15:15

严重期待会长评一下金先生义卖的那个宝贝.

mig29 · 发表于 2008-5-29 16:01

原帖由 wfs55 于 2008-5-29 11:58 发表

是变倍还是变焦？价格多少？

会长请看 http://www.bggd.com/bbs/viewthre ... page%3D1&page=1 有人在卖

wfs55 · 发表于 2008-5-29 16:09

原帖由 mig29 于 2008-5-29 16:01 发表

会长请看 http://www.bggd.com/bbs/viewthre ... page%3D1&page=1 有人在卖

这个镜子是通过切换不同倍率的目镜达到变倍的效果，而手持变倍镜用一个目镜达到变倍的效果。两者不同。价格当然也相差很大了。

mig29 · 发表于 2008-5-29 16:28

原帖由 wfs55 于 2008-5-29 16:09 发表

这个镜子是通过切换不同倍率的目镜达到变倍的效果，而手持变倍镜用一个目镜达到变倍的效果。两者不同。价格当然也相差很大了。

蔡司20-40X80哨所是连续变倍的啊只有一个目镜啊

wfs55 · 发表于 2008-5-29 16:32

原帖由 mig29 于 2008-5-29 16:28 发表

蔡司20-40X80哨所是连续变倍的啊只有一个目镜啊

如果是一个目镜，那么也没有脱离两倍变倍的规律。而且，这种镜子体积足够大，造价很高，具有好的成像质量的基础。

mig29 · 发表于 2008-5-29 17:48

原帖由 wfs55 于 2008-5-29 16:32 发表

如果是一个目镜，那么也没有脱离两倍变倍的规律。而且，这种镜子体积足够大，造价很高，具有好的成像质量的基础。

两倍变倍是什么意思啊?

wfs55 · 发表于 2008-5-29 17:56

原帖由 mig29 于 2008-5-29 17:48 发表

两倍变倍是什么意思啊?

20－40，它们之间正好存在着两倍的变倍关系。
严格讲，应该说成两倍的变倍率。

随风浪子 · 发表于 2008-5-29 18:50

变倍镜的确很实用, 我的尼康变倍镜出借率最高,但我要说的是,借用变倍镜的不是玩镜人,与玩镜的要求完全不同的的镜友为变倍镜平反也可以因为各有所好.
我还是那句话变倍要玩高档的, 低档的变倍,如果你能拆开看看我可以讲你肯定会不想要

czy778899 · 发表于 2008-5-29 19:15

浪子一言金不换。许多资深镜友的感触和结论可以减少争论。

sanssouci · 发表于 2008-5-29 19:32

其实是玩镜的哲学不同，

的的上来要平反，并没有说变倍就更好的意思，只是说，大家都说变倍不好，我倒觉得变倍也有其用途，也有其可用之处的意思。而且的的本意只在于，千元左右的镜子，光学也就那个样子，不必太过于认真了。

对于这样一段话，如果做一个合作的理解，那么我们是只能拍手表示赞同的。

后面很多镜友的发言基于很多人是见过更好的镜子，看过更好的东西的。最终分歧就出来了，其实我本人倒觉得的的的观点并不错，也不算是一种误导。如果有一个人就想买个镜子用用，也不想像本坛一些镜友那样来回体验，日系的一些变倍小镜作为日用，真的并不差。

另外必须指出的是，的的虽然在首帖中没有明言，但可以看出，他所讨论的是手持双筒镜，后面的一些镜友把哨所镜，观鸟单筒拿出来讨论，或者拿出来作为反驳的证据的话，明显是不太合适的。

我在没有系统玩镜之前，几年前在德国试用过著名杂牌HAMA的变倍，当时还不知道望远镜有变倍，其震惊程度很大，对于其“实用性”还非常认同。后来看多了好镜了，才开始觉得这样的镜子光学不行。最终导致我上duovid的原因还在于，此镜基本已经达到了定倍的水准（视场除外，但能承受），又能提供两个倍率。用德国一个人讲的一句不错的话，叫用超过顶级的价格买两支差不多顶级的望远镜。

sanssouci · 发表于 2008-5-29 19:32

原帖由 wfs55 于 2008-5-29 13:26 发表
我看几天，下星期上感想。

除了视场小，太小了，我没有什么好抱怨的。

zws0028 · 发表于 2008-5-29 20:03

最想要的就是3304的新哨所，16—40连续变倍啊

为变倍镜子平反

发表回复