屋脊真的不如保罗~~~

小赵 · 发表于 2008-7-17 14:13

不要理会什么权威

schiff · 发表于 2008-7-17 14:17

只要是自己的真实感受就可.不必在乎别人的刻薄言语.

ajie1a · 发表于 2008-7-17 14:21

不要这样，要看到大多数人是说话正常的，
再说，比较不同，再说得出这个话题的结论需要同档次和同规格的比较，或者做到观看大量不同类型的望远镜，这两点我看都难以做到。

LJG505153A · 发表于 2008-7-17 14:24

想知道楼主用的是那两个品牌的镜子？

李超狼 · 发表于 2008-7-17 14:27

原帖由 ajie1a 于 2008-7-17 14:21 发表
不要这样，要看到大多数人是说话正常的，
再说，比较不同，再说得出这个话题的结论需要同档次和同规格的比较，或者做到观看大量不同类型的望远镜，这两点我看都难以做到。

的确如你所说，所以我很羡慕如王会长等可以观测大量的同规格同档次的望远镜来得出对镜子最实际的感受。
光芒兄说到奥林巴斯8X42屋脊是最好的屋脊起步，在下不敢苟同。我的屋脊也是8X42规格，O记的镜子我看过，做工很好，但是感觉实际观测效果并不如我的屋脊。还是个人感受而已。
至于我的屋脊是哪个？估计大家都已经看明白了。

李超狼 · 发表于 2008-7-17 14:28

原帖由 LJG505153A 于 2008-7-17 14:24 发表
想知道楼主用的是那两个品牌的镜子？

反保罗是BOSMA的山鹰8X25，屋脊的话参见上面我的帖子。

qdao · 发表于 2008-7-17 14:33

EDF是屋脊镜，但我看不出来LZ所说的立体感不强，不通透的感觉。

李超狼 · 发表于 2008-7-17 14:51

EDF没看过，我看过的军镜只有战神，62，和军全7。
有一次约好了去看D16，但是临时有事情没去成。

东西好没钱买 · 发表于 2008-7-17 14:55

个人观感不同，没有千篇一律，楼主也没有别的意思

刀锋 · 发表于 2008-7-17 15:01

原帖由 李超狼 于 2008-7-17 14:27 发表

的确如你所说，所以我很羡慕如王会长等可以观测大量的同规格同档次的望远镜来得出对镜子最实际的感受。
光芒兄说到奥林巴斯8X42屋脊是最好的屋脊起步，在下不敢苟同。我的屋脊也是8X42规格，O记的镜子我看过，做工 ...

我猜是天骄和山鹰...........

李超狼 · 发表于 2008-7-17 15:08

原帖由刀锋于 2008-7-17 15:01 发表

我猜是天骄和山鹰...........

猜对了一半，反保罗是山鹰。
屋脊不是天骄。
我还真想弄个天骄比较一下我的这款屋脊。

CS8301 · 发表于 2008-7-17 15:15

如果是3L屋脊镜，那感觉不说大家也知道。

kingkong · 发表于 2008-7-17 15:43

立体感差异主要来自物镜焦比吧，应该和棱镜类型没多大关系。相同口径倍率，一般说物镜焦距长的立体感会强些。还有就是物镜间距，大的立体感会比较好。

sanssouci · 发表于 2008-7-17 18:22

其实最近有个说话特别刻薄的，不必理会他吧。他可能是真懂，真是高手，真是行家。但让他高明去好了。呵呵。

另外，对楼主说一句，谈真实感受可以，但在没有太确定之前，不要太轻易下结论性的东西。比如标题就有吸引眼睛之嫌，内容里面有很多是没有经过分析，就从感觉直接推出的结论，这样就不太严谨了。这种东西容易给人形成误导。而不是说谈感觉是不对的。

sanssouci · 发表于 2008-7-17 18:26

原帖由 CS8301 于 2008-7-17 15:15 发表
如果是3L屋脊镜，那感觉不说大家也知道。

这个也不要迷信3L，三大里面至少EL就是专为观鸟设计，所以景深浅，更难有所谓的立体感的效果。所以拿起来看远景，全景，还是会感觉不好。所以一个东西有一个东西的用途，买了宝马不是用来拉货的。东风也不是用来当花车娶新娘的。这是个需要老生常谈的东西。

所以可以暂时得出的一个假设是：立体感或者说目视感主要来源于两点：一是大景深，二是更为张开的物镜筒。前者可能作用还更明显。

GJGJ · 发表于 2008-7-17 19:01

LZ已经声明了是他自己的感受，而且只是随便聊聊而已．大家有不同意见可以拿出来探讨，没必要说话这么尖酸刻薄．如果总是这样那以后谁还敢发贴呀！

眼镜狗 · 发表于 2008-7-17 19:02

我也跟楼主有同感，而且越来越不喜欢屋脊，越看它越不象个望远镜，就象两根棍子，哈哈

sanssouci · 发表于 2008-7-17 19:16

原帖由 GJGJ 于 2008-7-17 19:01 发表
LZ已经声明了是他自己的感受，而且只是随便聊聊而已．大家有不同意见可以拿出来探讨，没必要说话这么尖酸刻薄．如果总是这样那以后谁还敢发贴呀！

那位说话很尖酸的网友虽然不足取，但楼主的帖子也有很多问题，我已经说明，谈感觉是可以的，但不要轻易引出结论性的话语，如果在自己并没有确定的时候。否则结论的得出是草率的，容易形成所谓的误导。提出结论性的东西要小心，大胆假设时，要小心求证，如果轻率发言，遇到反对意见，就轻描淡写的用谈自己的感受来堵别人的嘴，这就失去了一个最起码的界限。楼主谈的感受我很相信，但一些结论性的东西的形成确实反应了楼主对一些基本概念似是而非，结合一些主观感受，就七拼八凑出一个结论性的东西来，这一点是不足取的。

所以说，谈问题不是简单的谁对谁错，而是把问题先具体化成各个方面，只有这样才能把问题谈得更清楚。这也是一个思维能力和分析问题的能力的体现。最后说明一下，北旅要想成为并保持一个专业论坛，而且是目前国内高水平论坛，这一点需要广大镜友共同的努力。爱北旅不是体现在嘴上一喊的。最近说的有些多，老像在教育别人，职业病，对不起。

子非鱼 · 发表于 2008-7-18 08:20

这个立体感的说法，实在是令人疑惑，我同意要大胆假设，小心求证。
我的建议，还是多做些科学实验，你把一个镜筒用物镜罩盖上，如果单眼看，怎么看怎么屋脊好，双眼看怎么看怎么反保罗好，那我到能有点相信你。

歪歪 · 发表于 2008-7-18 08:23

反正我是觉得屋脊和反保罗立体感都比不上保罗

屋脊真的不如保罗~~~

发表回复