{bbname}
返回列表 发新帖
楼主: siliang - 

7款传统Porro结构望远镜测评-Holger Merlitz(完成)

  [复制链接]
发表于 2008-9-2 13:37  | 显示全部楼层
光学表现:

视角:
根据正式的官方数据,测评的所有望远镜除了D16,都标称有8.5度的视角。但是在现实中,和事实还是有差距的,造成的原因可以是他们比较短的出瞳距离和各自独特的目罩设计。一个很好的测量方法就是观测北斗星座,因为这个星座底部的两颗星星的角度正好是离开7.9度。它们不出所料都没有出现在D16的视野里,使用Hensoldt观测时,他们恰好刚刚在视野里面,只留下来很少的空间,所以说这个望远镜的视野不会超过8度(或者最多8.1度)。Deltrentis,8WYJ,B8和Leitz露出的空间还要大一点,我估计它们大约有8.3度。只有蔡司Oberkochen最宽,表现出来可以达到8.5度。非常有意思的是我早先评测的军版西蔡8的视角大约只有8度,这就说明了蔡司在军版和民办之间有着不同的设计区别。(图四中的蔡司是后期的产品)

图像锐度:
所有参加测评的望远镜中心的分辨率都是很高的。他们有明显区别的地方就是靠近边缘的地方。Deltrentis和衍生的苏联B8和62-8WYJ在50-60%的范围内(视场中心开始计算)看天空中星星的时候,显示的是点状的。但是转移到视场边缘的时候,星星的图像渐渐变形,最后变得非常差。因为这三个望远镜的表现相似,有可能它们都是采用相同的目镜设计才这样的。Leitz Binuxit在视场中心表现出了非常好的点状星星。在达到70%的范围以外时候,图像开始衰减,两个Hensoldt的表现也差不多类似。但是我们要考虑到的是D16的视场最小,所以在这一点绝对数上,它的视场表现不尽人意。Zeiss Oberkochen的图像锐度表现最好:超过中心70%的时候,虽然星星的图像不再是点状的,但是边缘图像衰减的非常慢,所以说西蔡的是竞争者中图像质量最好的。这是一个非常了不起的结果,因为西蔡还有着最宽的视场。

图像色彩:
两个Hensoldt的色彩还原都很自然,Leitz Binuxit稍有一点偏黄。Deltrentis,8WYJ和Zeiss Oberkochen明显的偏黄,但是还可以,基本上没有影响到色彩还原。只有B8X30偏黄特别严重,我看到的其他苏联望远镜都这样。

[ 本帖最后由 siliang 于 2008-9-2 14:01 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-2 13:40  | 显示全部楼层
线形畸变:
在1945年以前,那时候的望远镜的设计是没有畸变的,但以后的设计都加进去了或多或少的枕形畸变,这样的话可以补偿球面效应对观测移动物体带来的负面影响。见我的一篇文章,里面有对球面效应具体的技术性讨论。实际上,所有的参加测评的望远镜都有这样的枕形畸变。

内部眩光:
在不同的光照条件下使用望远,消除眩光是望远镜一个非常重要的功能。物镜后面的消光桶,还有棱镜前面的孔状卡座,镜筒内壁的反射漆,覆盖良好的棱镜,还有镜片边缘的黑边都是对消除眩光有帮助的。在一个8X30望远镜里,空间有限,所以不可能一一采取以上措施来消除眩光,所以8X30的要比大一号比如7X40的望远镜更易受到眩光的干扰。B8X30内部眩光严重,甚至在正常光线条件下感测都受到影响。Deltrentis也好不到哪里去,它物镜后面有一个消光桶,但是消光桶的有光亮的表面材质,所以眩光也不少。8WYJ表现要好很多了,和Deltrentis相比,物镜在镜筒里面1cm处,这样的设计就是牺牲了长度来换取了消光性能。但是在一些极端的光照条件下,比如日落了,8WYJ还是会被眩光困扰。接下来的Binuxit的整体消光性能还不错。Hensoldt DF表现的还要好一些,图像的对比度也基本可以,因为这个望远镜虽然会出现一点眩光,但是都是集中在边缘,没有影响到中心区域。Fero-D16和Zeiss Oberkochen都表现出了非凡的消光性能。这最后两个可以在各种光照条件下使用,对比度也不受影响。

鬼影:
在夜里,如果一个光亮的物体(路灯,月亮)进入视野,望远镜镜片和空气的接触表面会产生反射,造成多个光源的影像,即鬼影。最好的对应方法就是在镜片和棱镜上使用优质的镀膜来消除反射。不奇怪,因为Fero-D16是相对新一代的产品,它的表现最好。D16的镀膜不错,虽然达不到完美,但是体现了1990年代初应有的水平。西蔡排在第二,然后是Hensoldt DF。看起来这个西蔡产品是后期的,使用了当时最好的单层镀膜。中国的8WYJ,Leitz Binuxit和B8X30依次排下来,这些望远镜在黑夜观测光源的时候已经出现了一定程度的鬼影。这表明8WYJ只用了单层镀膜,而不是多层镀膜(多层镀膜是Zeiss在1978年首先运用在望远镜上的)。最后,Deltrentis倒数第一。它的鬼影在测评的望远镜里最严重。这让我也有点吃惊,因为这个东蔡是1973年生产的,远比西蔡和Leitz Binuxit新。在1973年,应该早有更好的镀膜,但是Deltrentis却没有相应的表现。经过我的仔细观察,这个望远镜的棱镜没有镀膜,这也解释为什么在这个测试中表现很差。

[ 本帖最后由 siliang 于 2008-9-2 14:33 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-2 13:41  | 显示全部楼层
低照度条件下表现:
显然,8X30望远镜不会在低照度条件下表现好,但是在军事中,免不了会遇到在光照不好的时候使用。在这里,D16显然表现出了最亮的图像。其他的望远镜的表现都相近。不管怎么说,他们的出瞳直径都是肯定的,所有8X30的出瞳都是3.75mm,它们都有单层镀膜,透光率差不多,正负几个百分点最多了。Hendoldt和Zeiss Oberkochen表现不分伯仲,在日落以后的黄昏条件下提供了比较亮的影像。Leitz Binuxit和8WYJ稍稍暗一点,但是Deltrentis又是更加暗一点。排在最后的是B8X30。但是在此要说明一下,除了D16,其他的几个望远镜区别还是很小的,光看一眼是不能区别的。

机械结构:
在这方面,说实话这几个望远镜机械都不赖。Leitz和Zeiss几十年了,但是功能都是完好的。其他的几个望远镜都是军用的,自然都非常结实。独立调焦结构防水性好,Zeiss Oberkochen和Leitz Binuxit不是,所以要吃点亏。两个Hensoldt牌的都有额外的包胶来缓冲碰撞。8WYJ有干燥剂仓来改善防水性能和使用寿命。D16可能是在这方面做得最好的一个,不但有包胶,还充有氮气,戴眼镜的人士也可以舒服的观测,这些都使它成为了7个望远中最独特的一个。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-2 13:44  | 显示全部楼层
总结:
下面的表格用来总结以上的观测结果,分数是根据他们相应的排名来定的,所以最好的一个得7分,第二6分,以此类推。当两个或者更多个排名相同,它们的分数就被平均,这样的话可以保证整体的分数总和不变:7+6+5+4+3+2+1=28

视角影像眩光鬼影低照度色彩构造总成绩
锐度score
Zeiss Jena Deltrentis4.5221233.518
Soviet B8x304.5213113.516
Chinese 8WYJ4.52333.535.524.5
Zeiss Oberkochen776.565.531.536.5
Leitz Binuxit4.55433.551.526.5
Hensoldt DF25555.56.55.534.5
Hensoldt Fero-D 16156.5776.5740

总分就是所有单项的总和,总分仅供参考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-2 13:46  | 显示全部楼层
这次测评里的参与者可以分成两类:有一个高性能组,包括两个Hensoldt和Zeiss Oberkochen。然后就是第二集团,它们有着这方面和那方面的缺点,使它们和前一集团有着很大的差距。D16的领先是不奇怪的,因为它是现役的望远镜,他的设计采用一流的技术。D16本来应该局外的,因为它并非传统款式的。这一次去掉了激光防护,这次它性能大幅度提升。测评用的这个D16可以接近(虽然没有达到)早前的另一个测评里Fujinon FMTR-SX的水平, 带有激光防护的D16参与了前次测评。但这个望远镜还不完美,D16边缘成像一般,视角比较窄,这只能说明D16用了一个结构简单的目镜,所以在这一点上,D16失去了成为一个过目不忘的高性能望远镜的机会。

Zeiss Oberkochen的表现给我们带了一个惊喜。在各个方面,这个望远镜要优于我早先测评的军用版本。公平的来说,军版的使用量大,擦拭痕迹也很多,冷静上还有点雾,这些都是影响光学表现的。但是在设计本身,民用版本的改进也不少:比如民用的视场就明显大于军版的。还有就是镀膜技术也在不断改进,这个望远镜就可能使用了更新一代的镀膜。总的来说,这个一个接近完美的8X30望远镜,就是出瞳短,防水差。如果这个采用了现代的多层镀膜的话,这个望远镜完全可以和我喜欢的Nikon EII 8X30有的一拼。

Hensoldt DF是同Zeiss在同一个水平上的。虽然光学上稍微孙色一点,但是它的优势就是机械构造非常坚固。无论哪个方面来说,这个望远镜即结实又可靠,几乎没有什么弱点。我对全包胶版本的目镜罩和物镜罩比较感冒,我站在使用者好处的角度上建议把罩子剪掉。

在其他的方面,这篇测评还证明了两点:第一,Leitz Binuxit在1927年开始一直要比同样年份的Zeiss产品质量好。直到1954年当Zeiss Oberkochen推出了新产品才改变了这样的情况。还证明了一点:当时的技术人员非常关注竞争和自己产品的档次,并且始终力求创新。这个1950年代的老Binuxit超过了1970年代的(Deltrentis),1980年代的(B8X30),和最近生产的(8WYJ),对于一个爷爷级别的型号已经很了不起了。还有,如果这个望远镜有了现代的多层镀膜,性能还是可以达到如今市场中的中等水平的。

[ 本帖最后由 siliang 于 2008-9-2 17:53 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-2 13:51  | 显示全部楼层
在蔡司Deltrentis和其泛生产品中,中国的8WYJ是最强的。这个望远镜可以说是苏联B8X30的仿制品,而B8又是Deltrentis的仿制品,但是一系列的改进让8WYJ要比它的祖先好好出不少。对内部眩光的消除有所进步,镀膜也相对先进一些,结构上也有几处改进的地方。不管怎么说,这个望远镜没有使用多层镀膜。然而即便有一般的多层镀膜,其性能也基本上不会超过比较好的单层镀膜的。有人也许会说了,为什么中国人不仿制Hensoldt或者西蔡,但是实际上中国还有一个更好的8X30望远镜,就是西光的Ares,推测这个望远镜是Fujinon FMTR-SX的翻版,其光学性能绝对可以和D16匹敌。

Deltrentis的表现让人感到有点失望,我非常吃惊的是平庸的镀膜甚至没有在棱镜上出现。还有一个要命的设计缺陷,包括出现在以后的8X30Deltrintem和Jenoptem上,就是对眩光的处理。我很不理解为什么成堆的蔡司耶拿优秀工程师可以容忍甚至在正常光线使用条件下出现这么多的眩光。同一个厂的其他型号比如10X50的Dekarem/Jenoptem或者7X50的Binotem/Jenoptem都没有这样的情况。我强烈建议大家如果要买Deltrintem的时候,最好选择更好的多层镀膜的版本(编号大于4800000,1978年以后)。如果要买一个便宜防水的,那就宁愿买一个Hensoldt DF也不要选价格相当的Deltrentis.

苏联的B8X30因为严重的偏黄导致光线损失而落后了。测评用这个望远镜状态是很好的,因为是全新没有用过的。但是由于多年的储存,没有保存的很好,在棱镜上有点雾(轻雾,手电照了才能看见)。我不能排除这个情况是否会影响到光学表现,也许一个内部干净的同型号望远镜可以和Deltrentis有的一拼。这个望远镜的镀膜要好过东蔡的镜子。因为它价格不高,所以买B8X30还是比较合算的。光学和机构基本一样的各种版本的中调BPC 8X30甚至可以用低于30欧元的价格买到,但是使用者脑子里要明白,这个望远镜也就如此了,毕竟这样的设计是90年前的了。

[ 本帖最后由 siliang 于 2008-9-2 14:36 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-2 13:52  | 显示全部楼层
免责声明:
测评内容和结果基于作者感受,仅代表个人观点。不能保证列出的数据的可靠性。我作测评时没有接受任何第三方资助。
有用的链接:
Zeiss binoculars ([url=http://www.europa.com/]www.europa.com)[/url] Zeiss serial numbers ([url=http://www.europa.com/]www.europa.com)[/url] Hensoldt binoculars ([url=http://www.europa.com/]www.europa.com)[/url] Leitz/Leica binoculars ([url=http://www.europa.com/]www.europa.com)[/url] Where does the B8x30 come from?

[ 本帖最后由 siliang 于 2008-9-2 13:55 编辑 ]

点评

感谢楼主的辛勤劳作和分享,楼主辛苦了。赞赞赞  发表于 2014-12-20 11:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-2 13:55  | 显示全部楼层
收到镜中央的文件:

... Mr. Liu! If I wrote something incorrect about the Chinese 8x30
then some of the experts will surely let me know. Perhaps, somebody can also
identify the origin of the Soviet binocular.

多谢老刘等诸兄,如果62的评述有何错漏请各位专家帮助指出,另外如果有人能提供关于那个苏式镜的信息更好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-2 13:58  | 显示全部楼层
已经完成,如有错别字请见谅,正在慢慢修改。如果要看全文请点击帖子里面“只看该作者 ”谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-2 14:34  | 显示全部楼层
楼主辛苦了,仅以顶帖向楼主表示谢意~!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-2 14:46  | 显示全部楼层
原帖由 cai686 于 2008-9-2 14:34 发表
楼主辛苦了,仅以顶帖向楼主表示谢意~!

还好,Holger用的词汇,英文的文法,还是属于比较容易看懂的类型。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-2 15:01  | 显示全部楼层
文章中列举的62应该不是军62,而是一个民62,请各位DX鉴别。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-2 15:10  | 显示全部楼层
楼主辛苦,学习一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-2 15:16  | 显示全部楼层
原帖由 CS8301 于 2008-9-2 15:01 发表
文章中列举的62应该不是军62,而是一个民62,请各位DX鉴别。

没错,是一个07年的云光民62,偏色还算轻的……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-2 17:03  | 显示全部楼层
翻译这么长的文章不容易啊。楼主辛苦了!
D16不错,我很欣赏!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-2 17:21  | 显示全部楼层
感谢分享!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-2 17:38  | 显示全部楼层
楼主辛苦了,如果再多配下观测图就更好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-2 17:44  | 显示全部楼层

感谢siliang严谨的学术作风!

siliang的分析理论性强,论点科学,感谢siliang严谨的学术作风!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-2 17:48  | 显示全部楼层
我联系了作者,英文版更新了一些62的资料。中文的我也改了

Holger说他不能看中文,所以关于62的资料不多,我和他讲了一些最基础的,他改了一下关于62的介绍,认为这样差不多了。
老外也不容易,我看关于62的介绍基本可以了。反正大家都基本知道62是怎么回事。

[ 本帖最后由 siliang 于 2008-9-2 17:55 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-2 18:08  | 显示全部楼层
简单看了一下这个测评,其它的地方我不好也无能力发言,还是对于holger把东蔡讲的如此不堪表示一定程度的保留。因为我用过此镜,也对比过西蔡的8X30,实在不觉得此镜差到这个程度。另外,无论是这里的哪一支镜子,其实都无法和现代镜以及民用镜的格镜EII在光学上相抗。所以购买和收藏他们,只是一种对历史的追忆和对前代的一种缅怀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表