细说一下32规格的顶级屋脊镜~~

luowei · 发表于 2008-12-15 23:57

区别就在于不是别的镜头大光圈就能出来85/1.2的味道，我想别的镜子于莱卡也是如此，

zhangkc · 发表于 2008-12-16 00:04

原帖由 luowei 于 2008-12-15 23:57 发表
区别就在于不是别的镜头大光圈就能出来85/1.2的味道，我想别的镜子于莱卡也是如此，

我第一次看到这种味道是用老胜利840，现在思之，这个镜子的焦外味道是最像85 1.2L的。

铜行马良 · 发表于 2008-12-16 11:21

如果说，只买一支镜子，并且又考虑到要经常带出来用（不拿出来用，等于没有买，买阳台镜另当别论，买一堆镜子的人自然已经体会到了，不必看我的帖子），不要去想凭什么32规格的屋脊比小镜贵那么多，有这个钱，不如加一些进42或更大规格了。
严重同意！

qxzd · 发表于 2008-12-16 11:28

仔细看看32规格的顶级屋脊镜评说，值得！

unary · 发表于 2008-12-16 12:27

如果有可能的话，我倒是不介意6X24规格。
其实6倍很适合观景。

借图一张

[ 本帖最后由 unary 于 2008-12-16 12:34 编辑 ]

zklx100 · 发表于 2008-12-16 20:34

有得看没得尝

lybdx · 发表于 2008-12-16 20:54

原帖由 baresi 于 2008-12-15 16:09 发表
还是少上上北旅吧！

大大大大大大实话

lybdx · 发表于 2008-12-17 08:52

我的看法：
1、一直不认同“走弯路”的说法，各种规格、各种特色的镜子都是值得体验和拥有的（劣质镜子除外），这个过程正是个鉴赏、提高、积累的过程，光学当然是重要的、但绝对不是全部的，有感于有人询问EII和蔡8如何选择的问题，光学当然是EII，但蔡8身上体现出来的古朴典雅的风度却是无可替代的，EII有SE可以超越，蔡8身上体现出来的神韵却是后来者无法比肩的，这就是潮流和经典的区别吧。经常有老人向新人推荐EII，说是不后悔，那直接上三大岂不更不后悔，新人拥有三大当然不会后悔，因为他们还没有入门。就像是一顿丰富的晚宴，最后以一碗精致的扬州炒饭吃饱结束，于是时时向人推荐这碗扬州炒饭差不多的道理。
2、、用的多才是好镜，基本也是光学和便携妥协的结果，这对于常用镜子的发烧友来说是当然适合的，但对于我这样偶而为之的爱好者来说，我更看中光学的享受，我认为“大出瞳才是硬道理”，在合适的场合象看演出、短途旅游、哪怕到公园闲逛我都不介意背个大一点的镜子，随手掏出，精心观赏。而对于对重量体积要求比较苛刻的情况，我宁可不带镜子，也不去享受小镜子那种管中窥豹的感觉，用自己眼睛就够用了。
随想，欢迎探讨。

[ 本帖最后由 lybdx 于 2008-12-17 10:46 编辑 ]

liangbantu · 发表于 2008-12-17 13:15

不过前辈们的话还是值得深思的
我在买E2上很犹豫
无非是缺钱，或者说手头紧
我个人觉得E2之下没有太多好镜子
奥林巴斯8/10x42应该不错
朗锋将军系列不错
有军镜情节95不错
其他的数不出什么来了
尼古拉我用过，我觉得不行，用用可以，但是那个感觉，就我这种没有什么挑食厌食症的人来看，还是很糟糕的

liangbantu · 发表于 2008-12-17 13:19

我觉得有钱呢，不妨就上好点的
蔡八这种有收藏意义的可以用用
毕竟老蔡司并不差劲
但是现代镜中的低端产品
无论从外观到内涵，都缺乏特别吸引人的东西
不是缺这里就是缺那里
我很喜欢朗锋的将军840，如果再小巧点我觉得就是精品
MS刚才我也忘谈了，这个系列也很好，就是厚重
但是除此之外的很多低端国产，确实没有韵味

这就好比娶老婆，还是一步到位好呀，您以为呢？我也很菜，表明下看法

的的 · 发表于 2008-12-17 21:35

常用镜8x32，体验光学10x50。

光芒 · 发表于 2008-12-17 23:40

原帖由 liangbantu 于 2008-12-17 13:15 发表
我个人觉得E2之下没有太多好镜子
奥林巴斯8/10x42应该不错
朗锋将军系列不错
有军镜情节95不错
其他的数不出什么来了
尼古拉我用过，我觉得不行，用用可以，但是那个感觉，就我这种没有什么挑食厌食症的人来看，还是很糟糕的。
蔡八这种有收藏意义的可以用用
毕竟老蔡司并不差劲
但是现代镜中的低端产品
无论从外观到内涵，都缺乏特别吸引人的东西
不是缺这里就是缺那里
我很喜欢朗锋的将军840，如果再小巧点我觉得就是精品
MS刚才我也忘谈了，这个系列也很好，就是厚重
但是除此之外的很多低端国产，确实没有韵味

这就好比娶老婆，还是一步到位好呀，您以为呢？我也很菜，表明下看法

兔子变猴子了

sanssouci · 发表于 2008-12-18 11:46

原帖由 lybdx 于 2008-12-17 08:52 发表
我的看法：
1、一直不认同“走弯路”的说法，各种规格、各种特色的镜子都是值得体验和拥有的（劣质镜子除外），这个过程正是个鉴赏、提高、积累的过程，光学当然是重要的、但绝对不是全部的，有感于有人询问EII和蔡 ...

说得很好，其实基本上和我的认识是完全相同的，我自己一路走来，也算走了不少弯路了，呵呵，但是觉得弯路走得很值，很有意思。而且我在这个弯路上的每个“拐点”都有认识上的一步提升，而且我也把这些认识都一一记录在了北旅上面，明年初的时候准备编个个人文集了，回顾自己的路了，呵呵。扯远了，回到正题。

其实我的本意在于：

1，弯路走不在，在于自己，有的人认为弯路才是品镜玩镜的真谛，然而其实也有不少朋友就是想买一支来用用，所以也不想去走什么弯路了，或者说，经费暂时不太允许折腾；所以把可能是最适合的镜子尽可能的介绍给大家是我的本意；
2，8X32的顶级屋脊历来不是很受宠，感觉到大家如果玩8X32，必是在普罗中选择，如果进顶级屋脊，必又去问津大镜，而我自己在看过大镜，又有小镜的情况下，最终觉得如果烧一支镜子，又想时时可以使用的话，8X32的顶级屋脊很好很好。
3，我自己也很喜欢在一定的便携程度下享受光学和大出瞳的感觉，所以我坚持7X42是最好的规格的认识，并且下一个目标就是用7X42的HD或者FL来收官了，呵呵。只可惜手上没有很好的10X25来与之搭配，是不是应该考虑一支了呢？

今日第二帖，呵呵。

zhwwww · 发表于 2008-12-18 11:51

原帖由 sanssouci 于 2008-12-18 11:46 发表

明年初的时候准备编个个人文集了，回顾自己的路了，

边走边唱。。。。。。。。。。

zhangkc · 发表于 2008-12-18 12:02

原帖由 zjw_miyi 于 2008-12-17 22:34 发表

LEICA ULTRAVID BR 32
      就光学性能和握持手感而言，你也许以为手中拿的是一架42毫米的双筒望远镜，但事实上它是一架32毫米的双筒望远镜，它重新定义了32毫米双筒望远镜的标准。
LEICA  ULTRAVID 8X32 BR
      8倍放大倍率和135米的宽阔视野，使其非常适合观看宏大场面，并获得稳定的影像。对于那些试图寻找重量最轻、光学性能相对最优的使用者而言，这款双筒望远镜的确是一个理想的选择。
LEICA  ULTRAVID 10X32 BR
      威力强大的32毫米望远镜，它不但在远距离观测时有非凡的表现，而且还兼具令人叹为观止的2.1米近距离聚焦功能。

莱卡也是这么说的。

阿鼎KGB · 发表于 2008-12-18 12:24

每日三帖？？
可不要为帖而帖哦。
你的帖子，少于600字，就不算一帖，大家监督：）

lybdx · 发表于 2008-12-18 20:29

呵呵，按理来说日常使用有个1、2个好镜就够了，可是只要来到了北旅，不背上6、7个镜子恐怕是跳不出去的

小道020 · 发表于 2008-12-18 20:33

哈哈
有条件就玩好一点，
没条件，就玩便宜点的。
小玩怡情，不玩物丧志就可以了。
有句话说得好：
有人玩蔡司，有人玩菜鸟，
各玩各的鸟，，，，

wanle · 发表于 2008-12-18 21:20

被你忽悠了,我现在就想买去!!

sanssouci · 发表于 2008-12-20 12:52

原帖由 wanle 于 2008-12-18 21:20 发表
被你忽悠了,我现在就想买去!!

我没有忽悠任何人，我只是客观记录自己的想法和感受，不存在忽悠任何人。刚刚看到了关于性价比的大讨论，觉得我的这个帖子某种程度上讲是不合时宜的，从品镜的角度来讲，有些劝人走捷径的味道，从性价比来讲，顶级屋脊的性价比相对不高。所以，请大家本着看着玩的心态来看帖，如果有任何的被忽悠，或者被误导的感觉，本人一概不负责任，呵呵。

细说一下32规格的顶级屋脊镜~~

点评

今日第一帖~~

发表回复