就偏黄问题，说一点自己的看法

Fritz

原帖由 wfs55 于 2009-1-20 21:05 发表

三丰，ED玻璃主要用来消除色差，而不是针对偏色的。

是这样的。我以前试过，用国产观鸟镜的目镜分别装在尼康60和60ED单筒镜上，60ED成像反而比较黄，60普通型色彩较好（轻微偏红）。

太极张三丰

原帖由 wfs55 于 2009-1-20 21:05 发表

三丰，ED玻璃主要用来消除色差，而不是针对偏色的。

意思就是现在还没有完全消除偏黄的技术，偏红，偏蓝，是可以消除的。

光线通过光学玻璃的透镜组，成像无论如何都会偏黄，只是有的望远镜，把偏黄消除得好一些。

aahhh

大黄筒有其地域特殊性。
目前看到的大黄筒除了EDF外基本都出在原苏联，而且也就是一些品牌的型号黄。
比如苏八也有好几个品牌，不同品牌的黄八偏黄程度不同，但最黄的是喀山厂的，那个厂的苏八偏黄程度与98厂的62相同，所以我认为98厂仿的应该是喀山厂的苏八。
而其他品牌的苏八偏黄相对轻，是偏黄绿色。不同品牌，不同时期的俄镜偏黄程度和风格也不相同，所以这个问题并不是一概而论的

Fritz

原帖由 aahhh 于 2009-1-20 21:11 发表
大黄筒有其地域特殊性。
目前看到的大黄筒除了EDF外基本都出在原苏联，而且也就是一些品牌的型号黄。
比如苏八也有好几个品牌，不同品牌的黄八偏黄程度不同，但最黄的是喀山厂的，那个厂的苏八偏黄程度与98厂的62相 ...

有些苏六偏黄也比较轻。

wfs55

原帖由 太极张三丰 于 2009-1-20 21:10 发表


意思就是现在还没有完全消除偏黄的技术，偏红，偏蓝，是可以消除的。

光线通过光学玻璃的透镜组，成像无论如何都会偏黄，只是有的望远镜，把偏黄消除得好一些。

是的，那么多的玻璃重叠，要完全消除黄色是很困难的（没有绝对纯的玻璃）。即使是目前色彩还原口碑甚佳的Leiba BR(HD), 还是有很轻微偏黄，只是很难察觉而已。

aahhh

原帖由 Fritz 于 2009-1-20 21:14 发表

有些苏六偏黄也比较轻。

有些翻新过镀紫膜的苏六就黄了，我发现很多镀紫膜的早期镜子都黄

阿鼎KGB

看来,除了有意偏黄,一般偏黄要完全消除也确实不容易.技术上达不到应该是主要原因

jiju

我在商店看到很多水晶制品我就想，这么厚，这么纯（不偏色，不管从哪个角度看）要用它来做望远镜镜片多好啊，现在我感觉，虽然不偏色，但制镜片还要其它指标，就是复合校正像差的指标，看来，光是无色一项还不行啊， 即无色又能满足镜片要求的玻璃看来是很难造啊。 国外大厂做的应该不错。我想，光学玻璃的成分，烧制工艺，以及原材料应该属机密，各国不同厂家也不能交流，像佳能发明UD，尼康开发ED一样，没一点绝活难以竞争啊.

太极张三丰

另外，在望远镜工厂里面可以看到，相同的一个型号的产品，生产批次不同，偏色是有差别的。主要就是工厂进料子，进光学玻璃的时候，不是每一个批次的望远镜，光学玻璃都进成一样的，因为，有订单，才下料，工厂不愿意趸集大批原料，积压资金，即使是互相赊欠，到时候用不完，大批退货，也不好。这就导致，不同批次的相同的望远镜，光学玻璃不一定是一样的，色偏也有区别。

所以，相同的产品，像低端的贝8，有的贝8很黄，有的贝8就不是很黄，相同的一个望远镜款式，你到工厂多看几批货，就会发现，相同款式的望远镜，不同批次，偏色都有区别。这个主要就是进料的问题。

[ 本帖最后由 太极张三丰 于 2009-1-20 21:37 编辑 ]

Fritz

原帖由 太极张三丰 于 2009-1-20 21:34 发表
另外，在望远镜工厂里面可以看到，相同的一个型号的产品，生产批次不同，偏色是有差别的。主要就是工厂进料子，进光学玻璃的时候，不是每一个批次的望远镜，光学玻璃都进成一样的，因为，有订单，才下料，工厂不愿意 ...

这倒是听说过，据说就是一锅的玻璃料，切割的部位不同品质也有差异。

牛筝

很是认同楼主的观点.
但是我一直有个疑问.
可惜弟兄们很少看到各国现役的军镜.大都是些退役的东西.
,退役的望远镜是否经过技术处理,或者是老化了.
就算是看到的现役的望远镜,也是老化的产品呢?
曾经看过新近服役的舰艇上的望远镜,真的不偏黄.

aahhh

传说蔡司是切最好的料，顶大块玻璃毛坯只切一小块玻璃

jiju

为消除色差，佳能10X42稳像同时在目镜，和物镜各用了一片UD镜片， 而15,18,的稳像只在物镜中用了一偏UD镜片。不知这种玻璃我们能否造出来。

太极张三丰

正规的工厂，进一批光学玻璃，都是要先检测性能，然后，根据玻璃，来确定镀膜，装配等。不是相同款式的每个望远镜，都是按一模一样的工艺来生产的。这点是可以确定的，我就见过望远镜工厂，相同的一款产品，不同的批次，有的镀蓝绿色宽带膜，有的镀紫膜，工厂解释，光学玻璃到了后，都要检测，然后，确定镀哪种膜，透过率最高，就镀哪种膜。

[ 本帖最后由 太极张三丰 于 2009-1-20 21:44 编辑 ]

aahhh

原帖由 牛筝 于 2009-1-20 21:38 发表
很是认同楼主的观点.
但是我一直有个疑问.
可惜弟兄们很少看到各国现役的军镜.大都是些退役的东西.
,退役的望远镜是否经过技术处理,或者是老化了.
就算是看到的现役的望远镜,也是老化的产品呢?
曾经看过新近 ...

兄弟看的是HJG97吧，那个是不偏黄
望远镜老化会对光学造成一定的影响，但不会造成本质影响，而且玩军镜的不一定只能玩到退役的

牛筝

原帖由 aahhh 于 2009-1-20 21:44 发表

兄弟看的是HJG97吧，那个是不偏黄
望远镜老化会对光学造成一定的影响，但不会造成本质影响，而且玩军镜的不一定只能玩到退役的

再过几十年,hjg就一定不变黄了?
光学仪器一样会老化的,镜片会脱胶,会脱膜.只是程度不一.
军用望远镜的使用环境更是恶劣,老化是肯定的.

aahhh

老化对光学肯定是有一定的影响，但还到不了影响判断的地步。近百年的蔡司都没有出现可见的偏黄，难道还不够老？

云南保山刘红飞

"但随着技术的进步，望远镜不再是识别目标的主要手段，而且望远镜整体锐度的提高，不偏黄也能很好的识别目标，所以大家都逐渐抛弃了偏黄设计" 。说的有些道理.

云南保山刘红飞

"比如越南军队就使用他们的产品",越南没有光学工业?越南军队用什么规格的镜子?

太极张三丰

原帖由 云南保山刘红飞 于 2009-1-20 22:00 发表
"比如越南军队就使用他们的产品",越南没有光学工业?越南军队用什么规格的镜子?

世界上好些国家没有光学工业，呵呵！