我的两个7倍望远镜

军火 · 发表于 2003-9-9 23:53

评测有空再写

cjm · 发表于 2003-9-9 23:53

应该是尼康7X50HP好！

军火 · 发表于 2003-9-9 23:54

猜猜饰皮是谁的？

我的两个7倍望远镜

军火 · 发表于 2003-9-9 23:56

光学上各有所长

我的两个7倍望远镜

军火 · 发表于 2003-9-10 00:03

我的两个7倍望远镜

军火 · 发表于 2003-9-10 00:05

我的两个7倍望远镜

军火 · 发表于 2003-9-10 00:07

我的两个7倍望远镜

军火 · 发表于 2003-9-10 00:09

我的两个7倍望远镜

军火 · 发表于 2003-9-10 00:11

我的两个7倍望远镜

军火 · 发表于 2003-9-10 00:12

我的两个7倍望远镜

军火 · 发表于 2003-9-10 00:16

从棱镜室盖上看，着款NIKON望远镜似乎不象小鬼子的东西，因为它太厚重了！太结实了，那厚度似乎没有必要，用它当防弹钢板都差不多了！

我的两个7倍望远镜

军火 · 发表于 2003-9-10 00:18

再看它的固定，采用了6棵螺钉！（有一棵被目镜挡住了，看不到）

我的两个7倍望远镜

图片上传完毕

长征 · 发表于 2003-9-10 00:40

光学上应该是各有所长，尼康的镜子我没用，我个人认为总体上相比，这两个镜子中还是95的光学要好一些。

昆山 · 发表于 2003-9-10 01:01

军火买九五啦，是刚刚买的吧快写测评啊看看和老尼康比较有什么差别。

军火 · 发表于 2003-9-10 01:24

总体来说95好在清晰度和锐度，当然他们之间的差距很小，也可能是人的感觉上的差异，一个微微偏红，一个微微偏黄（很轻），一个50口径，更亮一些，一个40口径-------也可能是NIKON太亮而看不清细节，不同的偏色色彩也可能造成感觉上的偏差，如果有仪器能测清晰度就好了，就像测试相机镜头那样
而NIKON主要好在消光方面，在黑暗中用望远镜观测手电桶直射光线，95表现不错，NIKON更好！而且比较明显（都是看的左边的镜桶，避开分化板），用95能看到2-3个不同颜色的光影，而NIKON只能看到一个光影，NIKON镜桶里用的是一种麻面的销光材料，而95像是一种粘稠的黑色润滑油！表面有明显的反光，正常白天观测是NIKON的视野边界很明显，视场外面几乎是纯黑色，而95的就比较模糊

funder · 发表于 2003-9-10 03:21

95亮度低不是因为口径小，因为在白天瞳孔无法散大（甚至很多人到晚上也只能散大到5毫米），主要是有透光率决定的，很多单层镀膜的望远镜比如kern,nikon hp透光率都明显高于95。也就是说kern 8*30白天亮度完全可以超过95，用战神8*30就更明显了。

昆山 · 发表于 2003-9-10 03:23

清晰度和锐度这两个最重要的指标九五胜出看来还是九五更好些，军火的九五是老款的吧，编号的方式和我的不一样。

军火 · 发表于 2003-9-10 05:13

是近期弄的，不知它的生产日期，把你的编号图发上来看看，研究研究

昆山 · 发表于 2003-9-10 05:19

我的九五 5318在圆圈里编号是 00313

军火 · 发表于 2003-9-10 05:24

我觉得的这个更像是新出的，是不是改成俄镜那样的编号了？03年XXXXXXX
有没有知道的DX给说说？

我的两个7倍望远镜

发表回复