评仿13年式样镜

dianhuahao · 发表于 2009-3-9 13:05

原帖由 cjm 于 2009-3-8 20:03 发表
现在可能还是样品阶段吧？
以现在望眼镜厂家的实力，光学要提高应该不是问题，问题在于厂家的定位是要面向哪一层的消费者。

如果是厂家要定位哪一层，就用成本控制好了，何必还大老远的跑来询问广大爱好者的意见。。。。真的郁闷

dianhuahao · 发表于 2009-3-9 13:06

要不就按照厂家的军标检验，干脆做成军镜，然后出口？？？

cjm · 发表于 2009-3-9 13:08

原帖由 dianhuahao 于 2009-3-9 13:05 发表
如果是厂家要定位哪一层，就用成本控制好了，何必还大老远的跑来询问广大爱好者的意见。。。。真的郁闷

如果是采用将军的意见，光学将会达到战神的指标......

dianhuahao · 发表于 2009-3-9 13:08

要不就干脆简化目镜结构，做到高透光率？？？

dianhuahao · 发表于 2009-3-9 13:10

原帖由 cjm 于 2009-3-8 20:08 发表

如果是采用将军的意见，光学将会达到战神的指标......

不想做高端望远镜的厂子，是没有技术实力和经济实力的厂子，永远只能给人家组装配件。。。。。。

dianhuahao · 发表于 2009-3-9 13:11

原帖由 cjm 于 2009-3-8 20:08 发表

如果是采用将军的意见，光学将会达到战神的指标......

上次不是有厂商代表说了打算按照军标去检验么？？？

阿鼎KGB · 发表于 2009-3-9 13:14

原帖由 dianhuahao 于 2009-3-9 12:59 发表

比较同意这个看法，外形可以仿制，光学还是多少改进点吧，否则，感觉没什么意思。

如果光学跟原品差距不大的话，怎么定位它的销售呢？？？

和原品比，没有收藏意义

和民62比，光学上要差

估计也就是 ...

产品的定位，取决于其最终市场（当然，和厂商自己的综合实力也有很大关系）
现在厂方还是希望能尽可能的兼顾到各种需求。希望在可能的条件下，尽量做好些。但是无论如何，这个镜子的出现，对望远镜消费者来说，至少是多了一种选择。这应该是好的。
厂家既然来询问我们，说明他们就是想了解一般望远镜爱好者关心的是什么。这本身已经是一种进步了。至于到底最终决定是提高改进那些方面，我先前也说了，我们提的意见，厂方要回去权衡和取舍的。
我认为，如果是追究光学，那完全不用选这个镜子。光学素质高的镜子海了去了。如果是纯收藏，也不是这个镜子，因为不是原品。但是介于这之间的话，这个镜子应该还是有一定空间的。

[ 本帖最后由阿鼎KGB 于 2009-3-9 13:22 编辑 ]

2009xyx · 发表于 2009-3-9 13:20

13年和仿13年的重量是多少，

斯坦尼 · 发表于 2009-3-9 13:22

期待阿鼎多上图片

阿鼎KGB · 发表于 2009-3-9 13:24

原帖由 斯坦尼 于 2009-3-9 13:22 发表
期待阿鼎多上图片

得令

谢版主捧场

dlsecp · 发表于 2009-3-9 13:28

听说如此结果日本人笑了

牛年大吉 · 发表于 2009-3-9 13:28

原帖由 dianhuahao 于 2009-3-9 13:02 发表

中心虽然锐利，但是边缘图像下降太快，甚至号称无敌的830海白菜也是这个毛病，为此，我毫不犹豫的出掉了它，进了SLC。

这是个人取向问题，厂家之所以做这个调查，也无非就是想知道多一些镜友的个人取向。

cjm · 发表于 2009-3-9 13:32

原帖由 斯坦尼 于 2009-3-9 13:22 发表
期待阿鼎多上图片

司机可以先移步看看王会长的对比图，个人觉得仿品小巧小余精细不足。
http://www.bggd.com/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

dlsecp · 发表于 2009-3-9 13:36

原帖由 dianhuahao 于 2009-3-9 13:06 发表
要不就按照厂家的军标检验，干脆做成军镜，然后出口？？？

呵卖给日本自卫队??

dlsecp · 发表于 2009-3-9 13:40

其实我认为厂家未必是对北旅测评有啥期望,只不过是想试探市场而已!

dlsecp · 发表于 2009-3-9 13:50

原帖由 dianhuahao 于 2009-3-9 13:05 发表

如果是厂家要定位哪一层，就用成本控制好了，何必还大老远的跑来询问广大爱好者的意见。。。。真的郁闷

市场调查而已,专业厂家能把爱好者看在眼里吗?

Astrolux · 发表于 2009-3-9 13:51

原帖由 jiju 于 2009-3-9 09:24 发表

我看镀膜千万别搞高级膜，最好做一批与原镜一样无膜的白玻璃版，更有把玩乐趣，就如从集成块又回到电子管一样，怀旧一点。

折衷一下，搞个高质量的单层膜也行，比如像NIKON HP的镀膜！棱镜尽量BAK4吧，就差几块钱！

都督度 · 发表于 2009-3-9 13:58

这次十三年的事情，偶一直非常关注，总在等几位老师和高手们发测评，而且准备要收至少一台

尤其是这次厂家非常重视北旅，无论是出于什么目的，总之是征求了发烧友的意见和看法，至少是做了这件事情，至于如何接受反馈，那是另外一回事情了，但起码比动不动就拿那句“你们发烧友根本就不懂市场”要强多了

其实有些时候，偶就弄不明白为什么有些厂家总把发烧友跟市场割裂开，其实对于市场来说，发烧友是其非常重要的一部分，至少在望远镜行业是如此吧，除了军队和专业用途之外，谁在买望远镜和推广望远镜？不就是发烧友吗？就是做贸易，中间商不也是多少对望远镜有些了解吗？市场上即不懂望远镜又对镜子不感兴趣的人，有几个买望远镜？望远镜跟汽车不一样，你汽车市场毕竟是用车的人比玩车的多，要是不重视玩车发烧友还情有可原，但望远镜除了专业需求以外，还是玩镜的比日用的多吧，毕竟望远镜不是一个生活必需品，那么汽车厂商尚且非常认真地听取反馈（至少是表面上），为什么一些望远镜商家就觉得没必要听发烧友的？而且还似乎对发烧友特别反感，动不动就是：你们不懂市场！
对于任何商品来说，价格固然是一个重要因素，便宜肯定有人买，但这些所谓的厂家低端镜子（说白了就是拼命压成本）再怎么生产怎么卖，你厂家也很难说就可以发财做大创品牌吧，你看看那些地摊上十几元的望远镜到处都是，这些垃圾估计卖出去也有一定的量，但咱也没见这些厂家发财上档次了，很简单，按照这样的做法，动不动就不顾一切节省成本迎合低端市场，是成不了气候的，说白了，一些厂家就是急功近利，短期行为，你如果是摆地摊的，能赚一毛是一毛，不行再卖别的，做的就是短期，那是不用说什么大道理的，因为你做的就是这样的短期生意，但你是做厂的，就不能用小摊贩的意识来决定市场，你投个资建个厂，总不会就仅仅琢磨着把投资挣回来就关门吧，那样的话你干脆直接做贸易得了，买多少卖多少，但既然是企业，你就要有个长远的发展理念，或许有人会说，不讲成本（实际还是不顾一切地降低成本），你替偶发工资啊，但为什么别人行，你就不行？为什么国外的企业行，你就不行？就像全社会多少人作生意一样，有些人就做大了，有些人就倒闭了，都是同样的一个市场，用范伟的话说：为什么差距就这么大捏？！！！像什么菜司之类的公司，人家也是从小到大从无到有的，也没见人家是靠生产几部垃圾镜维持生存发展的，现在人家是大公司大品牌了，你来说人家财大气粗，好象人家天生就是大公司大品牌似的，你为什么不仔细研究一下人家是如何创业如何发展的捏？难怪老道说，云南都是一堆望远镜小企业，国营的企业到现在失去计划经济这个保护伞，又不适应市场，所以步履维艰，一些私营小企业呢？又是属于那种人有多大胆地有多高产的，把私营企业的性质发挥到淋漓尽致，干脆就瞎折腾，反正是老板一人说了算，能忽悠就忽悠，管你什么企业思路和市场规律，咱说是啥就是啥，生意不好就说成是市场不行，就是张军长那句话：这不是我们无能，而是共军太狡猾了！

dlsecp · 发表于 2009-3-9 14:11

很简单发烧友只是一个很小的群体而已,厂家为了自身利益还是要面向普罗大众,那里才是正道.
是财源的渠道,单做发烧友的老板是最大的傻瓜吧!

牛年大吉 · 发表于 2009-3-9 14:30

原帖由 dlsecp 于 2009-3-9 14:11 发表
很简单发烧友只是一个很小的群体而已,厂家为了自身利益还是要面向普罗大众,那里才是正道.
是财源的渠道,单做发烧友的老板是最大的傻瓜吧!

我觉得莱卡就是做发烧友的，只不过它的“发烧友”多一些

评仿13年式样镜

发表回复

浏览过的版块