国产新镜对比施华nl镜后图

贝爷

ranger 发表于 2024-3-13 10:00
但是从贝爷的镜后图，旗云APO 10x比8x差些。贝爷也说10x弱于8x。

也许是10x表观更大给人的感觉。

这里的比较要看比的是什么，10x比8x输的是出瞳光斑带来的冲击力和舒适度，换言之，所有同品同口径的镜子。10x都弱于8x。你看施华nl1042也是不如施华nl842的，nl1242不如自家1042和842。这种比较没太大意义，物理定律决定的。
有意义的比较肯定基于同口径同倍率。说通俗点。你可以期待apo1042对比nl1042是否也像apo842对比nl842那种不卯足劲看，基本不分伯仲甚至瘾有超越的味道。果然如此则可以说apo1042比apo842优秀，反之说明1042不如842
这个目前都是没有定论的，目前只能看看apo842对apo1042的图，凭感觉猜测。人云亦云附带感情色彩的或吹捧或抹黑，究竟如何只有等实打实的对比图出来说话才算数

funder

ranger 发表于 2024-3-13 10:00
但是从贝爷的镜后图，旗云APO 10x比8x差些。贝爷也说10x弱于8x。

也许是10x表观更大给人的感觉。

亲眼看过是最可靠的，不同的人看重的点不太一样。
出瞳直径小的镜子有时候在反差方面会好一点。
即便是两三万的顶级净，也会有人不满意，所以还是得靠自己眼睛收货。
在接近顶级素质的镜子里面，旗云这个系列也包括青龙系列，给出了最低的试错成本，这一点是一个巨大的福音。

ranger

贝爷 发表于 2024-3-13 10:22
这里的比较要看比的是什么，10x比8x输的是出瞳光斑带来的冲击力和舒适度，换言之，所有同品同口径的镜子 ...

现在旗云10x42和8x42相比较，两种倾向性的评论都有。


有部分镜友说买下两只，同时亲眼看，10x42明显比8x42更爽，留下10x42的......

ranger

我看allbinos的评论中，部分同厂同级别10x42和8x42，10x42的总评分高于8x42。

这种10x高于8x的现象基本只在三大顶级中出现。说明在顶级系列中，10x总体光学水平是有可能超过8x的（10x的超越项可能在透光率，平场，畸变，散光等方面）。

尤其是平场技术普遍应用在顶级后，这个趋势开始明显。

例如：

EL SV 10x42 165.6
EL 8.5x42. 159.6

SF 10x42 166.2
SF 8x42 160

FL 10x42 157.6
FL 8x42 152.4

EDG 163.8
EDG 8x42 156.3

贝爷

ranger 发表于 2024-3-13 10:37
现在旗云10x42和8x42相比较，两种倾向性的评论都有。

肯定的呀，不同的人喜欢的侧重点肯定不同啊，有的人喜欢广角，感觉视场大一圈的舒服，那就必定是1042的更好。有的人只喜欢出瞳光斑大的，最好倍数低的，拿的也稳一点。那就买个842的。这种基本就是规格之争，不存在素质的问题。
话又说回来，这么便宜的镜子，你即便买两个又能咋滴呢？你以前随便买的任何一只三大镜子，换成旗云都可以买个4-5只的还有剩。就算所有型号全买一只又能花的了你几个钱。买三大的镜子太贵才会遇到纠结的问题，这种还纠结个毛线。随便买哪个都是捡漏，直接鳌拜就完了

ranger

贝爷 发表于 2024-3-13 10:51
肯定的呀，不同的人喜欢的侧重点肯定不同啊，有的人喜欢广角，感觉视场大一圈的舒服，那就必定是1042的更 ...

不用纠结，大家买起来了！

不喜欢的就扔二手海鲜！

贝爷

ranger 发表于 2024-3-13 10:56
不用纠结，大家买起来了！

不喜欢的就扔二手海鲜！

只怕你拿上手就不舍得扔出来了。

88888888xqz

robinhud 发表于 2024-3-13 07:58
8个8先生一直在说这是直接打开NL然后一边赞吧叹一边抄袭的，这电影感太强了吧，看不起国际大厂的法务？

...

清者自清。不需要解释。

charming

贝爷 发表于 2024-3-13 10:51
肯定的呀，不同的人喜欢的侧重点肯定不同啊，有的人喜欢广角，感觉视场大一圈的舒服，那就必定是1042的更 ...

我就是买了两个，这么好的镜子，买两个的价钱都觉得占了大便宜！已付尾款，等发货...

88888888xqz

funder 发表于 2024-3-13 07:59
裕众是工厂（光学公司），天虎是产品品牌，天虎是裕众生产的，青龙以及未来可能的别的什么什么品牌也是裕众 ...

F版，我掌握的情况，APO是三方共同开发，包括天虎，青龙，光辉3。

光辉3当然也是70度大广角。

青龙是天虎工厂制造。

光辉3不是天虎工厂制造。

APO完完全全抄袭NL不太可能。

主力镜光辉3

88888888xqz 发表于 2024-3-13 12:15
F版，我掌握的情况，APO是三方共同开发，包括天虎，青龙，光辉3。

光辉3当然也是70度大广角。

赶紧做笔记，，，，，

ranger

贝爷 发表于 2024-3-13 11:09
只怕你拿上手就不舍得扔出来了。

还有其它的要体会呢，该扔就扔。

robinhud

88888888xqz 发表于 2024-3-13 12:15
F版，我掌握的情况，APO是三方共同开发，包括天虎，青龙，光辉3。

光辉3当然也是70度大广角。

刘先生已经几次出来澄清，光辉3与些无关。 按你的意思，光辉3的生产与裕众无关，光学设计有关？

主力镜光辉3

其实有关无关，也是纯粹八卦一下，，，正确的是会买到斤什样的产品

88888888xqz

robinhud 发表于 2024-3-13 12:33
刘先生已经几次出来澄清，光辉3与些无关。 按你的意思，光辉3的生产与裕众无关，光学设计有关？

前面那楼说过了。很多人不知道，主席也很少说。怪不得你不知道。

funder

88888888xqz 发表于 2024-3-13 12:15
F版，我掌握的情况，APO是三方共同开发，包括天虎，青龙，光辉3。

光辉3当然也是70度大广角。

裕众是工厂，天虎是产品品牌。
开发阶段使用了nl作为原型参考，但并不是100%复制，因为首先两者的参数就不完全一致例如国产的视场大一点，另外两家所使用的光学玻璃不完全一样，各个厂牌都有自己善用的玻璃牌号。

ranger

虽然不是100%复制，但将来这可能仍然会有知识产权纠纷。

88888888xqz

funder 发表于 2024-3-13 12:57
裕众是工厂，天虎是产品品牌。
开发阶段使用了nl作为原型参考，但并不是100%复制，因为首先两者的参数就 ...

如果100%复制会有专利问题吗？

ranger

88888888xqz 发表于 2024-3-13 13:08
如果100%复制会有专利问题吗？

不是100%复制，也一样可能会有专利问题。

在专利保护里，直接参考某专利的思路就可以认为是侵权了。

在国际公司里，参考别人的设计思路是没有办法的事，绕不过去，必须交钱。

让自己交出去的钱收回来的办法是，自己也申请大量专利，然后把损失夺回来。

比如华为，就是这么干的，拼命申请专利，来弥补自己的损失。

ranger

比如一个软件著作专利里的一个算法，你只要参考了这个算法思想，不论用什么语言编写程序制作软件上市售卖，都是使用了该专利，要交钱的，否则该软件就涉及侵权。