国产望远镜之低烧纪实－期待前锋10x42ED和西光屋脊8x56

ranger

我给你发了站内短信，收一下。路上注意安全。尤其禅房段落，山高路陡，若碰大雨千万别走，怕有塌方。

lmk1992

好毒的镜子啊！！！

陆战一师

大观要是上个ED镜片，价格控制在2500以内，应该会占据一定的市场

ranger

8x56大观需要改进的地方不少：

1。装配质量，我当时挑选时第一个就光轴不正。
2。旋转眼罩没有分段定位。
3。色差稍有些大，需要用ED来支持下。
4。视场48度有些落后，至少改进到52度。
5。镀膜还有可以提升的余地，但不知会不会影响其影调表现。
6。似乎没有声称相位膜技术，导致锐度最后差一点点。
7。调焦同步性不高，表明工艺水平还是不行。
8。背包挂钩位置太低，导致背起来包翻转，导致我重新找了个鞋匠调整了一下。

内壁消光上，大观已经做得很好了，除物镜筒内壁处理外，靠近棱镜位置还有单独的长长的消光筒，基本看不到明显眩光问题了。夜间观察效果很不错。

陆战一师

不知R版内否向厂家反映这些问题，还是希望国产镜子能够进步

ranger

我回头给大观的销售经理苏泓发个Email来反映下。直接反映给天极星估计会被扣下了。

军事家英英

这么看来，100米内都没必要用单筒了，细节也一定不错，观察舒适度更好（双眼观察）。我准备上架看。

军事家英英

这几天我一直处于兴奋之中，因为新el居然超过了56口径那么多（指国产），镜有还说它在某些方面还略超蔡司8x42fl。太强大了。

军事家英英

我以后用新el全上架（只不过稍嫌麻烦点），肯定爽歪歪..................。

ranger

亮度超56国产没问题，亮度也小超8x42FL没问题，色调宽容度超8x42FL没问题，边缘和畸变校正大胜8x42FL，视场胜8x42FL，色差校正略胜8x42FL。

陆战一师

新EL这个镜子确实值得一买

军事家英英

ranger兄：你好，非常感谢你的回复！我现在懂了，望远镜亮度之间的差别会这么大。说实话，不是我用客气的口吻来夸你，看了你的贴子相当于我听了一堂课，真的不骗你。我原来只知道只要亮度高就是好镜子，结果跟本不是这样，里面的学问真不少。西光8x42ed中空屋脊镜的亮度（也属于白亮那种）是否成了一种“傻亮”的感觉？另外，我再请教一下ranger兄；新el8.5x42的通透感是否能形容它像水洗过的或像雨后那种清澈（好像在那个贴子里曾解释清晰和清澈之间都有一点区别）感，和形容玲珑剔透。如有这种感觉，是否可理解成身临其景，完全融入到大自然当中去了。谢谢！！

陆战一师

LS的问题越来越专业了，买了镜子一定要做评测啊

军事家英英

陆战一师兄：你好，明后天（8~9号）我心目中的“镜皇”，新el8.5x42顶级双筒观鸟镜就到手了（其中，还订了一个专门配给上架用的适配器）。我准备在这周六在成都浣花公园的仓浪湖边观鸟台上架开光。这可是我玩镜以来第一次将顶级双筒观鸟镜上架观鸟哦，我想到时又不知要吸引多少游人，和要吸引多少游人好奇的眼光。因为游人在之前已看惯了我上架的单筒观鸟镜，突然看到双筒镜也上架了，嗯，一定很好玩儿，问的人不知有好多。开光后只能说尽量写一些感受，绝对没有楼主他们写得好，可千万别见笑哦。谢谢！！

陆战一师

恭喜LS的这位大哥，当然我还是更希望国产镜子能有赶超三大的一天！

军事家英英

我还想问一点（我认为应该重要），新施华的光轴是正还是非常正，对观测舒适度影响很重要。谢谢！！

ranger

光轴正还是非常正要看你的运气了，相信SW EL的工艺质量。舒适度我看过的新EL相当好。

前锋属于傻亮型的，层次没有跟上去，有些PS过白的感觉。实际上zeiss 8x42FL也有点这种倾向。

新EL 这方面水平好多了，实际还是玻璃通透度和镀膜搭配的问题。

军事家英英

ranger兄：谢谢你了，真的是谢谢你了，也真的是麻烦你了。回复了我这么多的疑问，再一次的感谢你了。我都怀疑施华是否使用的是蔡司最有名（也是世界公认的）肖特（奥托.肖特）玻璃，听说它是最纯净的光学玻璃（肖特前后共研发了200多重不同类型的光学玻璃，我认为他应该是光学玻璃之父）。如果不是，而是施华自成一体的自己研发的玻璃的话，那就太不可思义了，简直可以媲美肖特玻璃了。不然咋会有那么好的效果。还有听说它的镀膜也有很高的技术含量，膜系也很复杂。ranger兄；听说新el的镀膜很漂亮（呈现出多种颜色的反光），它的反射（反光）率是否很弱？你看，说到说到又向你提了这么多的问题，实在不好意思。谢谢！！

ranger

比老EL带有反光的好些了。多层镀膜在不同角度看都会呈现不同色彩。

好不好看效果，从其通透感整体表现来看，新EL的镀膜和光学玻璃都是顶级搭配了。

军事家英英

ranger兄：你好，眼前无镜（的感觉），算不算是一种境界。