物镜口径与“成像扎实度”

feng1734 · 发表于 2010-1-6 18:07

因为方向问题，倾角过大的一些光不能被收集进物镜，，，

feng1734 · 发表于 2010-1-6 18:19

另外，我觉得还可以这样看，，从正面看物体和从侧面看物体，物体的空间频率会有些变化，所以正面接受到的光线和侧面接收到的光线有差别，，，

sks56 · 发表于 2010-1-6 18:35

本帖最后由 sks56 于 2010-1-6 18:40 编辑

如果是这样说的话，至少正对着物镜或者基本正对物镜的景象应该不会受什么影响才对啊。或者还有一种可能，相对于几十米外物体反射光的发散程度，30毫米或50毫米这点大小的区别，接收的信息量不会造成太明显的影响。还是觉得不对。

feng1734 · 发表于 2010-1-6 18:42

本帖最后由 feng1734 于 2010-1-6 18:44 编辑

频谱本来就是一个整体的性质，局部的单点是没有频谱可言的，，

又想了一下，我还是没太理解你的意思，，

sks56 · 发表于 2010-1-6 18:49

本帖最后由 sks56 于 2010-1-6 18:51 编辑

也就是说，如果只考虑物镜大小，忽略透镜成像的过程的话，物镜口径带来的应该只是一个视角大小的问题而已。前提是口径不能太小

feng1734 · 发表于 2010-1-6 18:52

也就是说，如果只考虑物镜大小，忽略透镜成像的过程的话，物镜口径带来的应该只是一个视角大小的问题而已。前提是口径不能太小
sks56 发表于 2010-1-6 18:49

这是在纯几何光学的解释问题么，，？这样看是连衍射都不会有的，，，

sks56 · 发表于 2010-1-6 19:11

这不是纯几何，我说了不是太小的话。再举个自身的例子，人眼是凹在眼皮里的，上下眼皮相聚不过10+mm，如果把眼睛眯起来，会模糊，这就相当于太小，衍射。但是就算把眼皮撑到20mm，也不见得就更强。这眼皮可以看做一个物镜，只能说眼珠其实不需要太大的物镜。

阿鼎KGB · 发表于 2010-1-6 21:37

1# savagein
直接取决与形面精度， ...
棱丝发表于 2010-1-4 21:17

考验的是加工和检验（品控）

funder · 发表于 2010-1-6 22:39

光学系统对信息的传递可以用对不同空间信息频率的响应来表示，频率越高（越细密的细节），响应越差，表现为反差降低。低到一定程度以后，将不能分辨细节。这和衍射分辨率是统一的。

对于高级的天文望远镜，在不考虑大气扰动时，口径越大，细节越多。不过手持双筒望远镜由于结构，设计所限，无法达到衍射分辨率。

老东北人 · 发表于 2010-1-6 23:01

读得两眼金星闪耀的飘过。。。。。

19501025 · 发表于 2011-4-20 22:39

学术味

圣人无名 · 发表于 2015-11-10 11:04

棱丝发表于 2010-1-4 21:28
Nikon 830 E2，由于极精湛的工艺，造成镜子分辨率直逼30孔径的光波衍射分辨率，达到了令人惊奇的3.8″，离3 ...

前辈，这是真的吗？FMT有数据吗？谢谢

棱丝 · 发表于 2015-11-10 11:10

圣人无名发表于 2015-11-10 11:04
前辈，这是真的吗？FMT有数据吗？谢谢

E2那个分辨率是本坛一篇老贴子讲的。

FMT，我没有数据。

圣人无名 · 发表于 2015-11-10 11:12

棱丝发表于 2015-11-10 11:10
E2那个分辨率是本坛一篇老贴子讲的。

FMT，我没有数据。

那是不是比海白菜，胜间的要高呢?感觉这个分辨率很高啦

棱丝 · 发表于 2015-11-10 11:20

圣人无名发表于 2015-11-10 11:12
那是不是比海白菜，胜间的要高呢?感觉这个分辨率很高啦

人眼视网膜是60秒的分辨力。

你说的这3款镜子，其出瞳射出的影像都具有远远小于60秒的精细度，人类视网膜是无法区分高下的，要喊一只老鹰来才行。

圣人无名 · 发表于 2015-11-10 11:22

棱丝发表于 2015-11-10 11:20
人眼视网膜是60秒的分辨力。

你说的这3款镜子，其出瞳射出的影像都具有远远小于60秒的精细度，人类视 ...

战神是不是也是这样呢？那为什么会有很多镜友说胜间8 30最锐利呢？谢谢

棱丝 · 发表于 2015-11-10 11:27

圣人无名发表于 2015-11-10 11:22
战神是不是也是这样呢？那为什么会有很多镜友说胜间8 30最锐利呢？谢谢

锐利 =/= 分辨率！

很多老镜子，连膜都没有，裸玻璃的。可是，分辨率很高的。那个时候的人们制作望远镜很认真，当个财产看待呢。但是无膜，对比度不高，因此，就感觉不到锐利。

圣人无名 · 发表于 2015-11-10 11:31

棱丝发表于 2015-11-10 11:27
锐利 =/= 分辨率！

很多老镜子，连膜都没有，裸玻璃的。可是，分辨率很高的。那个时候的人们制作望远 ...

那应该怎么描述比较合适呢？有朋友说胜间锐的扎眼

棱丝 · 发表于 2015-11-10 11:36

本帖最后由棱丝于 2015-11-10 11:38 编辑

圣人无名发表于 2015-11-10 11:31
那应该怎么描述比较合适呢？有朋友说胜间锐的扎眼

我是一位56岁的玩家，这几年视网膜退化了，再好的镜子已经体会不到扎眼感了。看过英英的生煎，没觉得好那样扎眼，只是画面发青，水洗感而已。而且，生煎启用了简单目镜，因此，成像清晰范围小。

20几岁时，家里自制的单筒镜，望起来晶莹剔透。

圣人无名 · 发表于 2015-11-10 14:47

棱丝发表于 2015-11-10 11:36
我是一位56岁的玩家，这几年视网膜退化了，再好的镜子已经体会不到扎眼感了。看过英英的生煎，没觉得好 ...

谢谢前辈，我总觉得fmt之类的7 50在中心锐度上不太可能输给8 30的胜间之类

发表回复