业余条件下望远镜定量评测方法

陆战一师 · 发表于 2010-6-6 10:13

建议LZ在测试之后做个系统的总结，不然很多人看不懂

黑白双煞看世界 · 发表于 2010-6-6 11:38

周末了可以继续更新一些内容。最后的设想是出一个标准测试流程和标准格式的测试报告，然后搜集镜子做测试。给大家提供一个镜子对比的参考。因为定量测量是可重复的，不带主观倾向，较具参考价值。

建议LZ在测试之后做个系统的总结，不然很多人看不懂
陆战一师发表于 2010-6-6 10:13

容奇大黑猫 · 发表于 2010-6-6 12:18

周末了可以继续更新一些内容。最后的设想是出一个标准测试流程和标准格式的测试报告，然后搜集镜子做测试。 ...
黑白双煞看世界发表于 2010-6-6 11:38

这个想法太棒鸟！只是太辛苦兄弟了！

不用担心我们看不懂技术指标本身的奥妙，几个镜子指标值放在一起一比较，不懂也懂了哈。

兄弟干的这个差事，意义非凡！

陆战一师 · 发表于 2010-6-7 11:07

确实意义非凡，支持LZ

黑白双煞看世界 · 发表于 2010-6-7 23:43

周末继续研究下面的测试。发现对于透光率测试，原理上还没想清楚，刘总司令提醒的ljj测试偏色和透光率的方法看了（见http://www.bggd.com/bbs/viewthread.php?tid=108311&highlight=），对透光率的测试方法的正确性持怀疑态度。透光率的测试应该是算总的通光量的，而不是取样几个点，望远镜有放大光束（缩小光束）的作用，这让测试更加入些复杂性。具体哪里不正确还没仔细推敲，我怀疑按照ljj的方法，透光率会有大于100%的情况出现（如果方法是错误的话），但是文章中确实测出一个合理的透光率数值，现在还不能确认ljj提出的方法是否正确。所以透光率的测试暂停一下。代确认正确的方法再继续。

黑白双煞看世界 · 发表于 2010-6-8 15:04

本帖最后由黑白双煞看世界于 2010-6-8 15:22 编辑

看了透光率测试的原理和方法，认为ljj版主提出的透光率测试方法确实是有问题的。应测总的光通量（这个比较难测），而不是单个像素点。但奇怪为什么会得到合理的透光率数值（80%-90%左右的透光率）。需要做实验验证一下到底原理正确与否。
另研究透光率测试过程中，发现一个雾度的定义，这个参数非常好，反映的就是大家最在意的“通透感”，争取能找到适合望远镜的雾度测试方法。这个参数如果能量化将能对大家的“通透”感觉有一个数据支持。

黑白双煞看世界 · 发表于 2010-6-8 23:23

终于找到积分球测光通量的方法，因为只需A/B对比，所以不须测试绝对透光率（积分球方法也可以测绝对值，只是需先定标，稍麻烦些）。原理搞清楚后，可以确认ljj版主的方法不是按照的透光率定义实现的测试方法，因为测试的不是光通量，至于结果是不是正确，不去研究了。细节稍后总结再上

容奇大黑猫 · 发表于 2010-6-9 08:57

可以确认ljj版主的方法不是按照的透光率定义实现的测试方法，因为测试的不是光通量，至于结果是不是正确，不去研究了。细节稍后总结再上 ...
黑白双煞看世界发表于 2010-6-8 23:23

俺觉得不必绝对正确，大致可以反映相关指标就行了，简单就行。

“绝对正确”往往意味着专业的设施、设备，业余条件下不现实，意义不大。

陆战一师 · 发表于 2010-6-9 09:31

关键是通俗易懂，光摆数据肯定不行，还得有相应的说明

黑白双煞看世界 · 发表于 2010-6-9 10:34

现在是测试方法探索阶段，可能大家看着比较枯燥，因为全是理论的东西，但是如果理论和方法都不正确，最后结果是没意义的。所以这个研究过程是不能少的。我会尽量在我理解能力范围内保证测试理论和方法的正确性，当然还有业余条件下的可行性。最后的测试报告是类似“A比B好n%”这样的结论，谁都能看懂的。

容奇大黑猫 · 发表于 2010-6-9 19:37

最后的测试报告是类似“A比B好n%”这样的结论，谁都能看懂的。 ...
黑白双煞看世界发表于 2010-6-9 10:34

非常棒的构思！LZ辛苦

金牛座_fan · 发表于 2010-6-9 19:57

顶技术贴，期待楼主的通俗可行的检测法！

陆战一师 · 发表于 2010-6-9 19:59

LZ强调的对，不能为了通俗易懂就忽略方法的正确性，这种本末倒置的方法并不可取，先要确定结论的正确性，这是第一位的

lovezeiss1984 · 发表于 2010-6-11 12:56

楼主好文，敬佩！
真理只掌握在少数人手里，实践出真知！
楼主加油！

陆战一师 · 发表于 2010-6-11 13:53

LZ有几天没有更新了啊

黑白双煞看世界 · 发表于 2010-6-11 14:01

不好意思，这几天较忙。采购的一些测试设备还没到。空余时间在看各种论文，标准啥的，可惜望远镜实在比较小众的东西，测试几乎没啥标准方法，一些测试要套用别的标准改动一下。凭自己把原理搞清楚，再验证测试方法，要花些时间。希望端午节可以有集中时间把几个想法验证一下。

天际 · 发表于 2011-2-11 15:26

还不错的帖子

abcd561217 · 发表于 2011-2-27 20:41

评测很专业，学习了

御风888 · 发表于 2011-2-28 14:01

好帖学习。

请您赐教 · 发表于 2011-2-28 14:17

楼主从去年7月到现在再没登陆过

业余条件下望远镜定量评测方法

发表回复