那些评镜中容易犯糊涂的指标

wfs55 · 发表于 2010-10-23 20:47

本帖最后由 wfs55 于 2010-10-23 20:50 编辑

如果因为王会长怕人误会而少发贴,那我的罪过就大了。

我刚才想了一下，既然是个人评镜，主观性应该也免不 ...
huhuzhu 发表于 2010-10-23 20:40

不要往心里去啊！
以往是有不少镜友觉得我搞一言堂，误导镜评。对我来说，不管对错，避免为上。再说，目前论坛的各种看法和论点比较平衡，创造一个大家畅所预言的环境和气氛，比我多说几句，多发几个帖子更重要。
玩镜子的论坛，大部分人高兴就好。理论性的探讨，讲得明白就多讲点，讲不明白就点到为止吧。

monk · 发表于 2010-10-23 20:51

喜欢这样百花齐放的帖子

北旅之星 · 发表于 2010-10-23 21:16

是判断色彩的鲜艳度么?我觉得鲜艳度不一定是亮度.
举个例子,找个偏色较重的老蔡司7*50,在大白天色彩不 ...
huhuzhu 发表于 2010-10-23 18:15

由于人眼对不同波长的敏感度不同，目标颜色的不同确实会误导亮度的判断，所以我尽量找一些灰色的目标对比，好在我的对面楼上的瓦片屋脊比较适合。

不过对于镜子色彩还原的倾向就不好解决了，小虫版主的这篇测试比较有意义，不过比较麻烦：
http://www.bggd.com/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

大西菜在昏暗环境中确实稍微由于海白菜8x30，但我认为这种情况下是大出瞳径在起作用，单从透光率而言，应该没有海白菜高。

13F · 发表于 2010-10-24 11:53

上面的那篇测试方法怪怪的.从物镜测试亮度,为何不从目镜?
我不晓得光线从目镜往物镜的光路折射,反射角度(镀膜,镜片,空气)与光线从从物镜往透镜是否相同.
但是若镜片是采单面镀膜的肯定会影响测试数据.
国外有一篇针对4款高端单筒赏鸟镜的测试,白板是放在望远端,测试仪是放在人眼观察位置.
这样会比较适当.

zhangkc · 发表于 2010-10-24 15:21

本帖最后由 zhangkc 于 2010-10-24 15:22 编辑

相对照片的客观存在，望远镜的观测体验就太主观了。
每个人视力特点不同，视觉经验不同，对镜子的感受也大不同。
不过，这些不同中，还是有些规律可循的。而且有些规律，在视觉艺术的范畴中也是相通的。

比如我喜欢1032BR的感觉，就像是用1DS拍照的时候要减一档曝光，色彩感觉很舒服。
不过要是820Bl，就感觉欠曝过了一点，不过瘾。
现在换了无敌兔，曝光不需要减档也不错，就像用1050BR，管它白天黑夜的，光涌出来的感觉就是爽-----

想用文字语言去完整表述视觉体验是不可能的，因为这是两个完全不同的语言体系。有些视觉体验，明白了却说不出来这也很正常。
我第一次对通透有理解，是海白菜到手后，用它看水波的感觉，一下子，说不明白的通透感就明白了。

非常赞同王会长这样的观点：
不错，蔡司的工人是按需生产的，但是设计定型的人是需要一点艺术修养的。至于如何用死的工艺技术实现活的艺术感受，那是有点奥秘的，不是任何人，任何厂家轻易可察，轻易可仿的。

文化的软实力，能用指标全说明吗？
这和用指标说不明白通透之类，是一个道理。

lsrmai666 · 发表于 2010-10-24 15:23

好贴顶顶

20*80 · 发表于 2010-10-24 19:47

我感觉望远镜就像是一位画家，透过它，能给我们带来不一样的感受至于感受到底是什么样子的总得有一个量化的标准所以出现了比如锐度通透感等等指标但是我觉得即使是同等条件下的同一幅作品，每个人的感觉还是不太一样的所以这就出现了玄学一说。。。

yoch · 发表于 2010-10-25 08:47

学习了~~~~~~~~~

军事家英英 · 发表于 2010-10-25 09:09

刘总，你好：麻烦你快快说来（我太想听了）；为什么最好在大白天晴好天气比亮度，而不在黄昏或夜晚比亮度呢？不是说在晴天比亮度时，普通镜子（包括什么低端、入门、山寨等这些在镜友眼中跟本看不上眼的镜子）的亮度都不会很差。究竟是比那方面的细节差别？像新el是否反差更高，锐度更高，色彩更正吗？另外，高分辩率的镜子是否必需有高锐度的保证？谢谢！！盼回复！

军事家英英 · 发表于 2010-10-25 09:36

我的新el在大晴天的亮度表现：一个字--------亮，两个字---------很亮，三个字----------相当亮，五个字-------------------真他娘的亮。要想超过它只有56fl了（估计也只是超一点而已）。新el由于色彩非常正无镜感好，无镜感真和色彩有关吗？

军事家英英 · 发表于 2010-10-25 09:41

新el透光率93~94%,蔡司56fl94.5%。差别不大吧，所以只能亮一点而已。何况fl还占口径优势。

军事家英英 · 发表于 2010-10-25 12:44

刘总啊，我急切的等待你的回复！大晴天下那么好的光线，同规格的镜子居然都还有差别（虽然差别不大），是更能看清被测物体细节的差别，还是锐度的差别？我都不知该怎么形容了......................................

Confucius · 发表于 2010-10-25 18:35

欣赏学习!!!!!!!!!!!!

土豆丝 · 发表于 2010-11-4 12:33

学习学习。。。

tarrega · 发表于 2013-10-29 20:52

都是好文章受益匪浅

softfruit · 发表于 2013-12-3 00:27

所谓以人为本，只要你觉得好就是好，不一定非要一些指标来说服别人同意。

竹林信步 · 发表于 2013-12-7 04:27

含文嘉 · 发表于 2014-8-11 21:10

好帖子啊，学习学习，好在光学能看看，比听的靠谱啊

他他他 · 发表于 2014-8-11 23:48

好帖！！！！！！！！！

回锅肉干 · 发表于 2014-8-26 19:50

路过看看。

那些评镜中容易犯糊涂的指标

发表回复