师徒之间的较量——12倍SE、惊鸿PK

黄金蔡司

不知道和12倍的画王比，画王高性价比

二傻哥哥

尼康的不防水的话会起雾不？

Fritz

北旅之星 发表于 2010-12-17 23:14
现在的玻璃件测绘精度已经非常高了，但关键的问题是公差，假设原厂一片精品的球面精度原设计是±0.0001%，生 ...

所以说完全靠山寨测绘那一套是不行的，套用流行语说就是有自主创新才行。

棱丝

SE那独一无二的目镜设计可不好学会，在棱镜与焦面间并没有平场镜片，而靠目镜来平像场。若果真是仿制的，50%处的衰减点就表明仿得比较失败。

盐津镇子

为什么山寨的总是在锐度、视场平整两方面跟原版的差距这么大？

刚刚

难点吧，所以不好山寨。

棱丝

盐津镇子 发表于 2010-12-17 22:12
为什么山寨的总是在锐度、视场平整两方面跟原版的差距这么大？

可能目镜里含有非球面片子，这就是拦路虎。

盐津镇子

回复 棱丝 的帖子

是山寨厂做不出非球面镜片，还是其出于成本因素的考虑？

Fritz

盐津镇子 发表于 2010-12-17 22:20
回复 棱丝 的帖子

是山寨厂做不出非球面镜片，还是其出于成本因素的考虑？

道理很简单，原厂是设计出来的，山寨是靠测绘的，零部件加工精度没有原厂的高，工装方面的差距可能更大。
没有官方资料声称SE用了非球面镜片（只说用了平场镜），倒是廉价的Nikon Action系列在目镜中用了非球面镜片（估计是模铸的）。

棱丝

依我看，仿品目镜里根本就没有非球面片子，否则，怎么才50%处开始劣化？要知道，战神就是这个数值，但它目镜里是不含的，这大家都知道的。

盐津镇子

回复 Fritz 的帖子

这么说来，估计主要原因是光学玻璃、镜片磨制精度、机加及工装精度都有差距。

Fritz

盐津镇子 发表于 2010-12-17 22:38
回复 Fritz 的帖子

这么说来，估计主要原因是光学玻璃、镜片磨制精度、机加及工装精度都有差距。

是的，以前有人测绘过尼康低档60mm单筒镜，据说用的玻璃也不是很好，但要是国内自己仿制并不是很容易。
测绘仿制仿个大概是没问题的，但很难完全达到原型的水平。

盐津镇子

回复 Fritz 的帖子

悲哀啊，国内那么多的同志，怎么连块玻璃都搞不好。

Fritz

盐津镇子 发表于 2010-12-17 22:43
回复 Fritz 的帖子

悲哀啊，国内那么多的同志，怎么连块玻璃都搞不好。

光学这东西道理很简单，做好很不容易。国内光学人才多的是空谈理论的高人，能做实事的没有几个。

棱丝

反正SE的目镜是个迷。

盐津镇子

回复 棱丝 的帖子

期待迷底解开的那天，估计那位兄弟的SE摔得没法修了，可能迷底就解开了。

棱丝

盐津镇子 发表于 2010-12-17 22:50
回复 棱丝 的帖子

期待迷底解开的那天，估计那位兄弟的SE摔得没法修了，可能迷底就解开了。

我也期待着.

Fritz

盐津镇子 发表于 2010-12-17 22:50
回复 棱丝 的帖子

期待迷底解开的那天，估计那位兄弟的SE摔得没法修了，可能迷底就解开了。

就一手持双筒镜能有什么高科技？无非是加工、装配的精度比较高些罢了。

棱丝

应当有迷，否则，西光、裕众等早就大量供应“80%星点劣化”的望远镜了。若纯球面系统的话，总不能讲这些厂连这样的光学系统都设计不出来吧。

棱丝

我花了不少时间搜索英文的、有关SE目镜的，都徒劳。