{bbname}
返回列表 发新帖
楼主: siliang - 

测评:Leica 8X42 BN vs. SWAROVSKI SLC 7x42 vs. Vixen Artes 8.5X45

  [复制链接]
发表于 2011-2-17 16:42  | 显示全部楼层
第二个镜子款式很喜欢!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-17 16:58  | 显示全部楼层
bobymlu 发表于 2011-2-17 16:07
文笔好!内容翔实!就是表格的对齐可以修缮一下,这样就完美了!
看来基本结论是SLC日常使用效果赛过BN,V ...

表格慢慢来吧,直接复制黏贴不行,论坛的表格也很难用……
其实评分的主观性还是有点的,vixen没有平分中那么差,光学还是相当好的,但造型确实像你说的,有点质朴呆板
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-17 16:58  | 显示全部楼层
OneWSM 发表于 2011-2-17 16:42
第二个镜子款式很喜欢!!!

也快成绝唱了,要买赶紧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-17 18:10  | 显示全部楼层
本帖最后由 Fritz 于 2011-10-2 07:35 编辑
siliang 发表于 2011-2-17 11:48
最新版的BN数据表格2006年版,徕卡官网上的数据
http://en.leica-camera.com/assets/file/download.php? ...


回去查了说明书,8x42BN的重量是890g,和7x42BN一样.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-17 19:56  | 显示全部楼层
siliang 发表于 2011-2-17 16:58
表格慢慢来吧,直接复制黏贴不行,论坛的表格也很难用……
其实评分的主观性还是有点的,vixen没有平分中 ...

演示文稿1.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-17 20:25  | 显示全部楼层
很专业的评测,还有“免责声明” 呢,正规官方的口吻,三架好镜子!羡慕!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-17 20:40  | 显示全部楼层
威信的镜子加进了超低色散镜片,这是针对色差来的,不知实际表现如何?也望作者再加进三款顶级在色差这一重要指标的比较,因为色差(全称:位置色差)是现代镜要解决的重要像差之一,这一点,日镜似乎更加重视。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-17 20:44  | 显示全部楼层
jiju 发表于 2011-2-17 20:40
威信的镜子加进了超低色散镜片,这是针对色差来的,不知实际表现如何?也望作者再加进三款顶级在色差这一重 ...

很奇怪,Holger的测评里对色差提起的不多……
既然是仿他的格式,所以我故意没有提起色差。

我看下来,SLC的色差控制甚至要好于Artes,BN色差最大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-17 20:53  | 显示全部楼层
siliang 发表于 2011-2-17 20:44
很奇怪,Holger的测评里对色差提起的不多……
既然是仿他的格式,所以我故意没有提起色差。

您完全可以用您的观点去评镜子,您有这水准,“侯哥”可能有他的偏好,像差是影响光学成像质量的根源,而色差又是像差里最常见而且重要的一项,尼康有ED,佳能有UD,Kowa有XD,日本的光学镜头我认为不差于欧美,在开发和设计上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-17 21:04  | 显示全部楼层
双筒镜很多在观察月亮时能看到一圈彩边,这与实际观察不符,是色差惹的祸,现代镜大都用到多片的广角形式,又加上手持镜的焦比很小,色差就更显突出了,在早期双筒镜还少用多片结构时,色差倒是基本不成问题,我用几个三片的简单目镜的镜子看,色差都不大(海白菜7X42也是三片的)所以,现代的好镜子最多的在物镜,目镜里都"装备“有低色散镜片来代替萤石的效果,目的就是提高成像质量。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-24 09:12  | 显示全部楼层
今天家后面的工地又开了几盏灯,整体亮度提升以后,还是看那盏灯,我发现SLC742的鬼影一下子弱了很多。虽然在三个镜子中SLC的鬼影略强,但是换个角度说,比上不足,比下有余,比其他镜子好很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-24 09:14  | 显示全部楼层
好测评,楼主用心之作
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-2-24 10:38  | 显示全部楼层
再学习一次!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-13 20:12  | 显示全部楼层
好文章好评测,学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-10-2 01:41  | 显示全部楼层
谢谢分享!好文章。学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-10-9 13:42  | 显示全部楼层
好文精彩!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-9 14:04  | 显示全部楼层
我的10.5*45奶瓶到手,参考一下楼主的观感学习,从外观上看,实际上奶瓶并没有照片上的那般难看,还是可以接受的,手感也不错,就是重量感觉大了一点,如果10*42规格的望远镜重量控制在750克以内,金属镜身,我觉得还是很有前景的,大口径是很多爱好者的最求,但是大口径带来的重量增加也是很多爱好者踌躇犹疑的地方,高倍数和重量都是影响人持镜稳定观察的因素,如果倍数已经不可避免,那么重量就是选项中的唯一考虑因素了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-2 23:46  | 显示全部楼层
收藏了,慢慢看,再苦再难也要咬牙攒钱买一只施华。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-16 20:47  | 显示全部楼层
三款都是好镜子啊,奶瓶丑了些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-16 11:15  | 显示全部楼层
高档次的,对比啊。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表