新EL 10x50 初步观感

释放 · 发表于 2011-4-29 14:11

顶了呵呵

kongfu · 发表于 2011-4-29 16:49

施华老高发表于 2011-4-29 11:46
我看着。。。就不滚。。。呵呵。。。因人而异。。。

是否你现在看8542也不滚？

smallbee · 发表于 2011-4-29 16:54

回复 kongfu 的帖子

老高说他早就习惯了

刚刚 · 发表于 2011-4-29 17:00

回复开心就好的帖子

老冯说的对，50EL，不管是10倍还是12倍滚球确实基本忽略不计了。而8542newEL滚球则很明显。

金牛座_fan · 发表于 2011-4-29 18:51

哈哈，对习惯全7的人说，滚球没啥大不了的。

smallbee · 发表于 2011-4-29 18:52

回复金牛座_fan 的帖子

全齐也滚球，头次听说

zhanghonglin · 发表于 2011-4-29 21:55

大视角 +全视场清晰=滚球。
滚球不影响观看，习惯了就更没有问题，我现在几乎忘了了有滚球这个事。新EL1250滚球比8542轻，不是没有，因为倍数关系，视角变小是减弱滚球现象的重要因素。就象用刀削西瓜皮，西瓜皮大小不用，感觉弧度不同。

kongfu · 发表于 2011-4-29 23:49

回复 smallbee 的帖子

想想自己也很幼稚，如果不滚球，它的官网早就大肆宣扬了，而不是现在的几句话。

smallbee · 发表于 2011-4-30 09:27

回复 kongfu 的帖子

康夫君，我早说了，SW绝不会大肆宣扬解决了滚球的，这样做等于告诉全世界他承认42口径EL上这个“特点”是一个缺陷。

画王845 · 发表于 2011-4-30 09:38

再一次证明短焦镜子的优点了，西光航二看来也不是那么差嘛！

kongfu · 发表于 2011-4-30 11:39

smallbee 发表于 2011-4-30 09:27
回复 kongfu 的帖子

康夫君，我早说了，SW绝不会大肆宣扬解决了滚球的，这样做等于告诉全世界他承认42口径 ...

问题是50口径的一样有滚球，所以它无法宣扬而已。话说回来，按它的设计理念，真的无法解决。

smallbee · 发表于 2011-4-30 11:49

回复 kongfu 的帖子

老高说没啦

，是真没了还是好多了或者小到可忽律不计了，看来老高是看习惯了

kongfu · 发表于 2011-4-30 12:12

smallbee 发表于 2011-4-30 11:49
回复 kongfu 的帖子

老高说没啦，是真没了还是好多了或者小到可忽律不计了，看来老高是看习惯了

你没看棱丝说有滚球吗？我可不管他们说什么习惯就没事，我讨论的是事实，因为这个的确是存在的缺陷。我不会因为开着几千万的布加迪，就说他的小毛病可以忽略，相反，对顶级名牌，什么都不能原谅，除非你买500元。

smallbee · 发表于 2011-4-30 12:15

回复 kongfu 的帖子

EB16.4

，1001HP，W16，

，我也知道他的小毛病

，费油

liyizhe2008 · 发表于 2011-5-22 19:27

谢谢何老师，再评论一下1250吧。

ranger · 发表于 2011-5-22 20:48

李兄，我会有空多看看12x50EL，那天没有仔细对比。

从规格上看10x50EL用途更广泛。出瞳为5mm还是必要的配置。

whyamos · 发表于 2011-5-22 22:20

我认为滚球还是可以接受的，毕竟我们主要观看中间良像部分

zhanghonglin · 发表于 2011-5-22 22:35

说真的，1、滚球是可以适应的，2、滚球感觉强弱是因人而异的。

zhangkc · 发表于 2011-5-22 23:34

zhanghonglin 发表于 2011-4-29 21:55
大视角 +全视场清晰=滚球。
滚球不影响观看，习惯了就更没有问题，我现在几乎忘了了有滚球这个事。新EL125 ...

滚球的主要原因和纠正枕状变形采用的边缘压缩这种方法有关。
而且滚球对某些人来说，是非常非常影响观看的。一遍一遍的观看之后，一遍一遍地加强对滚球的不满，我就是其中之一。

zone666 · 发表于 2011-5-23 10:48

新EL10X50 同新EL10X42比较呢？

发表回复