施华1030CL830CL

到处走走

呵呵，蔡司的显微镜和三坐标测量很来钱的。

施华老高

kongfu 发表于 2011-5-22 12:35
如果事前让你知道它其实是个入门级别的，价钱就EL的零头，你还会失望吗？

kongfu兄。。。俺需要一只30/32口径的顶级。。。

kongfu

刚刚 发表于 2011-5-21 22:17
两条黑色装饰线如同猎豹脸一样。

更像蝙蝠侠！

kongfu

施华老高 发表于 2011-5-22 17:44
kongfu兄。。。俺需要一只30/32口径的顶级。。。

估计我找不到自己的顶级，因为它们都是根据西方人的深眼窝设计的，我甚至连EL的眼罩都觉得还差那么一点点。

W.T.SH

使用合成材料或许是个趋势吧，只要光学够水准，重量可以减轻一些，成本降低一些，未尝不可。如果不便携，30口径的镜子有何优势？

birdman1999

三个都很漂亮，忍不住再顶

share

合成材料和金属材料都能做出可靠耐用的产品，不过就要看是是什么塑料什么金属了，这里学问可就大了。
CL系列应该的材质应该优于2-3K的二线品牌，和征服者档次相当，低于FL系列。

monk

时尚、轻巧，有不错的光学和做工，配以新EL零头的价格。SW这款着眼于大众的新品，应该会有好的商业收益。

zhanghonglin

感觉小巧，观测舒适性及光学还不错，中间转轴小，估计不能像SLC那样可以适度粗用，看价格吧。成也SW，败也SW。

zhanghonglin

合成材料和金属材料都能做出可靠耐用的产品，不过就要看是是什么塑料什么金属了，这里学问可就大了。
CL系列应该的材质应该优于2-3K的二线品牌，和征服者档次相当，低于FL系列。

这个比征服强，档次高点。

smallbee

回复 kongfu 的帖子

价格我倒不关心，因为我不买这个型号，现在理解了CL的定位了，等于是替换HABICHT的

smallbee

回复 share 的帖子

我开始也觉得SLC HD和EL冲突，后来觉得SLC HD是给那些不喜欢滚球的买家预备的

zhanghonglin

八卦一下，SW的各系定位：
一、新EL42、50，、价格14500--17000；
二、SLC HD42，13000，估计不会友SLC HD50了，因为：1、与新EL冲突，SLC原先是为打猎准备，已经有了42口径的良好表现，可能也不太需要50以上口径了。2、新EL50的滚秋轻微，不需要SLC HD的不滚球产品填充。
三、EL或SLCHD的32口径产品，32口径中光学顶级。价格8000左右。
四、折叠小镜子，825，光学超过820BL不少，定价4500。只产825，不产1025，打破820，1025的常规定式，1025实际意义不大（抖动最厉害）。
五、CL系列，在SW中入门，光学与舒适均不错，定价4500左右，但体积比825大，不会直接形成自己与自己竞争局面。

share

smallbee 发表于 2011-5-22 21:24
回复 share 的帖子

我开始也觉得SLC HD和EL冲突，后来觉得SLC HD是给那些不喜欢滚球的买家预备的

档次太接近，自己和自己较劲，这两个系列的关系确实诡异

share

smallbee 发表于 2011-5-22 21:22
回复 kongfu 的帖子

价格我倒不关心，因为我不买这个型号，现在理解了CL的定位了，等于是替换HABICHT的

白说了，和白菜无关，CL是整合30/25/20这几个弱势规格，拼性价比的东西。

share

zhanghonglin 发表于 2011-5-22 21:14
感觉小巧，观测舒适性及光学还不错，中间转轴小，估计不能像SLC那样可以适度粗用，看价格吧。成也SW，败也S ...

不管是SLC还是EL都多少有点把玩的意思，CL和他们的最大的却别就是这个.

smallbee

回复 share 的帖子

在美国就可以说是填补HABICHT的空白

smallbee

回复 share 的帖子

其实就像我说的，一个滚，一个不滚

kongfu

smallbee 发表于 2011-5-22 21:22
回复 kongfu 的帖子

价格我倒不关心，因为我不买这个型号，现在理解了CL的定位了，等于是替换HABICHT的

保罗和屋脊，也不是完全意义上的替换吧。

zhanghonglin

三、EL或SLCHD的32口径产品，32口径中光学顶级。价格8000左右。

这个不好估计，口径中间档，如果光学顶级，又便宜携带，会挤压42、50的客户。