施密特-别汉，阿贝-柯尼棱镜透视图，附保罗侧视图。

funder

1.屋脊面都是全反射的；
2.阿贝屋脊棱镜反射4次，施密特别汉反射6次，其中都有两次是在屋脊面上。

小段

funder 发表于 2011-10-21 10:06
1.屋脊面都是全反射的；
2.阿贝屋脊棱镜反射4次，施密特别汉反射6次，其中都有两次是在屋脊面上。

哦，我原先也这样想过，但是屋脊线上的左右两个面，反射时是同时进行的，不是一前一后，如果说别汗反射5次，能不能说阿比反射3次？

jiju

小段 发表于 2011-10-21 09:46
我也是从图上看的，不知道四次是那个？希望上图，辛苦辛苦

因为屋脊面是两个互为90度夹角的平面，所以屋脊面上总是两次反射（不管哪种屋脊）这个屋脊面很难表现只有立体图可以，所以很多网上的图，包括有些书上画的都是错的（从这种图上看是三次）容易让人把屋脊面理解成一个平面。

老江

回复 小段 的帖子

为什么说是善意的维护？难道里面有隐情？

小段

jiju 发表于 2011-10-21 10:11
因为屋脊面是两个互为90度夹角的平面，所以屋脊面上总是两次反射（不管哪种屋脊）这个屋脊面很难表现只有 ...

嗯，两个呈90度的屋脊面这个我能想象出来，但是屋脊线上的左右两个面，反射时是同时进行的，不是一前一后的，可以认为是反射一次把？

金牛座_fan

感觉阿贝棱镜优势不大，体积还大了不少。

jiju

小段 发表于 2011-10-21 10:16
嗯，两个呈90度的屋脊面这个我能想象出来，但是屋脊线上的左右两个面，反射时是同时进行的，不是一前一后 ...

必须看成两次，“没有商量”这个是从物镜看进去的光线走的路。

jiju

金牛座_fan 发表于 2011-10-21 10:28
感觉阿贝棱镜优势不大，体积还大了不少。

它的优势是全反射，不用镀反射膜，但作为倒像镜，它的光路行程较保罗和别汉都嫌短，这样不利于减小镜体长度，而做高倍时镜体又不好太短。（个人观点）

572107970

小段 发表于 2011-10-21 09:33 学方版说话，阿比主要是全反射，而不是少反射几次，别汗有一次反射不是100%，即便用了电介质膜也顶多99.5 ...

哦，是这样……对了，能简单介绍一下电介质膜吗？

danlli

有坛友发过施密特-别汉棱镜的透视图的，借用一下：

屋脊面反射方式：




实物图

小段

最近又吸收了一点新知识，现在可以做一个小总结：
1，保罗棱镜有4次全反射，亮度高；无需相位，锐度高；成像质量最高，体积重量也最大。
2，阿比棱镜也是4次全反射，亮度高；但是需要相位校正；体积重量有所下降，但仍比别汉棱镜大。
3，别汉棱镜需要反射6次，并且有一次不是全反射，故亮度稍低，也可以镀电介质膜弥补；也需要相位校正；优势是体积重量最小。

所以我分析屋脊镜中，阿比不如别汉流行的原因可能是，效果以及体重介于保罗和别汉之间，高低不就所致

pabu1228

回复 小段 的帖子

跪谢！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

pabu1228

回复 小段 的帖子

前辈，你发的第三个图我研究了一早上没明白。。。

F是垂直射入的吗？我拿着两个棱镜组合起来按照您老发的图去研究，但是也没弄明白每个射入点（红色的小圆圈）是在那块镜子的哪个面，请再指教下！

pabu1228

回复 小段 的帖子

第三个图的疑问已解！谢谢！

星空下

十分专业啊

梭梦

…………………………………………

小段

梭梦 发表于 2011-11-14 18:23
…………………………………………

我的理解是，4面其实是一个面，虽然他有两个组成部分，但是屋脊面是同时反射的，3反射到4的屋脊面，然后反射到5.

梭梦

小段 发表于 2011-11-14 18:26
我的理解是，4面其实是一个面，虽然他有两个组成部分，但是屋脊面是同时反射的，3反射到4的屋脊面，然后反 ...

挺合理的……不过如果是这样，这么画光路图就太不负责任了……谁画的，抓来打pp……

小段

回复 梭梦 的帖子

他把屋脊面简化成平面也是可以理解：
Phase－Coating是针对屋脊棱镜的，由于屋脊棱镜在屋脊面上分为两束，反射以后反相，这两束光在相遇的时候就会发生干涉，解决的方法就是在屋脊面上镀膜补偿相位，镀屋脊面的一边其实就可以，但是由于实际上工艺难以控制，往往两边都镀。由于光线相干在越靠近屋脊线的地方越厉害，所以镀膜是非均匀的，这也就是Phase－Coating的难点。 （引自西光工程师访谈）

梭梦

小段 发表于 2011-11-14 18:33
回复 梭梦 的帖子

他把屋脊面简化成平面也是可以理解：

那也不能把反射点画在棱边上当典型呀……