今天去709有收获，收入一镜

kkti · 发表于 2012-9-25 07:32

beili 发表于 2012-9-24 20:22
手头有一架贝8，把它们对比一下。

体积相差不大啊！？太好了！
您那贝8似乎是正品？？

kkti · 发表于 2012-9-25 07:40

本帖最后由 kkti 于 2012-9-25 07:41 编辑

光学测试没有吗？最好是和画王比较的

guest · 发表于 2012-9-25 11:04

坛子里有人说过这个问题，用欲众刀锋832SE和画王对比的，亮度画王胜出，其余832要好。

51job · 发表于 2012-9-25 11:16

外形和裕众徒步6.5*32N一样。

beili · 发表于 2012-9-25 13:42

guest 发表于 2012-9-25 06:58
比较烦边缘的畸变，看楼主的图这镜子畸变不小。不是目镜带平场设计的吗？

这款镜子有高低配两种，我的是低配版，高配也许能好些。

这么大的广角，边缘畸变就是三大也避免不了。

beili · 发表于 2012-9-25 13:43

本帖最后由 beili 于 2012-9-25 13:43 编辑

kkti 发表于 2012-9-25 07:32
体积相差不大啊！？太好了！
您那贝8似乎是正品？？

是正品，买的比较早。

kkti · 发表于 2012-9-25 14:54

本帖最后由 kkti 于 2012-9-25 14:55 编辑

beili 发表于 2012-9-25 13:42
这款镜子有高低配两种，我的是低配版，高配也许能好些。

这么大的广角，边缘畸变就是三大也避免不了。

啊！？这也分高低？
低配800
那高配岂不是要1000了？

北旅之星 · 发表于 2012-9-25 15:21

我学劳拉去冒险发表于 2012-9-24 21:11
误解了。
我的意思是我选6倍或者6.5倍这样的镜子，很大一个原因是看中其小巧的体积。
这个6.5倍镜子直接 ...

倍率不决定体积大小，决定大小的还是口径，这款是32口径，比30的大点，加上防护包胶，所以希望体积和普通的6x30一样大，是不可能的。

关键的一点，这二款镜子都是广角，要知道市面上的6x30传统性保罗镜，基本上都不是广角，开阔感和舒适性明显优于传统的6x30。

北旅之星 · 发表于 2012-9-25 15:22

guest 发表于 2012-9-25 06:58
比较烦边缘的畸变，看楼主的图这镜子畸变不小。不是目镜带平场设计的吗？

这款是低配版，便宜很多，高配版边缘畸变控制不错，当然也贵了很多。

直溜 · 发表于 2012-9-25 16:03

从头到尾都没有看到价格,刘总要啥时侯公布呀,真勾引人

marlboro · 发表于 2012-9-25 16:16

在北旅光电区找了半天也没有6.5的介绍。。。

beili · 发表于 2012-9-25 18:28

kkti 发表于 2012-9-25 14:54
啊！？这也分高低？
低配800
那高配岂不是要1000了？

这个没有800，要便宜很多，呵呵。

kkti · 发表于 2012-9-25 18:45

beili 发表于 2012-9-25 18:28
这个没有800，要便宜很多，呵呵。

谢天谢地

kkti · 发表于 2012-9-25 18:45

北旅之星发表于 2012-9-25 15:22
这款是低配版，便宜很多，高配版边缘畸变控制不错，当然也贵了很多。

zhanghonglin · 发表于 2012-9-25 21:15

本帖最后由 zhanghonglin 于 2012-9-25 21:49 编辑

北旅之星发表于 2012-9-25 15:22
这款是低配版，便宜很多，高配版边缘畸变控制不错，当然也贵了很多。

我正找一个低倍、广角、适合观星的镜子。刚才找到刚刚的测评，看看再说。
http://www.bggd.com/bbs/forum.ph ... ;highlight=6.5%2B32

lovezeiss1984 · 发表于 2012-9-25 21:37

看样子要搞一台高配的，这低配的就已经很厉害了！

beili · 发表于 2012-9-25 22:37

想看用此镜拍的照片，请移步我的另一个帖子，“望远镜中的世界”。

http://www.bggd.com/bbs/forum.ph ... p;extra=#pid4632620

世界真大 · 发表于 2012-9-25 23:09

好镜子，看比赛演出，6倍很好！

龙隐 · 发表于 2012-9-26 08:48

哈，有点意思！

garmont · 发表于 2012-9-26 11:08

想搞个2手的体验下

发表回复