{bbname}
返回列表 发新帖
楼主: mmyang8 - 

朗锋新品上市了,但是没性价比!

  [复制链接]
发表于 2012-9-28 20:18  | 显示全部楼层
我反正下定决心了,这辈子不再买日货。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-28 20:57  | 显示全部楼层
恭喜恭喜。多上点好镜
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-28 22:43  | 显示全部楼层
不知道新款比之画王如何?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-28 23:04  | 显示全部楼层
五老峰 发表于 2012-9-28 22:43
不知道新款比之画王如何?

光学稍微提高点,做工提高不少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-28 23:14  | 显示全部楼层
LOAVA/朗锋 新版 8x32 HG+ (高配) 的光学与战神 8*30比如何
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-28 23:22  | 显示全部楼层
dafang 发表于 2012-9-28 23:14
LOAVA/朗锋 新版 8x32 HG+ (高配) 的光学与战神 8*30比如何

我比一下。

不过最好还是其他人比
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-29 17:05  | 显示全部楼层
今天试了8*42HG+,怎么感觉光学一般般,没什么太大变化?外观就好很多,用的材料好,握起来很舒服,光学感觉不出来
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-29 18:11  | 显示全部楼层
北旅之星 发表于 2012-9-28 23:22
我比一下。

不过最好还是其他人比

等结果吧-------------
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-29 18:27  | 显示全部楼层
同规格的和画王比有什么区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-29 19:34  | 显示全部楼层
mmyang8 发表于 2012-9-29 17:05
今天试了8*42HG+,怎么感觉光学一般般,没什么太大变化?外观就好很多,用的材料好,握起来很舒服,光学感觉 ...

判断一架望远镜的性能,最好的办法就是多找几只类似规格的镜子,不同档次,同时比较,这样判断就相对准确了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-29 19:35  | 显示全部楼层
大眼贼 发表于 2012-9-29 18:27
同规格的和画王比有什么区别

要看哪一款了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-29 22:08  | 显示全部楼层
北旅之星 发表于 2012-9-29 19:35
要看哪一款了?

800多的新款842和400多的画王845比.最好有图说服力更强
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-29 22:12  | 显示全部楼层
用了6.5*32 HG+,感觉不错的路过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-29 22:20  | 显示全部楼层
等待测评后在做定夺
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-29 22:49  | 显示全部楼层
北旅之星 发表于 2012-9-29 19:34
判断一架望远镜的性能,最好的办法就是多找几只类似规格的镜子,不同档次,同时比较,这样判断就相对准确 ...

最好8X32HG+和战神830、惊鸿832、尼康E2能同场PK一下,看看到底光学差异在哪里,6.5X32HG+按说光学效果应该更胜832规格的,所以从PK结果可以大概判断6.5X32的光学水准。期待主席的评测,就像以前顶级的7X50的PK评测一样很过瘾。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-30 06:56  | 显示全部楼层
本帖最后由 kkti 于 2012-9-30 06:57 编辑
dolaimi 发表于 2012-9-29 22:49
最好8X32HG+和战神830、惊鸿832、尼康E2能同场PK一下,看看到底光学差异在哪里,6.5X32HG+按说光学效果应 ...


6.5X32HG倍数小了点吧...??
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-30 07:13  | 显示全部楼层
kkti 发表于 2012-9-30 06:56
6.5X32HG倍数小了点吧...??

按照一般的规律,相同口径和工艺,低倍的一般在锐度和通透感要稍好于高倍的。其实6.5倍也可以了,和7倍的差距不大,而7倍镜还是很多的,比较适合观景我感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-30 08:33  | 显示全部楼层
dolaimi 发表于 2012-9-30 07:13
按照一般的规律,相同口径和工艺,低倍的一般在锐度和通透感要稍好于高倍的。其实6.5倍也可以了,和7倍的 ...

我有个6X30的镜子,非常鸡肋,被伤着了
有机会再看看6.5就好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-30 08:35  | 显示全部楼层
本帖最后由 kkti 于 2012-9-30 08:38 编辑
mmyang8 发表于 2012-9-29 17:05
今天试了8*42HG+,怎么感觉光学一般般,没什么太大变化?外观就好很多,用的材料好,握起来很舒服,光学感觉 ...


也许是你三大看多了?
对我这个手里最高级只有尼康阅野的人来说,8X32是现在手里最好的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-30 22:26  | 显示全部楼层
回复 大眼贼 的帖子

支持,就是相近规格,HG+ ,HG ,和画王的对比

其实更具意义的是400多的HG 和400多的画王对比

800的HG+在光学,做工上肯定比画王有改进的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表