镜友会归来－－云光98　ＶＳ　95JZM

美杜莎 · 发表于 2005-2-15 22:16

以下是引用ystocking在2005-2-15 14:06:31的发言：
>

但是无论是否近视镜子的亮度是客观的呀[em01]

忘了说一句，当时的天气并不晴朗，是在没有良好日照条件下的进行的对比，因此这个结果还是比较客观的．

cnscnblzm · 发表于 2005-2-16 07:52

[em01]

美杜莎 · 发表于 2005-2-17 08:11

以下是引用cnscnblzm在2005-2-15 23:52:05的发言：
[em01]

有话直说．[em05]

cnscnblzm · 发表于 2005-2-17 08:21

[em06]

美杜莎 · 发表于 2005-2-17 08:23

以下是引用cnscnblzm在2005-2-17 0:21:35的发言：
[em06]

<

>原来是来灌水的．[em06]

柴捆 · 发表于 2005-2-17 21:16

以下是引用美杜莎在2005-2-17 0:23:24的发言：
]

<>原来是来灌水的．[em06]

<

>别担心，就是一捞分的！！！
<

>美兄辛苦了！！！
<

>看来搞一只95还是很有必要的！！！[em17][em17][em17][em17]

BK4棱镜 · 发表于 2005-2-17 22:08

我曾经想：若云光98二十年前就出品了，当时会不会代替95成为军镜。

三好街 · 发表于 2005-2-18 04:26

<

>喜欢95。[em02][em02]

alexhy · 发表于 2005-2-18 04:42

<

>美杜莎辛苦了！呵呵！<

>其实95 式7X40军用望远镜血统来源是西德的某款7X40军用望远镜，这2个镜子外观和内部棱镜、目镜光学结构很一样，后者大约是70 年代西德生产。<

>我也比较过95 和98，整体感觉是95光学性能，机械结构，价格，都大大好于98，<

>95是比较成功的国产军镜。

funder · 发表于 2005-2-18 04:55

<

>当时西德和东德蔡司都出过类似结构的望远镜，现代的Zeiss 7×50B/GA还有此风格的遗存。95确实很可能参考了其中一款或者数款<

>95的光学性能尚且收到激光防护要求的制约，而98厂的产品似乎没有听说过有激光防护能力，如果95放弃此要求，可能性能会更好一些

alexhy · 发表于 2005-2-18 05:40

以下是引用funder在2005-2-17 20:55:41的发言：

<>当时西德和东德蔡司都出过类似结构的望远镜，现代的Zeiss 7×50B/GA还有此风格的遗存。95确实很可能参考了其中一款或者数款
<>95的光学性能尚且收到激光防护要求的制约，而98厂的产品似乎没有听说过有激光防护能力，如果95放弃此要求，可能性能会更好一些

<

>
<

>是的！95的棱镜结构和zeiss 7X50B/GA 棱镜结构几乎完全一样，

柴捆 · 发表于 2005-2-18 22:21

<

>同一天注册是因为北旅论坛搬家造成的，俺也是2003-4-15啊。俺在此之前的积分损失了2000多！！

<

>望月你来的少点了吧？

望月 · 发表于 2005-2-19 05:28

<

>分少了要找老刘索赔，哈哈

wfs55 · 发表于 2005-2-19 08:55

大度为好!

cnscnblzm · 发表于 2005-2-19 10:02

以下是引用柴捆在2005-2-17 13:16:03的发言：
]

<>别担心，就是一捞分的！！！

<>

什么捞分的?难道中校是来捞钱的![em06][em06][em06]

ystocking · 发表于 2005-2-19 17:52

以下是引用wfs55在2005-2-19 0:55:40的发言：
大度为好!

同意，镜友之间更应如此。[em01]

耶那蔡司 · 发表于 2005-5-14 18:58

[em05][em05][em05][em05]

wzj-998 · 发表于 2005-6-19 08:28

估计楼主,是用老款98和95比较.而新款(宽带膜)98要比95在:亮度上,清晰度上,分辩率上都要好一点.不过我不喜欢98的造型......等.

qianzherui · 发表于 2009-4-28 20:44

这个云光98外观也太低档了些......

lYM8305 · 发表于 2009-4-28 21:30

98的光学，偶没见识过，可这造型却实不咋地。

镜友会归来－－云光98 ＶＳ 95JZM

发表回复

镜友会归来－－云光98　ＶＳ　95JZM