{bbname}
返回列表 发新帖
楼主: 北旅之星 - 

一套“经济实惠”的打鸟器材,为之心动!

[复制链接]
发表于 2013-10-17 15:58  | 显示全部楼层
老刘
出大马三进小马四
出428进540+1.4增倍
就这么简单
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-17 16:02  | 显示全部楼层
本帖最后由 闪亮的日子 于 2013-10-17 16:05 编辑

当然了还得有个独(三)脚架和悬臂云台
以上仅针对打鸟
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-17 16:05  | 显示全部楼层
闪亮的日子 发表于 2013-10-17 16:02
当然了还得有个独脚架和悬臂云台
以上仅针对打鸟

独脚架?老牛拍片高兴了,一松手。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-17 16:07  | 显示全部楼层
W.T.SH 发表于 2013-10-17 16:05
独脚架?老牛拍片高兴了,一松手。。。。

改了,加上三角架了
还嫌不够长的话
就这个了
俺老板的
没用过几回
还有个小马四
也在睡大觉
IMG_3976.jpg

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-17 16:09  | 显示全部楼层
闪亮的日子 发表于 2013-10-17 16:07
改了,加上三角架了
还嫌不够长的话
就这个了

神马叫有钱人?有钱人就是甭管多少钱,买了以后都不用,直接搁柜子里落灰。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-18 12:38  | 显示全部楼层
无忌里80-400G的帖子我也看了很久,感觉350以上焦段画质有下降。而且记得好像重1.36KG,也不轻了。既然有了70-200和400(还可加增倍镜),进这个头应该再考虑。D800可以换成D800E。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-18 12:58  | 显示全部楼层
wangyang--abc 发表于 2013-10-18 12:38
无忌里80-400G的帖子我也看了很久,感觉350以上焦段画质有下降。而且记得好像重1.36KG,也不轻了。既然有了 ...

使用者说400端非常好,真正的不足是近距离焦距缩水,最低缩到310mm左右,不太爽,因为好照片基本上都是近距离出的。

400/2.8IS之所以想出掉,一是因为太重了,加上大马三重7公斤,还不算箱子和三脚架。二是这么贵的东西,一年只用一二次,太浪费了,我现在也没有精力和时间去拍鸟。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-18 15:15  | 显示全部楼层
哪有那么多鸟可拍,除非住在山林、水边。即使拍到了,也是百里挑一,才有张说的过去的。
扛着大炮锻炼身体除外。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-18 15:24  | 显示全部楼层
北旅之星 发表于 2013-10-18 12:58
使用者说400端非常好,真正的不足是近距离焦距缩水,最低缩到310mm左右,不太爽,因为好照片基本上都是近 ...

我还是觉得有机会亲自试试,缩水是肯定的了,关键是长焦端究竟如何。如果真的缩到310,那么70-200加增距镜也差不了太多。我也看过老款,长焦端不行,只是重量有优势。我现在也很纠结,我长焦用得少。
现在相机高感都不错,长焦镜头大光圈已经不那么重要了,加增距镜可用性大,关键是像质。我还纳闷,有些DC加望远镜怕出的效果也能凑合打鸟,毕竟专门打鸟机会不多。我感觉就连cangoose这些专业观鸟者也很少架大炮轰鸟,也许他还年轻,没正式列装。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-18 15:32  | 显示全部楼层
wangyang--abc 发表于 2013-10-18 15:24
我还是觉得有机会亲自试试,缩水是肯定的了,关键是长焦端究竟如何。如果真的缩到310,那么70-200加增距镜 ...

我觉得观鸟和拍鸟很难兼顾,器材太重,我拍鸟时最多带个袖珍望远镜瞄一眼。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-18 22:29  | 显示全部楼层
Fritz 发表于 2013-10-18 15:32
我觉得观鸟和拍鸟很难兼顾,器材太重,我拍鸟时最多带个袖珍望远镜瞄一眼。

我们这里就麻雀和野鸭多些,其他鸟贼得很,我从来没打过鸟(木仓除外)。如果上了长焦也试试。郑版对这头了解过吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-18 23:10  | 显示全部楼层
wangyang--abc 发表于 2013-10-18 22:29
我们这里就麻雀和野鸭多些,其他鸟贼得很,我从来没打过鸟(木仓除外)。如果上了长焦也试试。郑版对这头 ...

什么镜头?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-18 23:14  | 显示全部楼层
Fritz 发表于 2013-10-18 23:10
什么镜头?

朱熹说的80-400.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-18 23:21  | 显示全部楼层
wangyang--abc 发表于 2013-10-18 23:14
朱熹说的80-400.

没用过,长焦镜头我觉得还是定焦的好些,也便于配增距镜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-18 23:36  | 显示全部楼层
GJH云集~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-19 19:43  | 显示全部楼层
用CANON的SX50吧,等效1200MM,秒杀大马四配456,540,856.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-20 10:43  | 显示全部楼层
主席,指条明路给俺们屌丝走吧您给这的可是精光大道啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-20 11:14  | 显示全部楼层
花钱乐在其中 发表于 2013-10-20 10:43
主席,指条明路给俺们屌丝走吧您给这的可是精光大道啊

尼康70-300小纸炮,700多元,经济实惠,光学不错。

尼康水货70-300VR,不到三千元,我用了很多年,去年丢了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-20 11:43  | 显示全部楼层
北旅之星 发表于 2013-10-20 11:14
尼康70-300小纸炮,700多元,经济实惠,光学不错。

尼康水货70-300VR,不到三千元,我用了很多年,去年 ...

让俺换门?好么,主席等着俺介就发大字报去
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-20 17:57  | 显示全部楼层
北旅之星 发表于 2013-10-20 11:14
尼康70-300小纸炮,700多元,经济实惠,光学不错。

尼康水货70-300VR,不到三千元,我用了很多年,去年 ...

丢了?丢哪了?我去拣啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表